logo

Приказюк Марина Александровна

Дело 2а-2559/2015 ~ М-2647/2015

В отношении Приказюка М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2559/2015 ~ М-2647/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кулешовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приказюка М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приказюком М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2559/2015 ~ М-2647/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Спасский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулешова Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Приказюк Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-2559/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 25 декабря 2015 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Приказюк М.А. о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную оплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьями 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге», главой 28 Налогового кодекса РФ, в соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» Приказюк М.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. г. признавалась плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по ПК (в <адрес>) (далее - ГИБДД) Приказюк М.А. в 2012-2013 г. г. являлась владельцем (собственником) автотранспортных средств: <данные изъяты> № – ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> № – ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с Законом, уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками – физическими лицами производится в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекши...

Показать ещё

...м налоговым периодом. Налоговым периодом по транспортному налогу согласно ст. 4 Закона признается календарный год.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно направленным в адрес ответчика налоговым уведомлениям: № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., который частично уплатил в сумме <данные изъяты>., и № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> После получения налоговых уведомлений в срок, установленный законодательством, налог должник не уплатил. Следовательно, сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. г. составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пени рассчитана инспекцией исходя из сумм недоимки по налогам, сложившейся по состоянию на дату расчета пени, а также из текущей недоимки, подлежащей взысканию по настоящему заявлению.

Обоснование к начислению пени, а именно, несвоевременность уплаты транспортного налога, подтверждается выпиской из КРСБ (информационный ресурс инспекции), приложенной к иску.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях налогообложения, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны предоставлять в налоговые органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта текущего года, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и о правообладателях.

В соответствии с п. 9.1 ст. 85 Кодекса, органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта предоставлять в налоговые органы сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям Спасского отдела Росрестра по <адрес>, предоставленным в инспекцию согласно пункту 9.1. статьи 85 Кодекса, на территории городского округа Спасск-Дальний Приказюк М.А. является владельцем имущества: <адрес> и <адрес>, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговой базой признается инвентаризационная стоимость такого имущества.

Согласно ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с Решением Думы городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении дифференцированных ставок налога на имущество физических лиц» ставка налога на строение, помещения и сооружения при стоимости имущества до 300 тыс. руб. составляет 0,1 %, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. составляет 0,3 %, свыше 500 тыс. руб. составляет 2 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

Суммарная инвентаризационная стоимость имущества в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ г. г. у Приказюк М.А. – до <данные изъяты>., следовательно, ставка налога на строение, помещения и сооружения составляет № %.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О налогах на имущество физических лиц», направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно направленным в адрес ответчика налоговым уведомлениям: № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. и № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.. После получения налоговых уведомлений в срок, установленный законодательством, налог должник не уплатил. Следовательно, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ г. г. составляет <данные изъяты>..

Согласно ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>. за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Сумма пени рассчитана инспекцией исходя из сумм недоимки по налогам, сложившейся по состоянию на дату расчета пени, а также из текущей недоимки, подлежащей взысканию по настоящему заявлению.

Обоснование к начислению пени, а именно, несвоевременность уплаты налога на имущество физических лиц, подтверждается выпиской из КРСБ (информационный ресурс инспекции).

Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок взыскания налогов и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требований на уплату налогов и пени – ст. 69, п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налога, в адрес должника направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налоги и пени.

Требование направлялось плательщику заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (прилагается). Согласно императивной норме закона (п. 6 ст. 69 НК РФ), требования считаются полученными налогоплательщиками по истечении шести дней с даты направления заказного письма, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден. После получения требований задолженность ответчик не погасил.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из КРСБ.

Просит взыскать с Приказюк М.А. в пользу бюджета задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в сумме <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ. г. в сумме <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..

Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приказюк М.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. г. являлась владельцем (собственником) автотранспортных средств: Тойота Ипсум, А 391 КН 125, 1992 года выпуска, Тойота Ипсум, Е 785 ЕО 125, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

МИФНС России № по <адрес> в адрес ответчика направляла налоговые уведомления об уплате транспортного налога № в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., который Приказюк М.А. частично уплатила в сумме <данные изъяты>., и № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.. После получения налоговых уведомлений в срок, установленный законодательством, налог должник не уплатила.

Согласно представленному расчету у налогоплательщика Приказюк М.А. имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в <адрес> установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге».

Представленный расчет задолженности транспортного налога, а также пени, исчислен истцом в соответствии с действующим законодательством, и признается судом верным.

Из материалов дела следует, что Приказюк М.А. является владельцем имущества: <адрес> в <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 3 указанного Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с Решением Думы городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении дифференцированных ставок налога на имущество физических лиц» ставка налога на строение, помещения и сооружения при суммарной инвентаризационной стоимости имущества до <данные изъяты>. составляет № %.

Расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате Приказюк М.А. за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. произведен инспекцией в налоговых уведомлениях №, согласно которым в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..

После получения налоговых уведомлений в срок, установленный законодательством, налог Приказюк М.А. не уплатила.

Согласно представленному расчету у налогоплательщика Приказюк М.А. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..

В связи с неуплатой указанной задолженности Приказюк М.А. направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налоги и пени, однако, ответчиком вышеназванные налоги, пени уплачены не были.

Принимая во внимание, что имеются основания для взыскания с Приказюк М.А. задолженности по уплате транспортного налога и пени, а также налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета и ее размер, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Приказюк М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украины, ИНН №, в пользу бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>..

Взыскать с Приказюк М.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Кулешова

Свернуть
Прочие