Прикоп Арина Сергеевна

Дело № 2-4111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прикоп Сергея, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО12, к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Прикоп С., действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО13, обратился с вышеуказанным иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО14., являвшаяся супругой Прикоп С. и матерью несовершеннолетней ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из комнатц № № в квартире по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не смог вступить в наследство, поскольку на момент смерти супруги у него на иждивении осталась малолетняя дочь, кроме того, являясь гражданином другого государства истец не знал законов Российской Федерации. Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство, пользуются указанной комнатой и несут бремя ее содержания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за истцами право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на комнату № № в квартире, ...

...расположенной по адресу: <адрес>, площадью 11,1 кв.м., кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.С. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – Феоктистова П.А. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Прикоа С. состоял в браке с ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого у них родилась дочь – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 умерла.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО20. на праве собственности принадлежала комната № № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 11,1 кв.м., кадастровый номер №.

Истцом в материалы дела представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, а именно: ФИО21 является несовершеннолетней, ее законный представитель Прикоп С., в установленный законом срок не принял наследство по уважительным причинам, так как после смерти супруги на его иждивении осталась несовершеннолетняя дочь, кроме того, являясь гражданином иностранного государства, истец на тот момент не знал законов Российской Федерации.

При этом, в судебном заседании установлено, что истец принял наследство фактически, пользуется указанной комнатой, несут бремя ее содержания.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание отсутствие споров в отношении наследственного имущества после смерти ФИО23., суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, ввиду несовершеннолетнего возраста ФИО22 и несвоевременным обращением ее законного представителя с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прикоп Сергея, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО24 – удовлетворить.

Восстановить Прикоп Сергею и ФИО25 срок для принятия наследства после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Прикоп Сергеем и ФИО27 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на комнату № № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 11,1 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 августа 2023 года.

Судья Байчоров Р.А.