Прилепин Николай Михайлович

Копия Дело № 2-1820/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепина Николая Михайловича к Прилепину Борису Михайловичу, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, нотариусу Толмачевой Ольге Васильевне, АКБ «Крыловский» (ОАО) Московский филиал о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Прилепин Н.М. обратился в суд с иском к Прилепину Б.М., Территориальному управлению Росимущества по Московской области, нотариусу Толмачевой Ольге Васильевне, АКБ «Крыловский» (ОАО) Московский филиал, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из банковского вклада № в дополнительном офисе АКБ "Крыловский" (ОАО) в размере <данные изъяты> руб., который с начисленными процентами составит около <данные изъяты> руб., и открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 и признать его наследником по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес> <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из банковского вклада № в дополнительном офисе Московского АКБ "Крыловский" (ОАО) в размере <данные изъяты> руб. Истец является наследником первой очереди по закону. Кроме него, наследником является ФИО2, брат истца. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к нотариусу Толмачевой О.В. с заявлением о принятии наследства, однако узнал, что установленный срок для вступления в наследство им пропущен. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то,...

... что фактически он вступил в наследство, т.к. пользуется предметами домашнего обихода оставшимися после смерти ФИО4 Однако по уважительной причине: был неверно проинформирован о сроках открытия наследства, не мог найти своего свидетельства о рождении, - юридически не оформил в срок вступление в наследство.

Истец Прилепин Н.М. - в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчики:

АКБ "Крыловский" (ОАО) Московский филиал (по доверенности ФИО8) - иск не признала, ссылаясь на то, что Банк является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

МИФНС России №20 по Московской области, Территориальное управление Росимущества по Московской области, нотариус нотариального округа г.о. Реутов Толмачева О.В., Прилепин Б.М. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 49, 56, 57).

Нотариус нотариального округа г.о. Реутов Толмачева О.В., Прилепин Б.М. - просили рассматривать дело без их участия (л.д. 61, 66).

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 24).

Прилепин Н.М. является сыном ФИО4 (л.д. 26).

Согласно сведениям Московской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Московской области не заводилось (л.д. 58).

Из справки АКБ "Крыловский" (ОАО) Московский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Московском филиале АКБ "Крыловский" (ОАО) имеет счет №, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 62).

С исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", полагает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Ссылка истца на фактическое принятие наследства не может быть принята судом во внимание, поскольку истцом заявлены требования именно о восстановлении срока для принятия наследства, которые являются взаимоисключающими с требованиями об установлении факта принятия наследства.

Заявляя иск о восстановлении срока для принятия наследства, истец должен представить доказательства уважительности причин пропуска срока, а также заявление в суд с соответствующими требованиями должно иметь место в течение шести месяцев после опадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

При таких данных основания для удовлетворения иска Прилепина Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании принявшим наследство отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прилепина Николая Михайловича к Прилепину Борису Михайловичу, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, нотариусу Толмачевой Ольге Васильевне, АКБ «Крыловский» (ОАО) Московский филиал о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании принявшим наследство оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 11 декабря 2015 г.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>