logo

Прилепин Юрий Николаевич

Дело 2-925/2023 ~ М-544/2023

В отношении Прилепина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-925/2023 ~ М-544/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Стеблевой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прилепина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прилепиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-925/2023 ~ М-544/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стеблева Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6730048214
КПП:
673101001
Прилепин Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прилепин Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прилепин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-925\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к 1, 2, 3 о взыскании задолженности по тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к 1, 2, 3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, указав, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, поскольку договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения, поставки энергии, истец обязался подавать 1, 2, 3 (абонентам) тепловую энергию через присоединенную сеть. В силу ч.ч.1,3 ст.434 и ч.3 ст.438 ГК РФ, между истцом и ответчиками совершена сделка в простой письменной форме. За период с <дата> по <дата> истец поставил ответчикам по адресу: <адрес> энергию на сумму 51978 руб. 26 коп., однако ответчики обязанность по ее оплате не исполнили. По состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность на сумму 51978 руб. 26 коп.руб. Просит взыскать с ответчиков ( 1, 2, 3) солидарно задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 51 978 руб. 26 коп., пени в размере 16 045 руб. 98 коп., а также возместить истцу расходы п...

Показать ещё

...о оплате госпошлины в сумме 2241 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики 1, 2, 3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии(ч.1 ст.539 ГК РФ).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)..

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что жилое помещение – квартира, площадью 64,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет 67:18:3840101:1027, находится в муниципальной собственности Администрации Козинского сельского поселения <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: 3, 1986 года рождения, с <дата> по настоящее время, 1, 1961 года рождения, с <дата> по настоящее время, 2, 1983 года рождения, с <дата> по настоящее время (л.д.31).

Согласно постановления Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № <номер> от <дата>, единой теплоснабжающей организацией в д.Богородицкое Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области определена ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго».

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>.

Согласно п.4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из расчета, задолженность за поставленные услуги, по лицевому счету № <номер>, предоставляемые по адресу: <адрес> за период <дата> по <дата> с учетом произведенных частичных оплат составляет 51 978 руб. 26 коп.

Судом установлено, что задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчики не исполняли принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии своевременно и в полном объеме.

Доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчета, предоставленного истцом, пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию на <дата> составляют 16045 руб. 98 коп.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков 1, 2, 3 в пользу истца образовавшейся задолженности и пени.

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» направляло в адрес 1, на которого открыт лецивой счет, уведомление об имеющейся задолженности за тепловую энергию, которая по состоянию на <дата> составляла 193 342 руб. 23 коп. Указанное уведомление (требование) оставлено абонентом без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата>, отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с 1, 2, 3 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 54192, 03 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с 1, 2, 3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2241 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к 1, 2, 3 о взыскании задолженности по тепловой энергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с 1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> с.2-я Еманча, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Богородицкое, <адрес>, 2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Богородицкое, <адрес>, 3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> д.Богородицкое, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Богородицкое, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН 6730048214) задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 51 978 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек, пени в размере 16 045 (шестнадцать тысяч сорок пять) рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241(две тысячи двести сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 16.06.2023

Свернуть

Дело 2-663/2010 (2-9471/2009;) ~ М-9405/2009

В отношении Прилепина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-663/2010 (2-9471/2009;) ~ М-9405/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Бенсманом И.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прилепина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прилепиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-663/2010 (2-9471/2009;) ~ М-9405/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бенсман Ирина Леонтьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Прилепин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Депатамент ЖКХ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прилепин Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прилепина Вера Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3397/2011 ~ М-2590/2011

В отношении Прилепина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3397/2011 ~ М-2590/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Лопатиной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прилепина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прилепиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3397/2011 ~ М-2590/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопатина Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) в лице Операционного офиса № 1 в г. Смоленске Филиал НБ "Траст" в г. Липецк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прилепин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3397/11

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 июня 2011 г. город Липецк

Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Лариной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса №1 в г. Смоленске к Прилепину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса в г. Смоленске обратился в суд с иском к Прилепину Ю.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что с Прилепиным Ю.Н. 11.06.2010 г. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму * рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяца под 18 % годовых за пользование кредитом, ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками, ежемесячными платежами по графику. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит, допускает просрочку платежа. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполняется, истец просит взыскать с заемщика досрочно задолженность по кредитному договору * руб., где * руб. - сумма основного долга; * руб. - сумма процентов за пользование кредитом в период с 11.06.2010 г. по 11.04.2011 г.; * руб. - сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание; * руб. - плата за пропуск платежей; проценты на просроченный долг - * руб.; расходы по госпошлине - * руб...

Показать ещё

....

В судебное заседание представитель ОАО Национальный банк «Траст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Прилепин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса в г. Смоленске и Прилепиным Ю.Н. 11.06.2010 г. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму * рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых за пользование кредитом на неотложные нужды. Договор заключен путем направления ответчиком оферты в виде заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором определены все существенные условия кредитного договора. В заявлении указано, что лицо, направившее оферту, просит заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении. Заявитель соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора, договора залога являются действия Банка по открытия ему счета клиента. Согласно уведомлению о принятии решения о выдаче кредита ответчику открыт счет клиента №*. Указанные обстоятельства свидетельствуют об акцепте Банком оферты Прилепина Ю.Н., что является подтверждением заключения между сторонами кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы Банка. Согласно условиям договора стороны определяют договорную подсудность по спорам, возникающим при его исполнении - по месту нахождения филиала Банка в г. Липецке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов с момента выполнения банком условий, заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Банк начисляет проценты со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет клиента по дату полного погашения кредита включительно. В силу п. 7.2 Условий предоставления кредита Банк обязуется при акцепте оферты клиента (принятии положительного решения о предоставлении Клиенту кредита) предоставить клиенту кредит в порядке, изложенном в заявлении и в настоящих Условиях.

Согласно договору банковского счета заемщику открыт текущий счет в рублях для совершения расчетных операций №№*, на который была зачислена сумма кредита. Размер кредита согласно условиям договора составляет * руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание - 0,99 %, сумма ежемесячного платежа составляет * руб., дата платежей по кредиту определена 11 число каждого месяца.

Согласно п. 3.1.1, п. 3.1.2 условий предоставления кредита плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графе платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а так же платы комиссий, предусмотренных договором. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя: издержки банка по получению исполнения; сумму пропущенных ранее очередных платежей; сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму платы за пропуск платежей; проценты на просроченную часть основного долга.

Согласно п. 3.1.7 условий предоставления кредита проценты начисляются банком ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы триста шестидесяти пяти дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Согласно п. 4.1, 4.2. условий предоставления кредита пропуском очередного платежа в рамках договора считаются следующие случае, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет соответствующей суммы очередного платежа. В случае пропуска очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

Согласно п. 8.2 условий предоставления кредита клиент обязан осуществлять надлежащим образом погашение задолженности, в том числе включая, но не ограничиваясь, осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат и комиссии в соответствии с тарифами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно приложению к условиям предоставления кредита установлен график осуществления заемщиком платежей по возврату кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, согласно которому величина ежемесячного взноса составляет * руб., дата платежей по кредиту определена 11 число каждого месяца. В нарушение обязательств по договору ответчик платежи по погашению кредита своевременно не осуществлял, допускал просрочку, зачислений на его расчетный счет поступали в нарушение графика.

В соответствии с п. 5.1 условий предоставления кредита открытие и ведение счета клиента осуществляется банком в соответствии с заявлением, условиями, тарифами и законодательством РФ.

Судом установлено, что на момент поступления искового заявления в суд за Заемщиком числиться задолженность по кредитному договору * руб., где * руб. - сумма основного долга; * руб. - сумма процентов за пользование кредитом в период с 11.06.2010 г. по 11.04.2011 г.; * руб. - сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание; * руб. - плата за пропуск платежей; проценты на просроченный долг - * руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а так же графиком погашения кредита. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, части задолженности, то имеются основания, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Прилепина Ю.Н. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору *.; - расходы по госпошлине *.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-313/2014 (2-3903/2013;) ~ М-3548/2013

В отношении Прилепина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-313/2014 (2-3903/2013;) ~ М-3548/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Стеблевой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прилепина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прилепиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-313/2014 (2-3903/2013;) ~ М-3548/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стеблева Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Коммунальные системы "козинское"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прилепин Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прилепин Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прилепин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прилепина Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1302/2015 ~ М-1030/2015

В отношении Прилепина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1302/2015 ~ М-1030/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Стеблевой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прилепина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прилепиным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1302/2015 ~ М-1030/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стеблева Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Коммунальные системы "Козинское"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прилепин Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прилепин Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прилепин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прилепина Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-1302/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

с участием:

представителя истца – Бормакова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Козинское» к Прилепиной С.С., Прилепину Ю.Н., Прилепину С.Ю., Прилепину Н.Ю. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Коммунальные системы «Козинское» обратилось в суд с исковыми требованиями к Прилепиной С.С., Прилепину Ю.Н., Прилепину С.Ю., Прилепину Н. Ю. о взыскании задолженности за оказанные и неоплаченные коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что Прилепина С.С. проживает в собственном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Прилепиным Ю.Н., Прилепиным С.Ю., Прилепиным Н.Ю. Жилое помещение обслуживается ООО «Коммунальные системы «Козинское», ответчики обеспечиваются всем комплексом коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Коммунальные системы «Козинское», в соответствии с установленными нормами. Однако, свои обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги ответчики не выполняют в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которая по состоянию на __..__..__ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная задолженность образовалась с __..__..__ по __..__..__ года включительно. Просит взыскать с ответчиков задолженность по платежам за предоставленные коммунальные услуги в сумме <данн...

Показать ещё

...ые изъяты>. <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Бормаков И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики - Прилепина С.С., Прилепин Ю.Н., Прилепин С.Ю., Прилепин Н. Ю. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст.8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Из положений ч.2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.3 с.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении - квартире, принадлежащей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Прилепина С.С., Прилепин Ю.Н., Прилепин С.Ю., Прилепин Н. Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации Козинского сельского поселения № от __..__..__, выданной на основании записи из похозяйственной книги № лицевой счет № (л.д.13).

Согласно предоставленному ООО «Коммунальные системы «Козинское» расчету по лицевому счету №, за период с __..__..__ по __..__..__ у ответчиков числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.10).

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.

Ответчиками возражений относительно иска и произведенного расчета суммы задолженности представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Козинское» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что определением суда от __..__..__ истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, до рассмотрения дела по существу, суд находит требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Козинское» к Прилепиной С.С., Прилепину Ю.Н., Прилепину С.Ю., Прилепину Н.Ю. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прилепиной С.С., Прилепина Ю.Н., Прилепина С.Ю., Прилепина Н.Ю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Козинское» задолженность по платежам за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Б.Стеблева

Свернуть
Прочие