logo

Прилепина Анна Владимировна

Дело 2-2875/2015

В отношении Прилепиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2875/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Веселовой А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прилепиной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прилепиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2875/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселова А.О.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Владимисркого отделения 8611
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прилепина Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2875/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Веселовой А.О.

Свиридовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прилепиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Прилепиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### коп., ### расходов по оплате госпошлины в размере ###

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Прилепиной А.В. был заключен кредитный договор №###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ###., сроком на ### месяца, считая с даты фактического предоставления, под ###%годовых за пользование кредитом. Согласно п.### кредитного договора выдача кредита банком была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Согласно п.### кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Ответчику в порядке п.### кредитного договора было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако...

Показать ещё

... до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ###

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Прилепина А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по иску не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прилепиной А.В. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере ### руб. под ###% на срок ### месяца, начиная с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.п. ###).

В соответствии с п.### кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п.### кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, размер которого составляет ###.; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карта Заемщика, третьего лица, открытого в филиале Кредитора, в погашение обязательств по договору.

Пунктом ### кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ### процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.### кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

По делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по Кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме ###. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, долг не возращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прилепиной А.В. по договору составляет ###., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме ### просроченные проценты за кредит в сумме ###., задолженность по неустойке в сумме ###

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Долг истцом не прощен. Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным факт нарушения Прилепиной А.В. своих обязательств по договору с Банком и наличия у нее обязательства по возврату задолженности на общую сумму ###., в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ###

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Прилепиной А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме ###., просроченные проценты за кредит в сумме ###., неустойка в сумме ###

Взыскать с Прилепиной А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ###

Прилепина А.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Свернуть

Дело 2-992/2015 ~ М-764/2015

В отношении Прилепиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-992/2015 ~ М-764/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Жемеровой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прилепиной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прилепиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-992/2015 ~ М-764/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жемерова Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
17.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прилепина Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие