Прилепский Андрей Васильевич

Дело № 2-4157/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 23 октября 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Прилепскому Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прилепскому А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 15.02.2012 года в ПАО "Сбербанк России" было подано заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> руб. которое было принято банком, срок кредита составил 12месяцев, процентная ставка 19 % годовых.

Согласно п.3.2 договора для отражения необходимых операций Банк открывает счет карты (ссудный счет) в рублях РФ, данное условие банком выполнено, держателю открыт счет и выдана карта Visa Credit Momentum №№

В соответствии с пунктом п.4.1.4 договора Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Держатель нарушил данное условие, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты.

По состоянию на 03.06.2015 года задолженность по договору кредитной карты, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> копейки, из которых:

основной долг – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с действующим законодательством, Истец направил в адр...

Показать ещё

...ес Ответчика требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование к и уплате неустойки, в срок не позднее 29.05.2015 г.

Однако держатель требования истца не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Истец просит суд взыскать с Прилепского А.В. в его пользу задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2012 года в ПАО "Сбербанк России" было подано заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом <данные изъяты> руб. которое было принято банком, срок кредита составил 12месяцев, процентная ставка 19 % годовых.

Согласно п.3.2 договора для отражения необходимых операций Банк открывает счет карты (ссудный счет) в рублях РФ, данное условие банком выполнено, держателю открыт счет и выдана карта Visa Credit Momentum №№

В соответствии с пунктом п.4.1.4 договора Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Держатель нарушил данное условие, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты.

По состоянию на 03.06.2015 года задолженность по договору кредитной карты, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых:

основной долг – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с действующим законодательством, Истец направил в адрес Ответчика требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование к и уплате неустойки, в срок не позднее 29.05.2015 г.

Однако держатель требования истца не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 123749 рулей 02 копейки подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Прилепского Андрея Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты Visa Credit Momentum №№, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть

Дело № 2-2378/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Прилепскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Королёвского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Прилепскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Ответчик признает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) по состоянию на "10" мая 2016 г. в сумме: 172061,22 (Сто семьдесят две тысячи шестьдесят один рубль 22 коп.)., из которой:

· просроченный основной долг 145 552,37 руб. (Сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек;

· сумма просроченных процентов 20760,38 руб. (Двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 38 копеек;

· неустойки в сумме 5 748,47 руб. (Пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 47 копеек;

2. Данное Cоглашение не прекращает действующий Кредитный договор. Указанный Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.

3. Стороны прекращают данный судебный спор на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в связи с заключением Сторонами настоящего Cоглашения и согласия Ответчика осуществлять погашение признанной суммы долга.

4. Ответчик со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуется осуществлять пога...

Показать ещё

...шение задолженности Истцу в период с 15.06.2016 г. по 15.02.2019 г. по следующему графику: аннуитетный

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

15.06.2016

0,00

231,93

629,10

174,20

1 035,23

145 552,37

2

15.07.2016

0,00

193,27

629,10

174,20

996,57

145 552,37

3

15.08.2016

0,00

199,72

629,10

174,20

1 003,02

145 552,37

4

15.09.2016

0,00

199,72

629,10

174,20

1 003,02

145 552,37

5

15.10.2016

0,00

193,27

629,10

174,20

996,57

145 552,37

6

15.11.2016

0,00

199,72

629,10

174,20

1 003,02

145 552,37

7

15.12.2016

0,00

193,27

629,10

174,20

996,57

145 552,37

8

15.01.2017

0,00

199,98

629,10

174,20

1 003,28

145 552,37

9

15.02.2017

0,00

200,26

629,10

174,20

1 003,56

145 552,37

10

15.03.2017

5 331,77

1 808,84

1 308,28

174,20

8 623,09

140 220,60

11

15.04.2017

5 211,33

1 929,28

1 308,28

174,20

8 623,09

135 009,27

12

15.05.2017

5 342,95

1 797,66

1 308,28

174,20

8 623,09

129 666,32

13

15.06.2017

5 356,54

1 784,07

1 308,28

174,20

8 623,09

124 309,78

14

15.07.2017

5 485,42

1 655,19

1 308,28

174,20

8 623,09

118 824,36

15

15.08.2017

5 505,72

1 634,89

1 308,28

174,20

8 623,09

113 318,64

16

15.09.2017

5 581,47

1 559,14

1 308,28

174,20

8 623,09

107 737,17

17

15.10.2017

5 706,08

1 434,53

1 308,28

174,20

8 623,09

102 031,09

18

15.11.2017

5 736,77

1 403,84

1 308,28

174,20

8 623,09

96 294,32

19

15.12.2017

5 858,44

1 282,17

1 308,28

174,20

8 623,09

90 435,88

20

15.01.2018

5 896,31

1 244,30

1 308,28

174,20

8 623,09

84 539,57

21

15.02.2018

5 977,44

1 163,17

1 308,28

174,20

8 623,09

78 562,13

22

15.03.2018

6 164,29

976,32

1 308,28

174,20

8 623,09

72 397,84

23

15.04.2018

6 144,50

996,11

1 308,28

174,20

8 623,09

66 253,34

24

15.05.2018

6 258,44

882,17

1 308,28

174,20

8 623,09

59 994,90

25

15.06.2018

6 315,15

825,46

1 308,28

174,20

8 623,09

53 679,75

26

15.07.2018

6 425,86

714,75

1 308,28

174,20

8 623,09

47 253,89

27

15.08.2018

6 490,45

650,16

1 308,28

174,20

8 623,09

40 763,44

28

15.09.2018

6 579,75

560,86

1 308,28

174,20

8 623,09

34 183,69

29

15.10.2018

6 685,45

455,16

1 308,28

174,20

8 623,09

27 498,24

30

15.11.2018

6 762,26

378,35

1 308,28

174,20

8 623,09

20 735,98

31

15.12.2018

6 864,51

276,10

1 308,28

174,20

8 623,09

13 871,47

32

15.01.2019

6 949,75

190,86

1 308,28

174,20

8 623,09

6 921,72

33

15.02.2019

6 921,72

95,24

1 308,39

174,07

8 499,42

0,00

ИТОГО:

145 552,37

27 509,76

37 060,73

5 748,47

215 871,33

5. Госпошлина за подачу искового заявления в сумме 5333,00 (пять тысяч триста тридцать три рубля 00 коп.) будет погашена ответчиком не позднее 15 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

6. Датой оплаты денежных средств, перечисленных в счет погашения долга, считается дата их зачисления на корреспондентский счет Истца.

7. За пользование денежными средствами в размере суммы основного долга 145 552,37 руб. (Сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты по ставке 16.2 % (Шестнадцать целых две десятых) процентов годовых.

Проценты за пользование денежными средствами по Cоглашению начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности, по основному долгу начиная с 11.05.2016 г. (включительно), по дату полного погашения основного долга (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – 15.06.2016. В эту дату проценты уплачиваются за период с 11.05.2016 г. по «15» число месяца уплаты процентов (включительно).

В дальнейшем, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные графиком (п.4 настоящего Cоглашения) за период с даты, следующей за датой погашения в предшествующем месяце (включительно) по дату погашения в текущем месяце (включительно).

В дату полного погашения задолженности по Соглашению, указанную в п. 4, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 4 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой погашения календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

8. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.7 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Cоглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 календарных дней, Истец вправе обратиться в Королевский городской суд Московской области с заявлением о получении исполнительного листа о взыскании с Ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей (п.4 настоящего Соглашения).

10. Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.1 настоящего Cоглашения или ее часть с уплатой процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленные на дату погашения.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Королевского городского суда Московской области об утверждении настоящего Соглашения и действует до момента его полного исполнения.

12. Настоящее Соглашение заключено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое ПАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Королёвским отделением Северного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО4., с одной стороны, Прилепским А.В., с другой стороны, по которому:

1. Ответчик признает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) по состоянию на "10" мая 2016 г. в сумме: 172061,22 (Сто семьдесят две тысячи шестьдесят один рубль 22 коп.)., из которой:

· просроченный основной долг 145 552,37 руб. (Сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек;

· сумма просроченных процентов 20760,38 руб. (Двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 38 копеек;

· неустойки в сумме 5 748,47 руб. (Пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 47 копеек;

2. Данное Cоглашение не прекращает действующий Кредитный договор. Указанный Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.

3. Стороны прекращают данный судебный спор на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в связи с заключением Сторонами настоящего Cоглашения и согласия Ответчика осуществлять погашение признанной суммы долга.

4. Ответчик со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуется осуществлять погашение задолженности Истцу в период с 15.06.2016 г. по 15.02.2019 г. по следующему графику: аннуитетный

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

15.06.2016

0,00

231,93

629,10

174,20

1 035,23

145 552,37

2

15.07.2016

0,00

193,27

629,10

174,20

996,57

145 552,37

3

15.08.2016

0,00

199,72

629,10

174,20

1 003,02

145 552,37

4

15.09.2016

0,00

199,72

629,10

174,20

1 003,02

145 552,37

5

15.10.2016

0,00

193,27

629,10

174,20

996,57

145 552,37

6

15.11.2016

0,00

199,72

629,10

174,20

1 003,02

145 552,37

7

15.12.2016

0,00

193,27

629,10

174,20

996,57

145 552,37

8

15.01.2017

0,00

199,98

629,10

174,20

1 003,28

145 552,37

9

15.02.2017

0,00

200,26

629,10

174,20

1 003,56

145 552,37

10

15.03.2017

5 331,77

1 808,84

1 308,28

174,20

8 623,09

140 220,60

11

15.04.2017

5 211,33

1 929,28

1 308,28

174,20

8 623,09

135 009,27

12

15.05.2017

5 342,95

1 797,66

1 308,28

174,20

8 623,09

129 666,32

13

15.06.2017

5 356,54

1 784,07

1 308,28

174,20

8 623,09

124 309,78

14

15.07.2017

5 485,42

1 655,19

1 308,28

174,20

8 623,09

118 824,36

15

15.08.2017

5 505,72

1 634,89

1 308,28

174,20

8 623,09

113 318,64

16

15.09.2017

5 581,47

1 559,14

1 308,28

174,20

8 623,09

107 737,17

17

15.10.2017

5 706,08

1 434,53

1 308,28

174,20

8 623,09

102 031,09

18

15.11.2017

5 736,77

1 403,84

1 308,28

174,20

8 623,09

96 294,32

19

15.12.2017

5 858,44

1 282,17

1 308,28

174,20

8 623,09

90 435,88

20

15.01.2018

5 896,31

1 244,30

1 308,28

174,20

8 623,09

84 539,57

21

15.02.2018

5 977,44

1 163,17

1 308,28

174,20

8 623,09

78 562,13

22

15.03.2018

6 164,29

976,32

1 308,28

174,20

8 623,09

72 397,84

23

15.04.2018

6 144,50

996,11

1 308,28

174,20

8 623,09

66 253,34

24

15.05.2018

6 258,44

882,17

1 308,28

174,20

8 623,09

59 994,90

25

15.06.2018

6 315,15

825,46

1 308,28

174,20

8 623,09

53 679,75

26

15.07.2018

6 425,86

714,75

1 308,28

174,20

8 623,09

47 253,89

27

15.08.2018

6 490,45

650,16

1 308,28

174,20

8 623,09

40 763,44

28

15.09.2018

6 579,75

560,86

1 308,28

174,20

8 623,09

34 183,69

29

15.10.2018

6 685,45

455,16

1 308,28

174,20

8 623,09

27 498,24

30

15.11.2018

6 762,26

378,35

1 308,28

174,20

8 623,09

20 735,98

31

15.12.2018

6 864,51

276,10

1 308,28

174,20

8 623,09

13 871,47

32

15.01.2019

6 949,75

190,86

1 308,28

174,20

8 623,09

6 921,72

33

15.02.2019

6 921,72

95,24

1 308,39

174,07

8 499,42

0,00

ИТОГО:

145 552,37

27 509,76

37 060,73

5 748,47

215 871,33

5. Госпошлина за подачу искового заявления в сумме 5333,00 (пять тысяч триста тридцать три рубля 00 коп.) будет погашена ответчиком не позднее 15 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

6. Датой оплаты денежных средств, перечисленных в счет погашения долга, считается дата их зачисления на корреспондентский счет Истца.

7. За пользование денежными средствами в размере суммы основного долга 145 552,37 руб. (Сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты по ставке 16.2 % (Шестнадцать целых две десятых) процентов годовых.

Проценты за пользование денежными средствами по Cоглашению начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности, по основному долгу начиная с 11.05.2016 г. (включительно), по дату полного погашения основного долга (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – 15.06.2016. В эту дату проценты уплачиваются за период с 11.05.2016 г. по «15» число месяца уплаты процентов (включительно).

В дальнейшем, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные графиком (п.4 настоящего Cоглашения) за период с даты, следующей за датой погашения в предшествующем месяце (включительно) по дату погашения в текущем месяце (включительно).

В дату полного погашения задолженности по Соглашению, указанную в п. 4, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 4 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой погашения календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

8. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.7 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Cоглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 календарных дней, Истец вправе обратиться в Королевский городской суд Московской области с заявлением о получении исполнительного листа о взыскании с Ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей (п.4 настоящего Соглашения).

10. Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.1 настоящего Cоглашения или ее часть с уплатой процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленные на дату погашения.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Королевского городского суда Московской области об утверждении настоящего Соглашения и действует до момента его полного исполнения.

12. Настоящее Соглашение заключено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Прилепскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Васильева

Свернуть

УИД: 50RS0036-01-2019-005067-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4419/2019 по иску Григоренко Олега Викторовича к Прилепскому Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Пушкино, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: Пушкино, <адрес>; с <дата> в квартиру по указанному адресу в качестве члена семьи был вселен ответчик Прилепский А.В.; с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении; ответчик состоял в браке с его дочерью Прилепской Е.О. (д.ф. - Григоренко); с июня 2019 года семейные отношения дочери с супругом Прилепским А.В. прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет; препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел; с момента прекращения семейных отношений ответчика с дочерью истца, он (Прилепский А.В.) перестал быть членом семьи истца; ответчик отказывается добровольно сняться с регистр...

Показать ещё

...ационного учета, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Третьи лица Григоренко Н.А., Прилепская Е.О. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, направили суду заявления, согласно которым иск поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

В силу ч. 7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Истец Григоренко О.В. является сособственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.6).

В спорной квартире зарегистрированы: Григоренко Н.А. - с <дата>, Григоренко О.В. - с <дата>, Прилепская Е.О.- с <дата>, Прилепский А.В.- с <дата>, несовершеннолетние: Поповский Я.Д.- с <дата>, Прилепский В.А. с <дата> ( л.д. 5).

С <дата> в спорную квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Прилепский А.В. с согласия истца.

Ответчик Прилепский А. В. являлся членом семьи истца, состоял в браке с его дочерью Прилепской Е.О.

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> брак междк Прилепским А.В. и Прилепской Е.О. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.7).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом искового требования о признании Прилепского А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения между ним и дочерью истца прекращены, собственником спорной квартиры является истец, Прилепский А.В. не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением не имеется, оснований для сохранения за ответчиком права пользования этим жилым помещением не установлено.

Также подлежит удовлетворению заявленное исковое требование о снятии Прилепского А.В с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Григоренко О. В. к Прилепскому А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Прилепского А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Прилепского А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья:

Свернуть