Прилипова Ольга Викторовна

дело №2а-2-85/2024

40RS0011-02-2024-000094-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ульяново 17 июня 2024 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Межрегиональный консалтинговый центр» в лице представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Финансовый омбудсмен» к старшему судебному приставу ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКЦ» в лице представителя административного истца ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, выразившееся в: нарушении установленного срока регистрации и передачи Заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу – исполнителю; невозбуждении исполнительного производства в отношении Прилиповой О.В., непредставлении информации о ходе исполнительного производства, кроме того: обязать старшего судебного пристава незамедлительно устранить допущенные нарушения, путем передачи исполнительного документа №2-140/2024 судебному приставу – исполнителю; обязать судебного пристава - исполнителя возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа, и не позднее дня, следующе...

...го за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца; в случае признания действий (бездействия) старшего судебного пристава - возложить на старшего судебного пристава, обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В судебное заседание административный истец ООО ПКО «МКЦ» в лице представителя административного истца ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административные ответчики начальник ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, представитель Управления ФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо Прилипова О.В. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание заявление административного истца ООО ПКО «МКЦ» в лице представителя административного истца ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» об отказе от административных исковых требований и представленные в материалы дела документы, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьями 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО ПКО «МКЦ» от административного искового заявления к начальнику ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконными бездействия должностных лиц.

Производство по административному делу №2а-2-85/2024 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий