Прима Маргарита Григорьевна

с. Выльгорт 03 февраля 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Выльгорт» к Приме М.Г. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

Администрация сельского поселения «Выльгорт» обратилась в суд с исковым заявлением к Приме М.Г. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок, являющийся предметом настоящего рассмотрения, предоставлен Приме М.Г. на праве пожизненного наследуемого владения. <дата> Управлением Россельхознадзора по РК была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства, по результатам которого установлено, что на сегодняшний день земельный участок не используется по назначению, зарос древесиной и кустарниковой растительностью, ответчик на территории Республики Коми не зарегистрирован. В связи с указанными обстоятельствами истец просит прекратить право пожизненного наследуемого владения Примы М.Г. на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения «Выльгорт» Попова В.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизво...

...дства.

Ответчик Прима М.Г., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо СНТ «Мича-Ю», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, своего представителя в судебное заседание не направило, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 45 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при ненадлежащем использовании земельного участка, а именно при неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Пунктом 3 статьи 45 Земельного кодекса РФ установлено, что прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьей 54 Земельного кодекса определены условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок лиц, не являющихся его собственниками, ввиду ненадлежащего использования земельного участка.

Как следует из ч. 1 ст. 54 Земельного кодекса РФ принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания), за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок <данные изъяты>, предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения Приме М.Г., однако на данном участке ответчиком установленные требования и обязательные мероприятия по защите земель и охране почв не выполнялись, участок зарос древесиной и кустарниковой растительностью, сельскохозяйственная деятельность не ведется, что подтверждается актом проверки Россельхознадзора по РК от <дата>

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, право пожизненного наследуемого владения Примы М.Г. на земельный участок подлежит принудительному прекращению, а требования администрации сельского поселения «Выльгорт» удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения «Выльгорт» удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Примы М.Г. на земельный участок <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Семенов