Прима Юрий Николаевич

УИД № 75RS0010-01-2024-000757-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

03 июля 2024 г. пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-326/2024 (№№) в отношении

гражданина РФ Прима Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> заграничный паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Гражданину РФ Прима Ю.Н. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

14 апреля 2024 года с 02 часов 04 минут местного времени по направлению «Въезд в РФ» здание № № таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), гражданином РФ Прима Ю.Н., следующим в качестве водителя на транспортном средстве с регистрационным номером №.

Гражданин РФ Прима Ю.Н. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможе...

...нному контролю ответил отрицательно.

Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, получения объяснений, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза Прима Ю.Н. товаров с нарушением таможенного законодательства.

В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками назначен и проведен таможенный досмотр багажа, состоящего из 6 (шести) мест общим весом 20,5 кг., в результате которого в кабине транспортного средства обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования:

Предположительно боковой пластик на передний бампер для грузового автомобиля 2 шт. Товар упакован в прозрачный полимерный пакет. Товар представляет собой изделие из пластмассы черного цвета, с внутренними креплениями, в количестве 2 шт., весом 4 кг.;

Предположительно зеркало заднего вида для грузового автомобиля 1 шт. Товар упакован в картонную коробку песочного цвета. Дополнительно, упакован воздушно-пузырьковый пакет. На коробке имеется этикетка с информацией: «FR-040B, 1PCS/CT/, 202305160». Изделие представляет собой зеркало в пластмассовом корпусе черного цвета, прямоугольной формы, с отверстиями для монтажа, в количестве 1 шт., весом 4 кг.;

Предположительно решетка радиатора 1 шт. Товар упакован в воздушно-пузырьковый пакет. Товар представляет собой изделие прямоугольной формы серебристого цвета, с продольными пластинами. На корпусе изделия имеется надпись на иностранном языке «FREIGHTLINER», в количестве 1 шт., весом 4,5 кг.;

Предположительно боковое зеркало заднего вида на капот грузового автомобиля 2 шт. Товар упакован в картонные коробки белого цвета. Дополнительно упакован в воздушно-пузырьковый пакет. На коробках имеется этикетка с информацией в виде иероглифов, буквенных и числовых обозначений: «13604749953, 13848404997, FR-059, 16.12.3». Изделие представляет собой зеркало в пластмассовом корпусе черного цвета, прямоугольной формы, с удлиненным креплением, с резьбой, в количестве 2 шт., весом 5,5 кг.;

Предположительно накладка на боковое зеркало заднего вида для грузового автомобиля 2 шт. Товар упакован в прозрачный полимерный пакет. Дополнительно упакован в бумагу серого цвета. Изделие представляет собой накладка прямоугольной формы серебристого цвета, с внутренними отверстиями на боковые зеркало заднего вида, в количестве 2 шт., весом 1,5 кг.;

Предположительно плафоны задние стоп-сигналов для грузового автомобиля 3 шт. Товар упакован в прозрачный полимерный пакет. Дополнительно упакован в полимерный пакет. Изделие представляет собой плафоны задние стоп-сигналов прямоугольной формы, пластмассовые, красного цвета, в количестве 3 шт., весом 1 кг.

Общий вес товара составил 20,5 кг.

Результат таможенного досмотра зафиксирован в акте таможенного досмотра № №.

Исходя из устного опроса Прима Ю.Н., проведенного в рамках таможенного контроля, а также письменного объяснения, установлено, что указанные товары он приобрел в КНР г. Маньчжурия и вез для своего личного пользования, оригиналы чеков, подтверждающих покупку, не сохранились. Он не знал о необходимости подачи пассажирской таможенной декларации на сопровождаемый товар. Наличие незаявленных товаров, объясняет неосторожностью. Умысла сокрыть перевозимые товары от таможенного контроля не имел.

При данных обстоятельствах перемещаемый товар нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования, и в соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и приказа ФТС России от 12 марта 2019 года № 378 «Об утверждении формы решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, порядка ее заполнения, внесения изменений в такое решение» вынесено решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования № №.

Вышеуказанный товар общим весом 20,5 кг. изъят и помещен на ответственное хранение в <данные изъяты> Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, наименования представленных на исследования товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП №№, установлено как:

1. части переднего бампера, размерами 520х510х200 мм, «HL, HR» (левая/правая), в количестве двух штук;

2. внешнее зеркало заднего вида, артикул «FR-040 1 PCS/CT, 202305160» (левое);

3. решетка (облицовка) радиатора, габаритными размерами 1125х725х70 мм.;

4. внешние зеркала заднего вида (на капот), «L,R,FR-059» (левое и правое), 1 комплект (2 шт.);

5. часть корпуса внешнего зеркала заднего вида «R, X» (левое и правое), габаритными размерами 595х220х75 мм, в количестве двух штук;

6. рассеиватель заднего фонаря, размерами 415х145х75 мм, в количестве трех штук.

Рыночная стоимость товаров являющихся предметом правонарушения на рынке страны вывоза (КНР) по состоянию на 14.04.2024 г. не определялась, в виду отсутствия в информационных источниках легитимной ценовой информации на товары.

Рыночная стоимость товаров по состоянию на 14.04.2024 г. на территории Российской Федерации составляла 63 621 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 33 копейки.

Область применения (назначения) товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № №: объекты исследования №№ 1,2,3,4,5 применяются на грузовых автомобилях марки «FREIGHTLINER». Объекты исследования № 6 применяются на полуприцепах марки «Schmitz».

В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 14.04.2024 г. определена следующим образом:

1. части переднего бампера, размерами 520х510х200 мм, «HL, HR» (левая/правая), в количестве двух штук – № ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 5 401,23 руб.;

2. внешнее зеркало заднего вида, артикул «FR-040 1 PCS/CT, 202305160» (левое) – № ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 9 689,93 руб.;

3. решетка (облицовка) радиатора, габаритными размерами 1125х725х70 мм. – № ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 15 476,19 руб.;

4. внешние зеркала заднего вида (на капот), «L,R,FR-059» (левое и правое), 1 комплект (2 шт.) – № ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 11 266,15 руб.;

5. часть корпуса внешнего зеркала заднего вида «R, X» (левое и правое), габаритными размерами 595х220х75 мм, в количестве двух штук – № ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 6 349,21 руб.;

6. рассеиватель заднего фонаря, размерами 415х145х75 мм, в количестве трех штук – № ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 1 657,14 руб.

Товары подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС №). Для выпуска в свободное обращение товаров №№ 2-4 необходимо представление сертификата соответствия, товаров № 1, №№ 5-6 - декларации или сертификата соответствия требованиям вышеуказанного технического регламента.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 20.05.2024 года в отношении гражданина Прима Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный гражданин Прима Ю.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, гражданин Прима Ю.Н пояснил, что приобрел товары в КНР г. Маньчжурия, для личного пользования, а именно для грузового автомобиля марки «FREIGHTLINER». О необходимости подачи таможенной декларации не знал. Наличие перевеса личных товаров сверх установленной нормы объясняет своей неосторожностью, умысла сокрыть перевозимые им товары от таможенного контроля не имел, вину в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 104 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается перемещение товаров через таможенную границу Союза, вне мест, через которые в соответствии со ст.10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средства идентификации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 г. № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса).

В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1. заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях установленных Соглашением;

2. характера и количества товаров;

3. частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

При этом количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией (далее - ЕЭК).

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 ТК ЕАЭС, без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых ЕЭК, а в случаях, определяемых ЕЭК, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств - членов ЕАЭС.

В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 г. № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 г. № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" (далее - Решение Совета ЕЭК).

В п. 1 данного Решения указано, установить, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению № 1.

Согласно названному приложению, товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, могут ввозиться без уплаты таможенных пошлин, налогов: до 1 апреля 2024 г. если стоимость не превышает сумму, эквивалентную 1 000 евро, и вес не превышает 31 кг; с 1 апреля 2024 г. - стоимость не превышает сумму, эквивалентную 200 евро, и вес не превышает 31 кг.

По смыслу п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения главы 37 ТК ЕАЭС, такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары (ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 1 ст. 83, пп. 1 п. 2 и п.3 ст.84 ТК ЕЭС, лицо имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, перемещаемыми через таможенную границу не в рамках сделки, выступает декларантом товаров, который обязан произвести их таможенное декларирование. За неисполнение своих обязанностей, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Исходя из заявления гражданина Прима Ю.Н., в соответствии с п.п. 1-5 решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.06.2017 г. №74 «Об отдельных вопросах связанных с транспортными средствами для личного пользования», инспектор таможни признал, что вышеуказанный товар перемещается последним не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта, перемещаемые Прима Ю.Н. товары не предназначены для личного пользования. Указанные товары приобретались для установки на транспортное средство марки «FREIGHTLINER», государственный регистрационный знак №, которое включено в реестр Западно – Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в сфере транспорта. Данное транспортное средство используется в целях осуществления коммерческой деятельности и запасные части к нему не могут являться товарами, предназначенными для личного пользования.

Таким образом, Прима Ю.Н. перемещал товар, не предназначенный для использования для личных нужд, а потому обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Прима Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Прима Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. №), протоколом опроса и объяснением Прима Ю.Н. (л.д. №), актом таможенного досмотра с приложениями (л.д. №), копией паспорта (л.д. №), решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д. №), протоколами изъятия вещей и документов (л.д. №), актами приема - передачи их на хранение (л.д. №), заключением эксперта (л.д. №), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (л.д. №63).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Прима Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям гражданина РФ Прима Ю.Н. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. №), суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Гражданина РФ Прима Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. частей переднего бампера, размерами 520х510х200 мм, «HL, HR» (левая/правая), в количестве двух штук, в количестве 2 шт., весом 4 кг.;

2. внешнего зеркала заднего вида, артикул «FR-040 1 PCS/CT, 202305160» (левое), количестве 1 шт., весом 4 кг.;

3. решетки (облицовки) радиатора, габаритными размерами 1125х725х70 мм., в количестве 1 шт., весом 4,5 кг.;

4. внешнего зеркала заднего вида (на капот), «L,R,FR-059» (левое и правое), 1 комплект (2 шт.), весом 5,5 кг.;

5. частей корпуса внешнего зеркала заднего вида «R, X» (левое и правое), габаритными размерами 595х220х75 мм, в количестве двух штук, в количестве 2 шт., весом 1,5 кг.;

6. рассеивателей заднего фонаря, размерами 415х145х75 мм, в количестве трех штук, в количестве 3 шт., весом 1 кг.

Общий вес товара 20,5 кг. (наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления возложить на Читинскую таможню.

Мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении мотивированной копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина

Дело № 5-4/2025

УИД: 91RS0007-01-2025-000020-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Лобунская Т.А., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 из домовладения по адресу: <адрес> осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, а именно реализовал по цене 300 руб. за одну бутылку емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость являются спиртосодержащей (содержат этиловый спирт), чем нарушил абз. 6, 7, 14 п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» т.е. совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются с...

...видетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как усматривается из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прокурор (п. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПи ПДН ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 был составлен акт регистрации покупки.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПи ПДН ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол изъятия вещей и документов, протокол осмотра помещений, территорий.

При этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами органов внутренних дел получены объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПи ПДН ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОМВД России по Белогорскому району проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть проводилось административное расследование.

Таким образом, материал не содержит каких - либо сведений, подтверждающих проведение комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

Судья:

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2020 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 с домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, а именно: реализовал по цене 100 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 л., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей (содержат этиловый спирт), чем нарушил абз.ДД.ММ.ГГГГ п.1 ст.26 ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК-258942/1081 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Опр К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, актом регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и доку...

...ментов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, степень его вины, данные о личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14.2, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с изъятием из незаконного оборота предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет черного цвета, в котором находятся две бутылки: 1 бутылка пластиковая объемом 1,5 л., 1 бутылка пластиковая объемом 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18№, наименование получателя платежа: УФК (ОМВД РФ по <адрес>), КПП: 910901001, ИНН: 9109000478, ОКТМО: 35607000, номер счета получателя платежа: 40№, БИК: 043510001, КБК: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: