Примак Виктория Петровна
Дело 5-1788/2022
В отношении Примака В.П. рассматривалось судебное дело № 5-1788/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Ткаченко Ж.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Примаком В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 01 марта 2022 года
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Примак Виктории Петровны, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Примак В.П., предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Примак В.П. находилась в месте массового скопления людей – в магазине «Мегахенд» по адресу: <адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п. 2.7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 29.1 п.п.3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
При подготовке данного дела к рассмотрению, судом установлены недостатки, препятствующие его принятию к производству и рассмотрению по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъект...
Показать ещё...а Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Так, в протоколе не указана часть статьи Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется указание на нарушение Примак В.П. п. 2.7 Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 258.
Согласно п. 2.7 Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 258 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>", работодатели обязаны обеспечить перевод работников в возрасте 60 лет и старше, а также работников, имеющих хронические заболевания, на дистанционную (удаленную) работу в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на работников, имеющих оригинал (QR-код с единого портала государственных услуг) одного из следующих документов: сертификата профилактической прививки от COVID-19; сведений о перенесенном заболевании COVID-19; сведений о положительном результате исследований на наличие антител (иммуноглобулинов G) к возбудителю новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (любым из методов) (далее - тест на антитела).
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении описание правонарушения не соответствует вменяемому Примак В.П. составу правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 258.
Так, в материалах дела содержатся фотоматериалы, не заверенные надлежащим образом.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении Примак Виктории Петровны по ст. 20.6.1 КоАП РФ для устранения недостатков в ОП № У МВД России по <адрес>.
Судья Ж.А. Ткаченко
Свернуть