logo

Примакова Ирина Валентина

Дело 2-180/2024 ~ М-90/2024

В отношении Примаковой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-180/2024 ~ М-90/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дубовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Юдиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Примаковой И.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Примаковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-180/2024 ~ М-90/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дубовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдина Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ломанов Нурали Нисбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тайфуков Сайфат Фазилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тайфукова Азиза Пашалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хабибов Ибрагим Сайфатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хабибова Арсена Сайфатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Примакова Ирина Валентина
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Горнопролейского сельского поселения Дубовского района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Волгоградской области в лице Дубовского отдела
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
3445071298
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 25 апреля 2024 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Юдиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломанова Нурали Нисбаевича к Тайфуковой Азизе Пашалиевне и Тайфукову Сайфату Фазиловичу, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Тайфуковой Азизе Пашалиевне, Тайфуковой Арсене Сайфатовне, Тайфукову Ибрагиму Сайфатовичу о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ломанов Н.Н. обратился в суд с иском к Тайфуковой А.П. и Тайфукову С.Ф., действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Тайфуковой А.П., Тайфуковой А.С., Тайфукову И.С. о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Другими участниками долевой собственности на жилой дом являются ФИО14 (Тайфукова) А.П., ФИО14 (Тайфукова) А.С., ФИО14 (ФИО20 и ФИО14 (Тайфуков) И.С., которым принадлежит каждому по 1/8 доли указанного имущества.

Фактически принадлежащий сторонам дом является жилым домом блокированной застройки и состоит из двух изолированных блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи. Каждый блок соответствует ? доли жилого дома. Кроме того, каждая ? доля жилого дома находятся на обособленных земельных участках, с разными кадастровыми номерами, а также разными почтовыми адресами. Каждая ...

Показать ещё

...семья использует исключительно свой блок дома и свой земельный участок. Участки огорожены забором и имеют отдельные выходы на земли общего пользования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать одноэтажный жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков; прекратить право общей долевой собственности Ломанова Н.Н. на ? долю указанного жилого дома; и признать за Ломановым Н.Н. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; а также признать за Ломановым Н.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Ломанов Н.Н. и его представитель Примакова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца Ломанова Н.Н. – Примакова И.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и отсутствии истца.

Ответчики Тайфукова (ФИО14) А.П., Тайфуков С.Ф., Тайфукова (ФИО14) А.С., Тайфуков (ФИО14) И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчики Тайфукова А.П. и Тайфуков С.Ф. представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при разрешении спора о выделе доли из жилого дома наряду с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», определяющего основания и порядок регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

В статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилой дом, равно как и часть жилого дома, относится к жилым помещениям (часть 1).

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 3).

Объект индивидуального жилищного строительства – отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости (пункт 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

На основании части 7 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Сведения о части объекта недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости только в связи с установленным (устанавливаемым) ограничением прав, обременением объекта недвижимости (п. 4 ч. 3 и п. 3 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, законом запрещено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении частей индивидуального жилого дома или квартир в таких домах.

По смыслу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Исходя из пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При этом требования к жилым домам блокированной застройки изложены в Своде правил СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2016 года № 725/пр, согласно которому блокированная застройка домами жилыми одноквартирными – это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный – жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Следовательно, раздел в натуре индивидуального жилого дома может привести только и исключительно к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание «жилой дом блокированной застройки».

Части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

В соответствии с положением статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, как квартира, так и жилой дом (часть жилого дома) имеет единый статус - жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав.

Принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является расположение блока на отдельном земельном участке, отсутствие общих коммуникаций и помещений общего пользования, а также общих элементов в строении за исключением стен.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что для отнесения жилого дома к жилым домам блокированной застройки необходимо наличие у каждого блока отдельного земельного участка, что отличает его от многоквартирного дома, расположенного на земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников такого дома. Кроме того жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам.

Как указано в Письме Минэкономразвития Российской Федерации от 26 августа 2016 г. № 14-07394/16, если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка на кадастровый учет такого блока может быть осуществлена в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием «жилой дом блокированной застройки» или «блок жилого дома блокированной застройки».

Из материалов дела следует и установлено судом, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее без улицы, №) общей площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>м., принадлежал на праве собственности ФИО9, ФИО10, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и Ломановым Н.Н., право собственности на ? долю указанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, перешло к истцу.

В настоящее время собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец Ломанов Н.Н. (1/2 доля) и ответчики – ФИО14 (Тайфукова) А.П. (1/8 доля), ФИО14 (ФИО13) Ф.С. (1/8 доля), ФИО14 (Тайфуков) И.С. (1/8 доля) и ФИО14 (Тайфукова) А.С. (1/8 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО14 (Тайфуковой) А.П. (1/8 доля), ФИО14 (ФИО13) Ф.С. (1/8 доля), ФИО14 (Тайфукову) И.С. (1/8 доля) и ФИО14 (Тайфуковой) А.С. (1/8 доля) принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 829 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки главы Горнопролейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен юридический адрес: <адрес>.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Одним из оснований невозможности признания права собственности на объект недвижимости является отсутствие необходимых разрешений, либо установлено, что строение создано с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, то есть установление того, что постройка была возведена с такими нарушениями, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Между тем, согласно техническому заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного обследования технического состояния строительных конструкций блока дома блокированной застройки, расположенного на обособленном земельном участке по адресу: <адрес>, установлено, что все строительные конструкции находятся в работоспособном и исправном состоянии, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, что позволяет его нормально эксплуатировать (без ограничений) в соответствии с функциональным назначением. Нарушений градостроительных и строительных норм нет.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует всем признакам жилого дома блокированной застройки, его блоки находятся на обособленных земельных участках, поставленных на кадастровый учет и имеющих отдельные юридические (почтовые) адреса, учитывая отсутствие возражений со стороны других долевых собственников, приходит к выводу о том, что имеются основания для признания одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков; в связи с чем удовлетворяет исковые требования Ломанова Н.Н. о прекращении за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю указанного жилого дома и признает за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее без улицы, №), следует, что он расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и Ломановым Н.Н., следует, что ФИО10 передала в собственность истцу право собственности на ? долю указанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из плана границ земельного участка, принадлежащего ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельный участок, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Указанному участку впоследствии присвоен кадастровый № и юридический адрес: <адрес>, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В связи с изложенным, с учетом установленных судом обстоятельств, суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломанова Нурали Нисбаевича к Тайфуковой Азизе Пашалиевне и Тайфукову Сайфату Фазиловичу, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Тайфуковой Азизе Пашалиевне, Тайфуковой Арсене Сайфатовне, Тайфукову Ибрагиму Сайфатовичу о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности, - удовлетворить.

Признать одноэтажный жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков.

Прекратить право общей долевой собственности Ломанова Нурали Нисбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, на ? долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ломановым Нурали Нисбаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на блок жилого дома блокированной затройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ломановым Нурали Нисбаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета блока жилого дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Юдина

Свернуть
Прочие