Примоченко Вера Васильевна

УИД: 67RS0001-01-2024-002127-72

Дело № 2-64/2025

Санкт-Петербург 22 апреля 2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Абзалтдинове Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нейва» к Примоченко (Джус) Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением о взыскании с Примоченко (ранее ? Джус) В.В. задолженности по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ООО«МФК «Займер» и ответчиком, по состоянию на 19.01.2024 в размере 70 259 руб. 36 коп., из которых 7 000 руб. ? основной долг, 27 978 руб. ? проценты, 35 281 руб. 36 коп. ? неустойка (пени), процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 730% годовых с 20.01.2024 по дату полного фактического погашения займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 307 руб. 78 коп.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика и 18.09.2024 принято к производству Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга (л.д. 39, 44).

Представитель истца ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска ...

...как не противоречащий и не нарушающий права и законные интересы других лиц, и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы ООО ПКО «Нейва» по уплате государственной пошлины в размере 2 307 руб. 78 коп. подтверждены платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1 153 руб. 89 коп. и платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1 153 руб. 89 коп.

Учитывая, что на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возврату в связи с отказом от иска до принятия решения судом первой инстанции, суд приходит к выводу возвращении истцу государственной пошлины в размере 1 615 руб. 45 коп. (2 307 руб. 78 коп. – 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-64/2025 по иску ООО ПКО «Нейва» к Примоченко (Джус) Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО ПКО «Нейва» 1 615 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Тарновская