Примов Эркин Салиевич
Дело 9-509/2013 ~ М-1537/2013
В отношении Примова Э.С. рассматривалось судебное дело № 9-509/2013 ~ М-1537/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Матвиенко А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Примова Э.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Примовым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-30/2014 (2-4723/2013;) ~ М-3953/2013
В отношении Примова Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-30/2014 (2-4723/2013;) ~ М-3953/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Примова Э.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Примовым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующей судьи Гареевой Л.Ф.,
с участием представителя истца Хисамовой Н.Н., действующей по доверенности от 25.02.2013 года,
представителя ответчика Зайнуллина А.Р., действующего по доверенности от 16.10.2013 года,
при секретаре Галимовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примова Э.С. к Мубасировой Ф.Р. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Примов Э.С. обратился в суд с иском Мубасировой Ф.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что < дата > в 17.40 ч. по дороге в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... под управлением Мусабировой Ф.Р. и автомобиля марки VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Примова Р.Э. и принадлежащего ему на праве собственности. В отношении граждански Мусабировой Ф.Р. составлен протокол об административном правонарушении, она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ за нарушение п. 8.3. ПДД РФ в виде наложения административного взыскания - штрафа. Нарушения ПДД Мусабировой Ф.Р. имеют причинно следственную связь с причинением ущерба его автомобилю. Просит суд взыскать с Мусабировой Ф.Р. в его пользу в качестве возмещения ущерба, превышающего лимит страхового возмещения по полисам ОСАГО И ДСАГО в размере 91 756,03 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей, в п...
Показать ещё...орядке возврата уплаченную госпошлину в размере 3 102 рубля. под ... ВАЗ 2109, государственный регистрационный зна ... под управлением Мусабировой Ф.Р. и автомобиля мар
В судебном заседании представитель истца Хисамова Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. По результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы сумму иска не уточнила.
В судебном заседании представитель ответчика Зайнуллина А.Р. исковые требования признала в полном объёме, а именно сумму материального ущерба в размере 91 756,03 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей, и госпошлину в размере 3 102 рубля, а также признала, что произведут оплату проведения судебной автотехнической экспертизы по назначению суда в сумме 4 000 рублей. Значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны. Просила суд принять признание иска.под ... ВАЗ 2109, государственный регистрационный зна ... под управлением Мусабировой Ф.Р. и автомобиля мар
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Примова Э.С. к Мусабировой Ф.Р. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Мусабировой Ф.Р. в пользу Примова Э.С. сумму материального ущерба в размере 91 756,03 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 102 рубля.
Взыскать с Мусабировой Ф.Р. в пользу открытого акционерного общества «Консалт» расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей по следующим реквизитам: ООО «Консалт»; ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....
Судья Гареева Л.Ф.
Свернуть