Примова Шарапат Октомовна

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке состоящей, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, желая освободиться от обязанности получения свидетельства о регистрации по месту пребывания в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь возле станции метро «Домодедовская» <адрес>, по заранее достигнутой договоренности, приобрела у иного лица, за денежное вознаграждение в размере 2800 рублей, заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на её имя, в котором был проставлен оттиск круглой гербовой печати *772-050*, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имитирован цветной струйной печатью, тем самым он является не оттиском, а его изображением, что не соответствует способу нанесения оттисков удостоверите...

...льных печатных форм (печатей штампов). Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Авиационный, <адрес>, около <адрес>, в ходе проверки документов предъявила сотруднику полиции - УУП ОП микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово, свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, заведомо зная, что оно поддельное.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно - исполнительной системы, исполняющей наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, в ходе дознания заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не трудоустроена.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении 3 малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как не находит возможным ее исправление при применении других видов наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, отсутствием исключительных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

Установить для осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы г.о. Домодедово, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова