Принцева Ольга Владимировна

дело № 2-1284/13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 марта 2013 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В.Барашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Принцевой ФИО6 к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, Отделу социальной защиты населения в Смоленском районе Смоленской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

Принцева О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», считая отказ Отдела социальной защиты населения в Смоленском районе Смоленской области в присвоении этого звания необоснованным, поскольку она награждалась ведомственным знаком отличия «Победитель социалистического соревнования 1978 года».

В судебном заседании истец Принцева О.В. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик - Департамент Смоленской области по социальному развитию представил суду заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя. В представленном возражении на иск указал, что решение о награждении Принцевой О.В. знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года» не было принято на уровне руководителя (заместителя руководителя) соответствующего ведомства, а потому, указанный знак не является ведомственным.

Представитель ответчика, Отдела социальной защиты населения в Смоленском районе Смоленской области, Маркевич В.Ф. возражая против удовлетворения иска, указала, что отделы являются структурными подразделениями Департамента, статуса юридического лица не имеют и не ...

...могут являться ответчиком в суде. Дополнительно пояснила, что уровень награждения Принцевой О.В. не соответствует существующим требованиям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно части 4 статьи 7 вышеназванного Федерального закона порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Законом Смоленской области «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» от 22 июня 2006 г. № 66-з определен порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» лицам, проживающим на территории Смоленской области.

В соответствии с частью 1 статьи 2 названного закона Смоленской области звание «Ветеран руда» присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Постановлением Администрации Смоленской области от 26 декабря 2006 г. № 466 утвержден перечень ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда». Пунктом 2 данного Перечня к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания «Ветеран труда», относятся учрежденные в установленном порядке за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд ведомственные медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, нагрудные, почетные и памятные знаки, нагрудные значки, значки, почетные, похвальные и юбилейные грамоты, грамоты, дипломы, благодарности, свидетельства, если награждение конкретного лица принято, в частности, министерством, ведомством СССР и РСФСР; центральными органами партийных, профсоюзных, комсомольских, ветеранских и других общественных организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации.

К ведомственным знакам относится, в частности, знак «Победитель социалистического соревнования … года» (пункт 7 того же Перечня).

По делу установлено, что Принцева О.В. является получателем пенсии по старости (л.д. 13).

Согласно представленным документам, Принцева О.В. осуществляла трудовую деятельность на <данные изъяты> 1980 год. От имени Министерства авиационной промышленности и ЦК профсоюза приказом по заводу № от ДД.ММ.ГГГГ награждена нагрудным знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года» (л.д. 20, 23-25, 34).

Письмом ответчика истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что награждение знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года» не может рассматриваться как награждение ведомственным знаком отличия в труде, ввиду отсутствия соответствующего приказа о награждении, изданного руководителем (заместителем руководителя) соответствующего ведомства (л.д. 11-12).

Между тем согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования» 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 г., награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.

Таким образом, в вышеуказанный период награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзному комитету предприятия.

В этой связи довод ответчика о том, что Принцева О.В. не была в установленном порядке награждена нагрудными знаками «Победитель социалистического соревнования 1978 года» является неправомерным, поскольку противоречит действовавшему на момент возникновения спорных отношений законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и возлагает на Департамент Смоленской области по социальному развитию, как уполномоченный орган государственной власти Смоленской области, обязанность по выдаче истцу удостоверения «Ветеран труда».

Поскольку законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Принцевой ФИО6 право на присвоение звания «Ветеран труда».

Обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию выдать Принцевой Ольге Владимировне удостоверение «Ветеран труда».

Взыскать с Департамента Смоленской области по социальному развитию в пользу Принцевой ФИО6 <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий В.П. Селезенев

М-1199/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Смоленск 02 ноября 2018 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В., рассмотрев исковое заявление Симакова А.Г. к Принцевой О.В. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Симаков А.Г. обратился в суд с иском к Принцевой О.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> исковое заявление Симакова А.Г. к Принцевой О.В. о признании права собственности на земельный участок, было оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Симакову А.Г. было предложено в срок до <дата> исправить недостатки, указанные в определении судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> об оставлении искового заявления без движения, а именно: определить и указать в исковом заявлении цену иска, уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, представить в суд документ, подтверждающий уплату в установленном размере государственной пошлины (оригинал квитанции), с учетом ранее уплаченной в размере *** рублей.

<дата> Симаков А.Г. представил в суд исковое заявление, где определил и указал цену иска в размере *** рублей, исходя из данной цены иска, доплатил государственную пошлину в размере *** рублей.Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей,...

... рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, поскольку Симаковым А.Г. заявлено требование имущественного характера, цена иска составляет *** рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, то нахожу, что данное исковое заявление неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Симакова А.Г. к Принцевой О.В. о признании права собственности на земельный участок – лицу подавшему иск, разъяснив, что для разрешения данного спора, ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (5-ый Краснофлотский пер., д.7, г. Смоленск).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области О.В. Ульяненкова