Принев Алексей Матвеевич

2-3004/2023

24RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к К.Л.М., П.А.М, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.А.М, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась С.А.М,, после смерти которой в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обращался. ООО УК «ЖСК» осуществляет управление жилым домом по вышеуказанному адресу. За жилое помещение № вышеуказанного многоквартирного жилого дома имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в период с 11.2020 года по 02.2023 года. Самостоятельно без помощи суда, истец не имеет возможности истребовать сведения о лицах, принявших наследство С.А.М,, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества С.А.М, ранее являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в период с 11.2020 по 02.2023 в размере 35 535 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошл...

...ины в размере 1 266 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2023 г. в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество С.А.М, на надлежащих – К.Л.М., П.А.М,

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики К.Л.М., П.А.М, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Красноярского нотариального округа П.В.В,, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства умершей С.А.М, являются К.Л.М., П.А.М,

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пунктом 7 ст.127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, долг по жилищным и коммунальным платежам возник после смерти наследодателя, то есть является долгом новых собственников – наследников К.Л.М., П.А.М, ООО УК «ЖСК» просит взыскать задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в период с 11.2020 по 02.2023 в размере 35 535 руб. 22 коп., начисленной по адресу: <адрес>, сумма которой не превышает пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На момент принятия искового заявления к производству ни истец, ни суд не располагали сведениями о новом собственнике имущества, оставшегося после смерти С.А.М,, что при наличии таких данных на момент подачи иска являлось основанием для возврата иска, в связи с его неподсудностью районному суду.

Положением ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к К.Л.М., П.А.М, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела – мировому судье судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска.

Возвратить ООО УК «ЖСК» уплаченную в бюджет по платежному поручению № от 09 марта 2023 г. государственную пошлину в размере 1 318 руб. 38 коп., перечисленную на расчетный счет № УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

24RS0032-01-2021-002930-54

Дело №2-272/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Принева Владимира Матвеевича к Кветкиной Любови Матвеевне, Приневу Алексею Матвеевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Принев В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Кветкиной Л.М., Приневу А.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2020г. умерла С.А.М., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, денежных средств, находящихся на расчетных счетах. Истец является родным братом С.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследников первой очереди у С.А.М. не имелось. В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу, поскольку проживает в <адрес> с 2005 года является инвалидом второй группы, самостоятельно не передвигается, страдает заболеваниями сердца, перенес операцию на сердце и другими заболеваниями, с сестрой С.А.М. долгое время не виделся, а общался периодически, один раз в месяц по телефону. Ответчики являются братом и сестрой умершей, он (истец) общался с сестрой К.Л.Г., которая проживает недалеко. С сентября 2020 года по март 2021 года он постоянно находился на стационарном лечении в различных медицинских организациях, весной 2021 года он перенес коронавирусную инфекцию. После смерти С.А.М., ответчики ему ничего о смерти не сообщали, по состоянию здоровья он (истц) пропустил срок для принятия наследства. С заявлением о принятии наследства обратился брат Пр...

...инев А.М. и сестра К.Л.Г., которым были выданы свидетельства о праве на наследство. Истец просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.А.М., умершей 06.10.2020г., определить долю Принева В.М. в наследственном имуществе в размере 1/3 доли наследственного имущества. Определить долю Кветкиной Л.М. и Принева А.М. в наследственном имуществе в размере 1/3 доли в праве за каждым.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.01.2022 года в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Плеханова В.В.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Комлев М.В. в судебное заседание не явился, срок действия нотариальной доверенности на представление интересов Принева В.М. истек 26.11.2021 года.

Ответчик Принев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном ходатайстве ответчик Принев А.М. исковые требования не признал и пояснил, что 14.10.2020г. истец Принев В.М. сообщил ему (Приневу А.М.) по телефону о смерти С.А.М., что подтверждает выпиской входящих звонков на его мобильный телефон. В беседе истец Принев В.М. сообщил, что не будет подавать заявление о вступлении в наследство, в связи с чем, ответчик Принев А.М. просил отказать в удовлетворении исковых требований Принева В.М.

Ответчик Кветкина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В письменных пояснениях на иск указала, что исковые требования считает обоснованными, истец является ей родным братом и родным братом умершей С.А.М. Истец является инвалидом, страдает заболеванием сердца и другими заболеваниями, самостоятельно не передвигается, она (Кветкина Л.М.) ему помогает. После смерти сестры 06.10.2020г. ее дочь поехала в Красноярск и занималась организацией похорон сестры С.А.М. Поскольку у брата Принева В.М. имеются заболевания, она (Кветкина Л.М.) не стала ему сообщать о смерти сестры некоторое время. Истец с Соловьевой не созванивался, так как болел. В конце декабря 2020 года истец был госпитализирован и пролежал в больнице несколько недель. В марте 2021 года истец заболел коронавирусом и находился на лечении в г.Воронеже. В связи с болезнью она (Кветкина) сообщила ему о смерти сестры в конце апреля 2021 года, полагает иск обоснованным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Плеханова В.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно статье 1153 ГК РФ 1. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Принев В.М. проживает в <адрес> 2-й и является родным братом С.А.М. (до заключения брака Приневой), подтверждается свидетельством о рождении Приневой А.М. и свидетельством о рождении Принева В.

06.10.2020г. С.А.М.( до заключения брака Принева А.М.) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска.

Ответчик Кветкина Л.М. проживает в Воронежской области г.Новохоперск и является сестрой С.А.М., умершей 06.10.2020г.

Ответчик Принев А.М. проживает в Республике Беларусь Бресткой области в г.Пинске и является родным братом умершей С.А.М., что следует из свидетельства о рождении С.А.М. и Принева А.М.

Согласно ответу нотариуса Плехановой В.В. от 29.06.2021г. в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа Плехановой В.В. имеется наследственное дело № умершей 06.10.2020г. С.А.М., зарегистрированной по день смерти по адресу <адрес>. С заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились сестра Кветкина Л.М. и брат Принев Алексей Матвеевич. В состав наследственного имущества входят: помещение по адресу <адрес>, право на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», право на недополученные денежные средства, право на недополученные при жизни денежные суммы: страховую пенсию по старости. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на ? долю в праве на вышеуказанное имущество на имя Кветкиной Л.М. 20.04.2021г., свидетельства о праве на наследство на имя Принева А.М. на оставшуюся часть не выдавались.

Из материалов наследственного дела следует, что 27.11.2020г. ответчик Кветкина Л.М. обратилась к нотариусу Красноярского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.А.М., указывая на то, что является сестрой наследодателю.

30.11.2020г. ответчик Принёв А.М. обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.А.М., указывая на то, что является братом наследодателю.

Согласно справке о месте жительства наследодатель С.А.М. проживала одна по адресу <адрес>, совместно с ней зарегистрированных лиц нет.

Из материалов наследственного дела следует, что истец Принев В.М. в течение шести месяцев с момента открытия наследства с заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа не обращался, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока 14.05.2021г.

Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока принятия наследства.

О смерти сестры С.А.М. истец знал, поскольку звонил брату Приневу А.М. 14.10.2020г.

Об этом свидетельствуют объяснения ответчика Принева А.М. о том, что 14.10.2020г. ему звонил истец и сообщил о смерти сестры С.А.М. Объяснения ответчика Принева А.М. согласуются с детализацией телефонных соединений откуда видно, что 14.10.2020г. был совершен входящий международный звонок с телефона 79601292311 на телефонный номер Принева А.М. 444773133

Согласно сведения из базы данных об абонентах оператора связи ПАО «Вымпелком» от 13.10.2021г. номер телефона 79601292311 принадлежит Приневу Владимиру Матвеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки медицинской карты стационарного больного следует, что в период с 31.12.2020г. по 15.01.2021г. Принев В.М. находился на стационарном лечении с внебольничной двухсторонней пневмонией.

По сообщению Воронежской городской клинической больницы скорой медицинской помощи №8 от 25.01.2022г. следует, что Принев В.М. находился на стационарном лечении в отделении Ковид-4 с 19.01.2021г. по 29.01.2021г. с диагнозом короновирусная инфекция.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец знал о смерти сестры с 14.10.2020г., срок для принятия наследства истек 06.04.2021г., доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено. При этом, доказательств нахождения на стационарном лечении на момент истечения срока принятия наследства истцом не представлено, в период после прохождения лечения с 29.01.2021г. по 06.04.2021г. истец имел возможность обратиться с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, течение которого началось с даты смерти наследодателя, при этом проживание истца в другом городе, болезненное состояние, суд не относит к уважительным причинам для его восстановления.

Так, судом принимается во внимание совокупность доказательств, в том числе объяснения истца и ответчика о том, что истец длительное время при жизни не общался с наследодателем (последняя проживала одна на отдаленном расстоянии, доказательств ежемесячного общения по телефону не представлено), истец с заявлением к нотариусу не обращался с момента открытия наследства, каких-либо мер для принятия наследства не принимал, при этом, получив информацию о смерти наследодателя в 2020 году, вопреки п. 1 ст. 1155 ГК РФ также не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок.

При таких данных, суд не усматривает оснований для восстановления срока принятия наследства и определения долей в наследственном имуществе.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры сохраняются свое действие в случае удовлетворения исковых требований. Поскольку в удовлетворении исковых требований Приневу В.М. отказано, обеспечительные меры, принятые по делу на основании определения Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.01.2022года подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Принева Владимира Матвеевича к Кветкиной Любови Матвеевне, Приневу Алексею Матвеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

Отменить принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Красноярска от 12.01.2022г. обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, право собственности на которую зарегистрировано за Кветкиной Л.М. и Приневым А.М. (по ? доли за каждым) после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 05.05.2022г.