Шихранов Александр Александрович

Дело № 1-142/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-000578-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 07 апреля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Спирина А.А., подсудимого Шихранова А.А. и его защитника-адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шихранова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Шихранова А.А., находящегося на улице около дома <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), реализуя который, Шихранов А.А. с помощью своего телефона «Xiaomi POCO М3» зашел на сайт интернет-магазина <данные изъяты>» в качестве покупателя и ввел одноразовый пароль, после чего, в каталоге товаров выбрал наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамм, что относится к значительному размеру, и выбрал способ оплаты через виртуальную валюту «биткоины». Шихранов А.А. продолжая реализацию своего умысла, в тот же день в 12 часов 30 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат осуществил перевод денежных средств в размере 4 800 рублей, на виртуальную валюту «биткоины», на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Шихранов А.А., продолжая реализовывать свой умысел, на автомобиле, марка и государственный регистрационный знак органами дознания не установлены, проехал до лесного массива, расположенного в <адрес>, затем пешком прошел в лесной массив на участок местности, расположенный в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, используя при этом приложение «<данные изъяты>», установленн...

...ое в принадлежащем ему сотовом телефоне, где обнаружил в траве у дерева сверток, внутри которого находилось упакованное в прозрачный полимерный пакет наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,48 грамма, что относится к значительному размеру, взял его в руку, и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое спрятал в правый карман одетой на нем кофты, затем вернулся в вышеуказанный автомобиль, и проехал до квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в тот же день около 19 часов 00 минут в кухне квартиры употребил часть приобретенного наркотического средства, путем вдыхания через нос, при помощи самодельно изготовленной бумажной трубки, а оставшуюся, после употребления, часть наркотического средства, спрятал на холодильник, стоящий в кухне вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Шихрановым А.А. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамма, который является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества 0,48 грамма, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,47 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела Шихранов А.А. на основании заявленного им в присутствии защитника ходатайства, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шихранов А.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Сливницын К.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Спирин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Шихранова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шихранова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Шихрановым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Шихранов А.А. <данные изъяты>

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шихранова А.А., <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шихранова А.А. учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, его раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Шихранова А.А., судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Шихрановым А.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Шихранова А.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шихранова А.А., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, суд считает возможным назначить Шихранову А.А. наказание в виде штрафа, что в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и наличие иждивенцев.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, таким образом, оснований для применения к Шихранову А.А. положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, что в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также его исправлению и правомерному поведению в дальнейшем.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

Как следует из материалов уголовного дела, мобильный телефон «Xiaomi POCO МЗ», признанный вещественным доказательством, Шихранов А.А. использовал в качестве средства преступления, с помощью телефона через сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, впоследствии получив на указанный телефон сведения о местонахождении тайника-закладки, которое через установленное на этом же телефоне приложение <данные изъяты>» нашел в лесном массиве. Таким образом, Шихранов А.А. незаконно приобрел наркотическое средство, в связи с чем телефон «Xiaomi POCO МЗ», как средство совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шихранова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Шихранову А.А., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области в г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603117010000140, ОКТМО 75649000 УИН 18857424010600005062.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шихранову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамма, смывы с рук Шихранова А.А., бумажную трубку, карту Тинькофф, карту Ростелеком, 2 металлические трубки, электронные весы, хранящиеся в ОМВД России по Саткинскому району (л.д.90-91), – уничтожить; футболку, штаны, куртку, трусы, носки, считать возращенными законному владельцу Шихранову А.А. (л.д.143), которого освободить от обязанности по хранению.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «Xiaomi POCO М3» Imei1:№, Imei2:№, хранящийся в ОМВД России по Саткинскому району (л.д.71), - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-142/2025.

Дело № 1-108/2022

УИД № 74RS0037-01-2022-000221-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 07 апреля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Коляскиной К.А., с участием государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., подсудимого Шихранова А.А., и его защитника-адвоката Бикеева Д.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шихранова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Шихранов А.А., действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в подвальном помещении <адрес>, используя телефон, при помощи интернет браузера «Tor» через интернет площадку «<данные изъяты>» заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,80 грамма, перечислив через онлайн приложение «Тинькофф» 5 900 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия интернет сайт-обменник, где обменял российские рубли на виртуальную валюту-«биткоины», которые перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство на счет, указанный в интернет-магазине «LuxemburgLab», после чего получил сообщение о месте тайного хранения наркотического средства с фотографией и указанием координат. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Шихранов А.А., приехав на автомобиле «ВАЗ-211440-26» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, в указанное место, лесной массив, расположенный в 800 метрах от 1702 километра автодороги <адрес>, с правой стороны от дороги, по ходу движения к <адрес>, с помощью установленного в телефоне приложения «Навигатор» по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы обнаружил прикопанный землей сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось упакованное в полимерный пакет наркотическое средство, содержащее в своем составе меф...

...едрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,80 грамма, что является крупным размером. С незаконно приобретенным таким образом без цели сбыта наркотическим средством, Шихранов А.А. удерживая его при себе, вернулся к автомобилю, где в пути следования снял со свертка изоленту, выбросив ее в окно. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> сотрудниками полиции был задержан Шихранов А.А., который желая избежать ответственности, забросил полимерный пакет с наркотическим средством под днище автомобиля. В тот же день в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят из под автомобиля «ВАЗ-211440-26» с государственным регистрационным знаком № полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных свыше 2,5 грамма относятся к крупному размеру.

Подсудимый Шихранов А.А., вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, данные на предварительном следствии показания (л.д.43-47, 50-52, 156-161), подтвердил в судебном заседании, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в <адрес> с помощью телефона через браузер «<данные изъяты>» через интернет площадку «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> заказал мефедрон массой 3 грамма, стоимостью 5 900 рублей. После оплаты наркотического средства ему пришла ссылка на фотографию и географические координаты <данные изъяты> <данные изъяты> где находилась «закладка». В тот же день около 16 часов 30 минут на автомобиле «ВАЗ 211440-26» под управлением Свидетель №3, они поехали в лесной массив, где он по географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> и фотографии нашел прикопанный землей, сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой, после чего держа сверток в руке, вернулся к автомобилю, в котором распаковал сверток, выкинув изоленту в окно. Не доезжая примерно 100 метров до поворота к <адрес>, их остановили сотрудники полиции и он, испугавшись, выбросил прозрачный полимерный пакет с ранее приобретенным наркотиком под машину с левой стороны. После осмотра сотрудниками полиции, пакет с наркотическим веществом был обнаружен и изъят под автомобилем. После чего Шихранов А.А. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли его телефон.

Эти же обстоятельства Шихранов А.А. изложил и при проверке его показаний на месте (л.д.140-143).

Виновность Шихранова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.55-58) и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на дежурстве, совместно с инспектором Свидетель примерно в 100 м от поворота к <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 211440-26» с государственным регистрационным знаком №. После чего, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого под днищем автомобиля в месте его остановки с левой стороны ближе к водительскому месту был обнаружен и изъят пакет с порошком белого цвета, со слов Шихранова А.А., принадлежащий ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д.59-61) и оглашенными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре участка дороги <данные изъяты> км автодороги <адрес>», не доезжая до поворота к <адрес>, где стоял автомобиль «ВАЗ 211440-26» с государственным регистрационным знаком №, под днищем которого с левой стороны, ближе к водительскому месту, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошком белого цвета, который был изъят и упакован, сотрудником полиции составлен протокол осмотра, после ознакомления с которым, он удостоверил правильность его составления своей подписью.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (л.д.144-147) и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Шихранова А.А. в лесном массиве по указанным Шихрановым А.А. географическим координатам, где подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в <адрес> с помощью своего телефона через интернет площадку «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство – мефедрон, массой около 3 грамм, стоимостью 5 900 рублей, после оплаты которого ему выслали фотографию и географические координаты места, где находилось наркотическое средство. После чего подсудимый в тот же день на автомобиле «ВАЗ 211440-26» под управлением Свидетель №3 приехал в лесной массив и по полученным координатам под слоем земли нашел сверток, обмотанный изолентой с прозрачным полимерным пакетиком, в котором находился наркотик, после чего вернулся в автомобиль, и примерно в 100 метрах от поворота к <адрес> их остановили сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство, которое он ранее приобрел для себя.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (л.д.63-66) и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Шихранов А.А. попросил свозить его в отель «Сибирка», находящийся на автодороге <адрес>», на что он согласился. В тот же день, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 211440-26» с государственным регистрационным знаком № не доезжая до поворота к <адрес> Шихранов А.А. попросил остановиться на обочине и подождать того, а сам ушел в лесной массив, расположенный с правой стороны от обочины, по ходу их движения в направлении <адрес>. Примерно через 30 минут Шихранов А.А. вернулся в автомобиль, не поясняя, что он делал в лесу. Не доезжая около 100 метров до поворота с автодороги «<адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля, после чего был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик с порошком белого цвета, со слов Шихранова А.А., принадлежащий ему.

Показаниями свидетелей Свиедетель №5 и Свидетель № 6, данными в ходе предварительного расследования (л.д.68-71, 73-76) и оглашенными в судебном заседании сообщивших то же, что и свидетель Свидетель №3

Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом полицейского о поступившем в дежурную часть ОМВД России по Саткинскому району от Свидетель №4 сообщении об остановке на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, при осмотре которого под автомашиной обнаружен пакет с порошком белого цвета, который туда сбросил один из пассажиров (л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.10-19), согласно которым осмотрен участок проезжей части с правой стороны автодороги «<адрес>» по ходу движения в направлении <адрес> на <данные изъяты> км указанной автодороги в 100 м от поворота к <адрес> в ходе которого под днищем, стоящего на осматриваемом участке проезжей части автомобиля «ВАЗ 211440-26» с государственным регистрационным знаком №, с левой стороны, ближе к водительскому месту обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, участвующий в ходе осмотра места происшествия Шихранов А.А. пояснил, что обнаруженный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон, принадлежит ему, он его закинул под автомобиль выходя из него;

протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Шихранова А.А. изъят телефон «SAMSUNG G-5» (л.д.25), который осмотрен следователем (л.д.81-82, 84-113), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.83);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 2,80 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.29);

протоколом выемки, из которого следует, что у начальника тылового обеспечения ОМВД России по Саткинскому району Свидетель №7 изъят полимерный упаковочный конверт №, с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.115-116), который осмотрен следователем (л.д.117-118), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.119);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,79 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.125-126).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.134-138) Шихранов А.А. психическим расстройством хроническим, временным острым слабоумием или иным выраженным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, а выявлял и выявляет признаки психических и поведенческих расстройств вследствии употребления синтетических психостимуляторов (мефедрон) с пагубными последствиями. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях. Учитывая отсутствие синдрома зависимости в медико-социальной реабилитации не нуждается.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Шихранова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель № 6 и Свиедетель №5, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действия Шихранова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из того, что подсудимый фактически не оспаривает факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, его количества, суд считает, что Шихранов А.А. вину признал полностью.

В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шихранову А.А. суд учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Шихранов А.А. <данные изъяты>.

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает совокупность таких обстоятельств как –

совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шихранова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шихранова А.А., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к Шихранову А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Шихранову А.А. за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбытия лишения свободы на основе ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, наказание при этом назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к нему не применимы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Шихранова А.А. и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шихранов А.А. нуждается в наблюдении нарколога на общих основаниях и не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шихранова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шихранову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция); периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Шихранову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,78 грамма; сотового телефона «SAMSUNG G-5», хранящихся в камере хранения ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, разрешить при вынесении итогового решения по уголовному делу №, материалы которого выделены в отдельное производство из настоящего уголовного дела (л.д.35).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь К.А. Коляскина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области.

Оригинал приговора подшит в деле № 1-108/2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихрановой Зинаиды Федоровны к Шихранову Александру Александровичу, Шихранову Станиславу Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на недвижимое имущество,

установил:

Шихранова З.Ф. обратилась в суд с иском к Шихранову А.А., Шихранову С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что дата умер ее муж - Ш Наследниками первой очереди по закону являются Шихранова З.Ф., Шихранов А.А., Шихранов С.А. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская <адрес>, земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенная на территории землепользования СХПК «...». Истец, как наследник по закону, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства, фактически вступила в наследственные права на вышеуказанное недвижимое имущество. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец, просит суд: признать Шихранову Зинаиду Федоровну, принявшей наследство после смерти Ш, умершего дата; признать право собственности Шихрановой Зинаиды Федоровны в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес> дата года; земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... га по адресу: <адрес> земельную № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, к...

...атегория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью ... кв.м. адрес объекта: <адрес> установлено относительно ориентира: на северо-восток кадастрового квартала №, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира <адрес>

Истец Шихранова З.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Уруков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шихранов А.А., Шихранов С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка - на праве пожизненного наследственного владения.

Согласно ч. 1 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела, Ш, дата года рождения, умерший дата, постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>

Истец Шихранова З.Ф. является супругой наследодателя Ш

Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежали: жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № (постановление главы ... сельской администрации № от дата «О закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», государственный акт о праве собственности на землю № №, земельный участок, с кадастровым номером № вид права: общая долевая собственность (доля в праве №), категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешение использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, установлено относительно ориентира: на северо-восток кадастрового квартала №,расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (территория землепользования СХПК «...»)(свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>).

Из справки, выданной администрацией ... сельского поселения ... Республики, следует, что земельная доля Ш в размере 1,27 га сельхозугодий, в том числе 1,14 га пашни, по состоянию на дата в список невостребованных земельных долей ... сельского поселения не включена и судебного решения на вышеуказанную земельную долю не имеется, для создания КФХ не выделялась.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского Кодека Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, перечисленные в п. 2 данной статьи.

Из представленной истцом суду справки, выданной администрацией ... сельского поселения ... Республики, следует, что Ш постоянно по день смерти проживал <адрес>, совместно с ним проживали и вели совместное хозяйство его жена Шихранова З.Ф., сыновья Шихранов С.А., Шихранов А.А. Завещания от имени Ш в делах администрации ... сельского поселения <адрес> Чувашской Республики не имеется.

Спор о наследственных правах на земельную долю между наследниками Ш отсутствует.

Материалами дела подтверждается, что в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась, но она фактически приняла наследство спорный жилой дом и земельные участки, поскольку после смерти супруга продолжает проживать в указанном доме, несет бремя содержания недвижимого имущества.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шихрановой З.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Шихрановой Зинаиды Федоровны к Шихранову Станиславу Александровичу, Шихранову Александру Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать Шихранову Зинаиду Федоровну, дата года рождения, уроженку д<адрес>, принявшей наследство после смерти Ш, умершего дата.

Признать за Шихрановой Зинаидой Федоровной, дата года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти Ш, умершего дата.

Признать за Шихрановой Зинаидой Федоровной, дата года рождения, уроженкой д<адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ....м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти Ш, умершего дата.

Признать за Шихрановой Зинаидой Федоровной, дата года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельную ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью ....м. адрес объекта: <адрес> установлено относительно ориентира: на северо-восток кадастрового квартала №, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира <адрес>») после смерти Ш, умершего дата.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата