Принев Алексей Викторович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-6818/23-2021

46RS0030-01-2021-013725-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Переверзеве И.А.,

с участием:

заместителя Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области Кофанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Приневу Алексею Викторовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Приневу А.В. об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета на выезд за пределы Курской области; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, указав, что Принев А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием н...

...аказания в ИК строгого режима. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Принева А.В. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; ходатайств, в том числе об отложении слушания, не поступало.

Принев А.В. в судебном заседании административные исковые требования признал в частично, просил сократить количество обязательных явок на регистрацию и не устанавливать запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, который каждый раз просыпается и плачет.

Заместитель Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области Кофанов Ю.В. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, при этом полагал возможным снизить количество обязательных явок до двух.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4). На основании ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Принева А.В. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета на выезд за пределы Курской области; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принев А.В. в период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>.

Принев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Принева А.В. за совершение преступления небольшой тяжести наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время, имеется два основания установления в отношении Принева А.В. административного надзора в безусловном порядке, предусмотренные п. п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подлежащим частичному удовлетворению, считает необходимым установить в отношении Принева А.В. административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Приневым А.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении мер административного ограничения Приневу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Приневым А.В. преступления, личность осужденного, его поведение за период отбывания наказания (по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, поощрений не имеет, при этом имеет 3 взыскания), и считает возможным установить Приневу А.В. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Указанные ограничения, по мнению суда, наиболее полно соответствует целям установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Довод административного ответчика о том, что ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, будет негативно влиять на его ребенка, суд считает несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Приневу Алексею Викторовичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Принева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Принева Алексея Викторовича в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запретить Приневу Алексею Викторовичу в период установленного за ним административного надзора:

- пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.;

- выезд за пределы <адрес>;

- пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Капанина

/подпись/

Копия верна

Судья Н.В. Капанина

Секретарь И.А. Переверзев

Дело №а-3786/29-2023

46RS0030-01-2023-004636-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Черкасовой Е.Р.,

с участием представителя административного истца Руденко О.А.,

административного ответчика Принева А.В.,

помощника прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области Головача М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Приневу Алексею Викторовичу об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Приневу А.В. об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., указав, что Принев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по отб...

...ытии срока наказания, который должен наступить ДД.ММ.ГГГГ, намерен убыть по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Принева А.В. установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Руденко О.А. поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Принев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, за исключением испрашиваемого ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., ссылаясь, что осуществление контроля в данной части может нарушить права на отдых членов его семьи.

Прокурор Головач М.В. в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 приведенного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом начало указанного срока в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N64-ФЗ следует исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N64-ФЗ:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Принев А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Принева А.В. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в 22:00 час. до 06:00 час.; запретить выезд за пределы <адрес>.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Принев А.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Принева А.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязать 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить в период установленного административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., выезд за пределы <адрес>, пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Принев А.В. осужден по ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Принев А.В. подлежит освобождению по отбытии срока наказания и намерен убыть по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, Принев А.В. в период нахождения под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Из разъяснений, приведенных в п. 44 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образуют одну судимость, срок погашения которой наступит ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания по приговору Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Принева А.В. сохраняется неснятая и непогашенная судимость, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (освободился ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ).

За время отбывания наказания административный ответчик характеризуется удовлетворительно (имеет 2 поощрения, 2 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен в исправительном учреждении, положительная динамика участия в спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях).

В целях предупреждения совершения Приневым А.В. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении осужденного и установлении в отношении него административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Приневым А.В. преступлений, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, где он характеризуется удовлетворительно, наличие регистрации в <адрес>, и считает необходимым установить Приневу А.В. административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., что, по мнению суда, наиболее полно соответствует целям установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, а баланс частных и публичных интересов при этом не нарушен; в остальной части суд находит заявленные к установлению ограничения (запрет выезда за пределы <адрес>) чрезмерными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 22 марта 2012 года N 597-О-О; от 24 сентября 2012 года N 1739-О; от 24 сентября 2012 года N 1740-О; от 24 сентября 2012 года N 1741-О; от 22 ноября 2012 года N 2064-О) положения пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Приневу Алексею Викторовичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Принева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Приневым А.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Приневу Алексею Викторовичу при административном надзоре следующие административные ограничения:

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова

Уг. дело №1-411/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 11 августа 2021 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретарях Бекетовой Е.В., Милениной Т.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С., ст. помощника прокурора САО г.Курска Панковой Т.А.,

подсудимого Принева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Салимова С.Х., предоставившего удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 18.10.2002 года, ордер № от 09.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПРИНЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Принев А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Принева А.В. в соответствии с Федеральным законом РФ №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до 07.02.2027 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него административных ограничений в виде: о...

...бязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ от Принева А.В. в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г.Курску поступило заявление, в котором он просил осуществлять контроль за ним по адресу: <адрес> где он будет проживать.

Принев А.В. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемическое благополучие населения и общественную нравственность в соответствии с положениями ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно и без уважительной причины Принев А.В. с целью неоднократного несоблюдения возложенных на него судом ограничений, 22.10.2020 года в период времени с 22 часов 21 минуты по 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 27.10.2020 года, вступившим в законную силу 09.11.2020 года, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>

28.12.2020 года от Принева А.В. в Сеймский отдел полиции УМВД России по г.Курску поступило заявление, в котором он просил осуществлять контроль за ним по адресу: <адрес> где он будет проживать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Принев А.В. 26.01.2021 года в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 29.01.2021 года, вступившим в законную силу 09.02.2021 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде <данные изъяты> обязательных работ; 09.02.2021 года в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 12.02.2021 года, вступившим в законную силу 25.02.2021 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде <данные изъяты> обязательных работ.

10.02.2021 года от Принева А.В. в Сеймский отдел полиции УМВД России по г.Курску поступило заявление, в котором он просил осуществлять контроль за ним по адресу: <адрес> где он будет проживать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Принев А.В. 26.03.2021 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> находясь в 23 часа 20 минут в общественном месте - около дома <адрес> где управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 27.03.2021 года, вступившим в законную силу 07.04.2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП к административному аресту сроком на <данные изъяты>

Подсудимый Принев А.В. в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении него был установлен административный надзор сроком до 07.02.2027 года, решение обжаловано не было и 30.11.2018 года вступило в законную силу. 07.02.2019 года он убыл к избранному месту жительства: <адрес> и 12.02.2019 года встал на учет в Сеймском отделе полиции УМВД России по г. Курску, где его ознакомили с установленными судом ограничениями и разъяснили ответственность по ст.314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 -00 до 06- 00 часов, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> 22.10.2020 года в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 25 минут, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> округа г.Курска от 27.10.2020 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> 28.12.2020 года он написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес> Однако 26.01.2021 года в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 29.01.2021 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, а также 09.02.2021 года в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 12.02.2021 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. 10.02.2021 года он написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес> 26.03.2021 года с 22 часов 50 минут до 23 часов отсутствовал по месту жительства, так как поехал к своей сожительнице, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в 23 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС около дома <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 27.03.2021 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Помимо полного признания Приневым А.В. вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.167-171), 12.02.2019 года Принев А.В., в отношении которого установлен административный надзор был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, после чего Принев А.В. написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес> ему были установлены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Курской области. 15.03.2019 года Приневу А.В. было вынесено предупреждение, в котором он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. Также Принев А.В. был предупрежден под подпись об ответственности по ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения. В ходе осуществления контроля исполнения ограничений Приневым А.В. им было установлено, что последний 22.10.2020 года в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> 26.01.2021 года в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; 09.02.2021 года в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; 26.03.2021 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов Принев А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и находился в 23 часа 20 минут в общественном месте - <адрес> где управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.172-174), 22.10.2020 года он в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 25 минут проверял по месту жительства: <адрес> Принева А.В., который на момент проверки дома отсутствовал, в связи с чем был составлен акт посещения Принева А.В. по месту жительства.

Свидетель ФИО22 в суде показал, что он и ФИО23 26.01.2021 года в период с 22 часов 24 минут до 22 часов 30 минут и 09.02.2021 года в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут проверяли по месту жительства: <адрес> Принева А.В., который на момент проверки дома отсутствовал, что подтвердила ФИО24 в связи с чем были составлены акты посещения Принева А.В. по месту жительства.

Свидетель ФИО25 в суде показал, что 26.03.2021 года он в период с 22 часов 50 минут до 23 часов проверял по месту жительства: <адрес> Принева А.В., на момент проверки дверь никто не открыл, в связи с чем был составлен акт посещения Принева А.В. по месту жительства.

Свидетель ФИО26 в суде показал, что он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО27 в ночь с 26.03. на 27.03.2021 года несли службу и примерно в 23 час 20 минут в ходе патрулирования улиц ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № который двигался по неровной траектории из стороны в сторону. Остановив данное транспортное средство напротив дома <адрес> водителем данного автомобиля оказался Принев А.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, результат анализа показал 0,27 мг/л, с чем Принев А.В. был согласен.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (т.1 л.д.175-177), она проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном Приневым А.В. и мамой. Ранее ее сын Алексей был осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ. В марте 2019 года в отношении него был установлен административный надзор на срок для погашения судимости, то есть до 07.02.2027 года с установленными ограничениями, в связи с чем он ходит отмечаться в Сеймский ОП УМВД России по г.Курску, а также к ним домой приезжают сотрудники полиции в период с 22 до 06 часов и проверяют его по месту жительства. В указанный промежуток времени, сын находился дома, но бывали дни, когда он дома отсутствовал. С марта 2019 года он проживал с ней по адресу: <адрес> Однако с конца декабря 2020 года по февраль 2021 года сын проживал у своей знакомой по адресу: <адрес> о чем писал заявление в полицию, чтобы его проверяли по указанному адресу.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 (т.1 л.д.179-181), она проживает по адресу: <адрес> со своими детьми. У нее есть знакомый Принев А.В., от которого у нее ребенок ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако документов, подтверждающих это, не имеется. Принев А.В. участвует в воспитании своего ребенка, помогает материально. С конца декабря 2020 года до начала февраля 2021 года он проживал с ней по вышеуказанному адресу. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем он ходит отмечаться в ФИО32 ОП УМВД России по г.Курску, а также к ним домой приезжали сотрудники полиции в период времени с 22 до 06 часов и проверяли его по месту жительства. В указанный промежуток времени Принев А.В. находился дома, но бывали дни, когда он дома отсутствовал.

Согласно приговора Золотухинского районного суда Курской области от 08.02.2016 года, вступившего в законную силу 20.02.2016 года, Принев А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.14-17), в связи с чем решением Ленинского районного суда г.Курска от 19.11.2018 года, вступившим в законную силу 30.11.2018 года, в отношении Принева А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 07.02.2027 года, с установленными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Курской области (т.1 л.д.19-20).

Согласно справке об освобождении № от 07.02.2019 года, 07.02.2019 года Принев А.В. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания (т.1 л.д.22).

15.03.2019 года Принев А.В. был поставлен на профилактический учет в Сеймском ОП УМВД России по г.Курску с заведением дела административного надзора и установлением административного надзора (т.1 л.д.24).

Из предупреждений от 15.03.2019 года, от 14.12.2020 года, от 15.02.2021 года, 01.03.2021 года следует, что Приневу А.В. под роспись разъяснены установленные решением суда административные ограничения, а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 26, 48, 77, 104).

Согласно заявления Принева А.В. от 12.02.2019 года, последний просит осуществлять контроль за ним по месту жительства адресу: <адрес> (т.1 л.д.25).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.10.2020 года следует, что которому Принев А.В. в период времени с 22 часов 21 минут по 22 часа 25 минут 22.10.2020 года по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал (т.1 л.д.28), за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 27.10.2020 года, вступившим в законную силу 09.11.2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей (т.1 л.д.45).

Согласно заявления Принева А.В. от 28.12.2020 года, последний просит осуществлять контроль за ним по месту жительства адресу: <адрес> (т.1 л.д.49).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.01.2021 года следует, что Принев А.В. в период времени с 22 часов 24 минут по 22 часа 30 минут 26.01.2021 года по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал (т.1 л.д.50), за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 29.01.2021 года, вступившим в законную силу 09.02.2021 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ (т.1 л.д.73-75).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.02.2021 года следует, что Принев А.В. в период времени с 23 часов 28 минут по 23 часа 35 минут 09.02.2021 года по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал (т.1 л.д.78), за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 12.02.2021 года, вступившим в законную силу 25.02.2021 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ (т.1 л.д.100-102).

Согласно заявления Принева А.В. от 10.02.2021 года, последний просит осуществлять контроль за ним по месту жительства адресу: <адрес> (т.1 л.д.105).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.03.2021 года следует, что в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 26.03.2021 года по месту жительства по адресу: <адрес> дверь домовладения никто не открыл (т.1 л.д.106).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 27.03.2021 года, вступившим в законную силу 07.04.2021 года, Принев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.116), при этом административное правонарушение совершено последним 26.03.2021 года в 23 часа 20 минут.

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Принева А.В. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Принева А.В., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании Принева А.В., в отношении которого в установленном законом порядке был установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно и без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> 22.10.2020 года в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 25 минут, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска от 27.10.2020 года, вступившим в законную силу 09.11.2020 года, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей; отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> 26.01.2021 года в период времени с 22 часов 24 минут до 22 часов 30 минут, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 29.01.2021 года, вступившим в законную силу 09.02.2021 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; 09.02.2021 года в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 12.02.2021 года, вступившим в законную силу 25.02.2021 года, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> 26.03.2021 года с 22 часов 50 минут до 23 часов и находился в 23 часа 20 минут в общественном месте - <адрес> где управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 27.03.2021 года, вступившим в законную силу 07.04.2021 года, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого Принева А.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения экспертов № от 07.06.2021 года (л.д.122-125) о том, что Принев А.В., как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Принев А.В. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий Принева А.В., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, суд признает Принева А.В. вменяемым.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Принева А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 146, 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155, 156).

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от опиоидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Принева А.В., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья матери, бабушки, оказание им помощи.

Поскольку Принев А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 30.08.2007 года за совершение особо тяжкого преступления (ч.3 ст.162 УК РФ) и по настоящему делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Принев А.В. рецидива преступлений.

С учетом позиции государственного обвинителя суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Принева А.В., предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с наличием в действиях Принева А.В. рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности Принева А.В., суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Приневу А.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для замены назначенного Приневу А.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ в данном случае судом не усматривается.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку Принев А.В., в действиях которого содержится рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему назначается исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Приневу А.В. назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности, имеются основания полагать, что последний может скрыться от суда, поэтому ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Приневу А.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с 11.08.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИНЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить Приневу А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время нахождения Принева А.В. под стражей с 11.08.2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Приневым А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Е.Г. Долгая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>