Присэкару Леонид Викторович

Дело № 4/13-56/2018

Постановление

17 декабря 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Касимова А.Р., изучив ходатайство осужденного Присэкару Леонида Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями в действующем законодательстве,

установил:

Присэкару Л.В. осужден по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 (3 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 62, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Присэкару Л.В. осужден по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 291 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Присэкару Л.В. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о приведении приговора Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ.

Поскольку в настоящее время Присэкару Л.В. отбывает наказание в условиях исправительной колонии строго...

...го режима, вышеуказанного ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71 УК РФ, 396-399 УПК РФ,

постановил:

в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Присэкару Л.В. о приведении приговора Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Дело № 2а-8177/2021

УИД-16RS0042-03-2021-007086-57

Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

с участием помощника прокурора Яфизовой Д.Д.,

представителя административного истца Малыгина М.В.,

административного ответчика Присэкару Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством использования системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к Присэкару Л.В. о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - УВМ МВД по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Присэкару Л.В. о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации, указав, что приговором Останкинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года Присэкару Л.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. 20 сентября 2017 года Министерством юстиции Российской Федерации в отношении гражданина Республики ... Присэкару Л.В. было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. По учетам ЦБДУИГ МВД России Присэкару ... зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится. УВМ МВД по Республике Татарстан, на основании п.3 ст.31 Федерального Закона №115 ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», прин...

...ято решение о депортации в отношении гражданина Республики ... Присэкару Л.В., ... года рождения, уроженца .... Решением начальника УВМ МВД по Республике Татарстан административный ответчик помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Набережные Челны на срок 48 часов с 09 часов 00 минут 13 июля 2021 года до 09 часов 00 минут 15 июля 2021 года. В связи с чем, административный истец просит поместить Присэкару Л.В. в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по городу Набережные Челны по Республике Татарстан по адресу: ..., до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации до 13 октября 2021 года.

В судебном заседании представитель административного истца - УВМ МВД по Республике Татарстан по доверенности Малыгин М.В. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик Присэкару Л.В. в судебном заседании с требованиями административного иска согласился.

Представитель заинтересованного лица - Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Согласно части частью 12 статьи 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как следует из материалов административного дела, Присэкару Л.В. является уроженцем и гражданином Республики ... (л.д.11).

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года Присэкару Л.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Присэкару Л.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.18-21).

Кроме того, приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2017 года Присэкару Л.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-10)

13 июля 2021 года Присэкару Л.В. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания (л.д.22).

20 сентября 2017 года Министерством юстиции Российской Федерации в отношении гражданина Республики ... Присэкару Л.В. было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации (л.д.5).

По учетам ЦБДУИГ МВД России Присэкару Л.В. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится (л.д.12-13).

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УВМ МВД по Республике Татарстан принято решение о депортации гражданина Республики МолдоваПрисэкару Л.В., ... года рождения, уроженца Молдавской ССР (л.д.6-7).

Решением начальника УВМ МВД по Республике Татарстан Присэкару Л.В. помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Набережные Челны на срок 48 часов с 09 часов 00 минут 13 июля 2021 года до 09 часов 00 минут 15 июля 2021 года (л.д.3-4).

Указанные решения на момент рассмотрения дела не отменены.

Учитывая то, что распоряжение Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания и решение о депортации не оспорено, суд приходит к выводу о необходимости его помещения в специальное учреждение в специальное учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации.

Обстоятельств, препятствующих помещению Присэкару Л.В. в специальное учреждение, в том числе по медицинским показаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к Присэкару Л.В. о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Поместить гражданина Республики ... Присэкару Л.В., ... года рождения, уроженца ..., в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства подлежащих депортации, расположенное по адресу: ..., на срок до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации, но не более чем до 13 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.

Дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М.,

подсудимого Присэкару Л.В.,

его защитника - адвоката Синичкина А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА ЧР «ЗащитникЪ»,

при секретаре Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Присэкару Леонида Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК Российской Федерации,

установил:

Присэкару Л.В. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, Присэкару Л.В. осужденный 12.04.2016г. приговором Останкинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающий по вступившему в законную силу приговору указанного суда наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике-Чувашии» (далее по тексту – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии), расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 17, имея потребность в использовании средств связи, будучи ознакомленным с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту - Правила), согласно п. 17 Приложения № 1, к которым осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, в неустановленное время решил приобрести сотовые телефоны в количестве не менее трех устройств. Для этого Присэкару Л.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, неоднократно, а именно около 14 часов 21.02.2017г., в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут 14.03.2017г., в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут 20.03.2017г., в период с 08 часов 20 минут по 08 часов 50 минут 25.03.2017г., в период с 13 часов 30 минут ...

...по 14 часов 30 минут 03.04.2017г., находясь в жилой зоне ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, обращался к сотруднику отдела специального учета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Свидетель №1, назначенному на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО от 18.01.2016г. № л/с, действующему в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО 26.12.2016г., согласно которой он вправе требовать от осужденных выполнение правил внутреннего распорядка в ИУ, в случаях нарушения осужденными данного распорядка, фиксировать, составлять материал о нарушении и доставлять в дежурную часть ФКУ ИК-1, то есть наделенному в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющему функции представителя власти в государственном учреждении, в силу чего являющемуся должностным лицом, заведомо зная о его должностном положении, осуществляемом роде деятельности и о возможности беспрепятственного проноса им в жилую зону учреждения средств связи, которому предлагал взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, за совершение Свидетель №1 заведомо для Присэкару Л.В. незаконного, вопреки интересам службы, действия – проноса, в нарушение вышеуказанных Правил, средств связи в количестве не менее трех мобильных телефонов и комплектующих к ним в жилую зону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для последующей передачи их Присэкару Л.В.

Затем Присэкару Л.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на дачу взятки должностному лицу – Свидетель №1, в один из дней марта 2017 года по средствам сотовой связи убедил Свидетель №4, с которым ранее отбывал наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии и находящегося на свободе, в необходимости передачи ФИО части взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за совершение им заведомо незаконного действия – проноса одного сотового телефона, а именно «Samsung J1 6», с зарядным устройством, флеш-накопителем и наушниками, после чего в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут 03.04.2017г., находясь на территории ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, расположенного по вышеуказанному адресу, получил согласие Свидетель №1, задействованного сотрудниками правоохранительных органов в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на встречу с Свидетель №4

Около 21 часа 03.04.2017г. Свидетель №4, находясь возле ТРЦ «Волжский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 10 стр. 1, действуя по поручению Присэкару Л.В. и в интересах последнего, встретился с Свидетель №1, после чего в салоне автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №1, передал последнему часть взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за совершение им заведомо незаконного для Присэкару Л.В. действия – проноса, в нарушение п. 17 Правил, одного из трех ранее оговоренных сотовых телефонов, а именно «Samsung J1 6», с зарядным устройством, флеш-накопителем и наушниками в жилую зону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для последующей передачи Присэкару Л.В.

После передачи вышеуказанных денежных средств и сотового телефона Свидетель №1, Свидетель №4 был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД РФ по г. Чебоксары и оперативными сотрудниками УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Присэкару Л.В. вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что он действительно просил Свидетель №1 пронести для него телефон в исправительное учреждение за денежное вознаграждение, однако его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации, как мелкое взяточничество, так его умысел был направлен на получение 1 телефона, за пронос которого Свидетель №1 получил от Свидетель №4 5 000 руб. Разговор между ним и Свидетель №1, который происходил на территории ФКУ ИК – 1 о необходимости передачи 3 телефонов по 5 000 рублей за каждый, был направлен на то, чтобы заинтересовать Свидетель №1 в проносе одного телефона.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым Присэкару Л.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Суд, оценивая данные показания Присэкару Л.В., приходит к выводу, что они им даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, понести наказание за совершенное преступление и расценивает как избранный им способ защиты.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, и его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации (том 1 л.д.99-102), следует, что он состоит в должности сотрудника отдела специального учета ФКУ ИК - 1 УФСИН РФ по ЧР — Чувашии. 21.02.2017г. в ходе дактилоскопирования осужденного Присэкару Л.В. последний обратился к нему с просьбой за материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей пронести для него на режимную территорию ФКУ ИК - 1 УФСИН РФ по ЧР — Чувашии мобильный телефон и комплектующие к нему, а именно, зарядное устройство, наушники. Данная сумма была оговорена за пронос одного телефона, однако Присэкару Л.В. просил его пронести на режимную территорию три сотовых телефона. После данного разговора он обратился к оперуполномоченному ФКУ ИК - 1 УФСИН РФ по ЧР — Чувашии Свидетель №6, сообщив, что Присэкару Л.В. предлагает ему взятку за пронос в режимную территорию ФКУ ИК - 1 УФСИН РФ по ЧР - Чувашии трех сотовых телефонов в размере 15 000 рублей, в связи с чем он написал рапорт на имя начальника ФКУ ИК - 1 УФСИН РФ по ЧР — Чувашии, где указал о том, что его склоняют к коррупционным действиям. После этого данная информация была доведена до оперативных сотрудников отдела собственной безопасности УФСИН РФ по ЧР, которые снарядили его специальными прослушивающими средствами. В марте 2017 года, когда он находился на территории ФКУ ИК - 1 УФСИН РФ по ЧР - Чувашии, в ходе разговора с Присэкару Л.В., последний попросил его дать номер телефона, по которому с ним свяжется парень по имени Дима для передачи ему 1 сотового телефона и денег в размере 5 000 рублей. После данных слов он сообщил Присэкару Л.В. номер своего сотового телефона. В последующем ему позвонил мужчина, который представился ФИО и попросил о встрече. 29.03.2017г. около 20 часов возле ТРЦ «Волжский» г. Чебоксары он встретился с Свидетель №4, который сообщил, что хочет передать ему сотовый телефон и денежные средства в размере 5 000 рублей, но боится, после чего ушел. Затем, Присэкару Л.В. вновь попросил его встретиться с Свидетель №4 для передачи телефона и денег. 03.04.2017г. в ходе повторной встречи с Свидетель №4, последний передал ему сотовый телефон и денежную купюру номиналом 5 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, и его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации (том 1 л.д.204-210), следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-1. В декабре 2016 года в оперативный отдел ФКУ ИК -1 поступила оперативная информация о том, что осужденный Присэкару Л.В. ведет поиски человека, из числа сотрудников учреждения, через которого можно наладить поставку средств связи на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1. Для проверки сообщения им было заведено дело оперативного учета. Во второй половине дня 21.02.2017г. в кабинете начальника ФКУ ИК-ему стало известно, что к Свидетель №1 обратился осужденный Присэкару Л.В. с просьбой пронести на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1 три мобильных телефона с зарядными устройствами за вознаграждение в размере 15 000 рублей, то есть за каждый пронесенный телефон по 5 000 рублей. После этого начальник Учреждения Свидетель №5 поручил начальнику оперативного отдела Свидетель №7 проверить полученную информацию в рамках дела оперативного учета. В свою очередь, Свидетель №7 поручил ему проверить полученную от Свидетель №1 информацию в рамках имеющегося дела оперативного учета. 01.03.2017г. им, с целью документирования факта преступной деятельности осужденного Присэкару Л.В., было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении осужденного Присэкару Л.В. с использованием негласной аудио-видео записывающей техники. Кроме того, им проводилось ОРМ «Наблюдение». Указанные мероприятия проводились с привлечением Свидетель №1

Так, 14.03.2017г. к 13 часам он пригласил в свой служебный кабинет Свидетель №1, где в присутствии участвующих лиц - ФИО и ФИО Свидетель №1 была передана специальная аудио записывающая аппаратура. После составления акта Свидетель №1 направился на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1, откуда вернулся около 18 часов 14.03.2017г. После получения от Свидетель №1 указанной аппаратуры, он составил соответствующий акт. После выяснения у Свидетель №1 обстоятельств встречи с Присэкару Л.В., он прослушал полученную аудиозапись. В ходе прослушивания аудиозаписи было установлено, что Присэкару Л.В. подробно объяснял Свидетель №1 как лучше пронести телефон, с кем встретиться на свободе и просил Свидетель №1 написать номер телефона, чтобы человек Присэкару Л.В. встретился с ним.

В середине марта 2017 года, в целях оперативного взаимодействия и документирования факта преступной деятельности Присэкару Л.В., им было сообщено о проводимых в отношении Присэкару Л.В. мероприятиях в ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Чебоксары, сотрудники которого также подключились к проведению ОРМ.

20.03.2017г. в 13 часов 30 минут Свидетель №1 прибыл в его кабинет, где ему была передана специальная аудио записывающая аппаратура. После составления акта Свидетель №1 направился на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прибыл к нему в кабинет для сдачи специальной аудио записывающей аппаратуры. После получения от Свидетель №1 указанной аппаратуры, он составил соответствующий акт. Затем, выяснив у Свидетель №1 обстоятельства встречи с Присэкару Л.В., он прослушал полученную аудиозапись.

В ходе прослушивания аудиозаписи от 20.03.2017г. он установил, что Присэкару Л.В. просил об осуществлении действий в его пользу в виде проноса запрещенных предметов на территорию жилой зоны учреждения, в том числе средств сотовой связи за вознаграждение. Присэкару Л.В. обозначил сумму незаконного денежного вознаграждения за каждый пронос телефона из трех предполагаемых по 5 000 рублей, а всего на общую сумму 15 000. Присэкару Л.В. пояснил, что деньги и телефон передаст посредник по имени ФИО. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что посредником по имени ФИО является – Свидетель №4

24.03.2017г. в 17 часов 00 минут Свидетель №1 прибыл в его кабинет, где последнему была передана специальная аудио записывающая аппаратура. После составления акта Свидетель №1 направился на службу. Поскольку 25 и 26 марта 2017 года являлись выходными днями, то он получил аппаратуру от Свидетель №1 27.03.2017г. После получения от Свидетель №1 аппаратуры, он составил соответствующий акт и выяснил у последнего обстоятельства встречи с Присэкару Л.В., после чего прослушал полученную аудиозапись. В ходе прослушивания аудиозаписи от 25.03.2017г. он установил, что Свидетель №1 продиктовал, а Присэкару Л.В. записал номер его телефона.

29.03.2017г. Свидетель №1 сообщил ему, что с ним связался Свидетель №4, и они договорились о встрече около 20 часов возле ТРЦ «Волжский». Около 18 часов 30 минут 29.03.2017г. Свидетель №1 прибыл в его кабинет, где последнему была передана специальная аудио-видео записывающая аппаратура, о чем был составлен соответствующий акт. После составления акта Свидетель №1 направился на своем автомобиле к ранее оговоренному месту – ТРЦ «Волжский» <адрес>. Далее, он, Свидетель №7, а также сотрудники ОЭБ и ПК УМВД РФ по <адрес> Свидетель №8 и Свидетель №9 выехали к оговоренному месту для документирования факта передачи взятки, мобильного телефона и задержания Свидетель №4 Однако, передача не состоялась, так как Свидетель №4 побоялся передать Свидетель №1 данное имущество.

В последующем, в ходе просмотра видеозаписи от 29.03.2017г. он установил, что Свидетель №4 действительно высказывает Свидетель №1 свои опасения по поводу передачи телефона и денежных средств, предлагал иные варианты их передачи.

03.04.2017г. в 13 часов Свидетель №1 прибыл в его кабинет, где последнему была передана специальная аудио записывающая аппаратура, о чем был составлен соответствующий акт. После составления акта Свидетель №1 направился на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1. Около 16 часов 03.04.2017г. Свидетель №1 прибыл к нему в кабинет для сдачи специальной аудио записывающей аппаратуры. После получения от Свидетель №1 указанной аппаратуры, он составил акт и выяснил обстоятельства встречи с Присэкару Л.В. В ходе прослушивания аудиозаписи от 03.04.2017г. он установил, что Присэкару Л.В. просил Свидетель №1 о встрече еще раз, так как Свидетель №4 испугался.

Около 19 часов 03.04.2017г. Свидетель №1 сообщил, что с ним связался Свидетель №4, и они договорились о встрече около 21 часа возле ТРЦ «Волжский». Около 20 часов 00 минут 03.04.2017г. Свидетель №1 прибыл в его кабинет, где последнему была передана специальная аудио-видео записывающая аппаратура, о чем был составлен соответствующий акт. После составления акта Свидетель №1 направился на своем автомобиле к ранее оговоренному месту – ТРЦ «Волжский» г. Чебоксары. Далее, он, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 выехали к оговоренному месту для документирования факта передачи взятки, мобильного телефона и задержания Свидетель №4 Около 20 часов 30 минут они с Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 припарковали свой автомобиль на площадке возле ТРЦ «Волжский», расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. М.Горького, д. 10, стр.1 и стали наблюдать за обстановкой, где увидели, что к зданию указанного ТРЦ подъехал автомобиль Свидетель №1 – <данные изъяты>» и припарковался. Около 20 часов 45-50 минут 03.04.2017г. к автомобилю Свидетель №1 подошел Свидетель №4 и присел в салон. Через некоторое время Свидетель №4 покинул салон автомобиля и Свидетель №1 подал им условный сигнал о состоявшейся передаче. После этого он совместно с Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 произвели задержание Свидетель №4 Когда они подошли к автомобилю Свидетель №1, последний сказал, что Свидетель №4 передал ему 5 000 рублей одной купюрой и данная купюра находится в пепельнице передней панели его автомобиля, а также на заднем диване лежал пакет, в котором находилась коробка с мобильным телефоном «Самсунг», предназначенным для Присэкару Л.В. В ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары в одном из кабинетов первого этажа, он получил переданную Свидетель №1 аппаратуру, о чем составил акт. После этого они с Свидетель №1 направились к ТРЦ «Волжский», где следователь следственного комитета в ходе осмотра автомашины изъял телефон и денежные средства.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, данных ими в судебном заседании, и их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации (том 1 л.д.200-203, 211-215, 221-224), следует, что они дали показания в целом аналогичные показаниям Свидетель №6

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний Свидетель №8 (т.1 л.д.216-220), данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования следует, что он дал показания также в целом аналогичные показаниям Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, и его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации (том 1 л.д.89-91), следует, что в марте 2017 года Присэкару Л.В. позвонил ему на сотовый телефон и попросил приобрести сотовый телефон и передать ФИО, в котором в последующем он узнал сотрудника ФКУ ИК — 1 УФСИН РФ по ЧР – Чувашии Свидетель №1 После данного разговора он купил сотовый телефон марки «Samsung J 1», позвонил Свидетель №1 и договорился о встрече. При встрече 29.03.2017г. он сказал Свидетель №1, что боится и от передачи отказался. Присэкару Л.В. снова позвонил ему и попросил предать телефон. После этого он созвонился с Свидетель №1, которому 03.04.2017г. возле ТРЦ «Волжский» г. Чебоксары передал по просьбе Присэкару Л.В. телефон, а также купюру номиналом 5 000 рублей в качестве вознаграждения Свидетель №1 за пронос данного телефона в ФКУ ИК - 1 УФСИН РФ по ЧР - Чувашии для последующей передачи Присэкару Л.В.

Из протокола явки с повинной Свидетель №4 от 03.04.2017г. следует, что последний добровольно сообщил о передаче Свидетель №1 по просьбе Присэкару Л.В. 5 000 рублей, а также мобильного телефона «Самсунг» с флешь картой 32 Гб. Телефон был предназначен для передачи на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Чувашской Республики осужденному Присэкару Л.В. (т.1 л.д.73-76).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний Свидетель №2 (т.1 л.д.82-84), данных ею в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования следует, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно транспортного средства «<данные изъяты>. В ходе осмотра данного транспортного средства следователем были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 5000 руб. и мобильный телефон.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний Свидетель №3 (т.1 л.д.86-88), данных ею в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям Свидетель №2

Кроме этого, виновность Присэкару Л.В. в совершении данного преступления подтверждается:

- телефонным сообщением (КУСП №) от 03.04.2017г., из которого следует, что в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 4 УМВД РФ по г.Чебоксары поступило сообщение от начальника отделения ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Чебоксары Свидетель №8 о том, что по адресу: г. Чебоксары, пр. М.Горького, д. 10 ТЦ «Волжский» Свидетель №4 передал взятку в сумме 5 000 рублей сотруднику ФКУ ИК -1 УФСИН РФ по Чувашской Республике (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2017г., согласно которому в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 30 минут 03.04.2017г. осмотрен автомобиль <данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии ГВ 4904330, коробка с мобильным телефоном «Samsung J1 6» с зарядным устройством, флеш-накопителем и наушниками (т.1 л.д.14-25);

- протоколом выемки от 04.04.2017г., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят мобильный телефон «Honor» (т.1 л.д.95-98);

- протокол осмотра предметов от 20.04.2017г., согласно которому с участием специалиста осмотрен мобильный телефон «Honor», принадлежащий свидетелю Свидетель №4, в памяти которого имеются текстовые смс-сообщения от Присэкару Л.В., в том числе с текстовым содержанием: Samsung j1, 89053444474 ФИО (т.1 л.д.105-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2017г., согласно которому мобильный телефон «Honor», изъятый у свидетеля Свидетель №4, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.111);

- выпиской из приказа № л/с от 18.01.2016г., из которой следует, что Свидетель №1 назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (т.1 л.д.117);

- должностной инструкцией сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии прапорщика внутренней службы Свидетель №1, утвержденной 26.12.2016г. Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии подполковником внутренней службы ФИО, согласно которой он вправе требовать от осужденных выполнения правил внутреннего распорядка в ИУ, в случаях нарушения осужденными данного распорядка, фиксировать, составлять материал о нарушении и доставлять в дежурную часть ФКУ ИК-1 (т.1 л.д.118-120);

- выпиской из приложения № перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, из которой следует, что осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (т.1 л.д.176-197);

- листом ознакомления осужденного Присэкару Л.В. с приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому 16.01.2017г. Присэкару Л.В. ознакомлен с приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.1 л.д.199);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.04.2017г., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» с применением аудио и видеозаписывающей техники, проведенных в отношении Присэкару Л.В. в ходе которого зафиксированы доказательства, свидетельствующие о преступной деятельности Присэкару Л.В., а именно передача сотруднику ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР Свидетель №1 части взятки в размере 5 000 рублей за заведомо незаконное действие - пронос одного из трех средств сотовой связи на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР-Чувашии (т.1 л.д.33-34);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.04.2017г., согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Присэкару Л.В. в ходе которого зафиксированы доказательства, свидетельствующие о преступной деятельности Присэкару Л.В., а именно, передача сотруднику ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР Свидетель №1 части взятки в размере 5 000 рублей за заведомо незаконное действие - пронос одного из трех средств сотовой связи на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР-Чувашии (т.1 л.д.35-36);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 01.03.2017г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Свидетель №6 с согласия Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Свидетель №5 с целью документирования преступной деятельности Присэкару Л.В. инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сроком на 60 суток с 01.03.2017г. (т.1 л.д.27-28);

- актом проведения оперативного-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от 03.04.2017г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что 14.03.2017г. в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут сотрудник ОСУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии прапорщик внутренней службы Свидетель №1 зашёл в отряд №, где к нему обратился осужденный Присэкару Л.В. с просьбой осуществления действий в его пользу в виде проноса запрещённых предметов на территорию жилой зоны учреждения, в том числе средств сотовой связи, за незаконное денежное вознаграждение. Свидетель №1 предупредил осужденного о противоправности указанных действий и об уголовной ответственности за данные действия. Однако, осужденный Присэкару Л.B. проявил настойчивость в своей просьбе и не отказался от своих преступных намерений. В последующем Присэкару Л.B. пояснил обстоятельства проноса запрещённых предметов на территорию жилой зоны учреждения. Осужденный Присэкару Л.В. предложил Свидетель №1 дать свой контактный абонентский номер сотовой связи для последующей связи с ним. 20.03.2017г. в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут сотрудник ОСУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии прапорщик внутренней службы Свидетель №1 зашёл в отряд №, где к нему обратился осужденный Присэкару Л.В. с просьбой осуществления действий в его пользу в виде проноса запрещённых предметов на территорию жилой зоны учреждения, в том числе средств сотовой связи, за незаконное денежное вознаграждение. При этом Присэкару Л.В. обозначил сумму незаконного денежного вознаграждения за каждый пронос телефона из трех предполагаемых по 5 000 рублей, всего на общую сумму 15 000 руб. В последующем Присэкару Л.В. пояснил обстоятельства проноса запрещённых предметов на территорию жилой зоны учреждения. Указал, что передачу телефона, предназначенного для проноса на территорию жилой зоны учреждения, и деньги в качестве взятки будет передавать сотруднику колонии посредник по имени «Дима». 25.03.2017г. в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 50 минут сотрудник ОСУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии прапорщик внутренней службы Свидетель №1 зашёл в отряд №, где к нему обратился осужденный Присэкару Л.В. В ходе разговора Свидетель №1 по просьбе осужденного Присэкару Л.В. передал последнему свой абонентский номер для последующей связи с ним посредника по имени «Дима» за пределами мест лишения свободы. 29.03.2017г. около 20 часов состоялась встреча посредника по имени «Дима» с сотрудником колонии Свидетель №1 возле ТРЦ «Волжский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр. М.Горького, д. 10 стр. 1. При встрече Свидетель №4 присел в автомашину к Свидетель №1, где между ними состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №4 высказал свои опасения, связанные с осуществлением незаконных действий по просьбе Присэкару Л.В., а именно, передачей Свидетель №1 сотового телефона, предполагаемого для проноса на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1, а также взятки сотруднику за данные действия в размере 5 000 рублей, так как он осведомлен, что за данное деяние грозит уголовная ответственность. В последующем Свидетель №4 перенес встречу на следующий раз, пообещав созвониться. 03.04.2017г. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут сотрудник ОСУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии прапорщик внутренней службы Свидетель №1 зашёл в отряд №, где к нему обратился осужденный Присэкару Л.В., при этом сказал, что «Дима» испугался передать сотовый телефон и незаконное денежное вознаграждение, попросил Свидетель №1 встретиться с посредником ещё раз. Кроме того, в ходе разговора Присэкару Л.В. пояснил, что если парень по имени «Дима» в следующий раз не сможет передать сотовый телефон и денежное вознаграждение за пронос на территорию учреждения телефона, то он найдёт другого человека. 03.04.2017г. около 21 часа Свидетель №4, находясь возле ТРЦ «Волжский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр. М.Горького, д. 10 стр.1, действуя по поручению Присэкару Л.В. и в его интересах, встретился с Свидетель №1, после чего присел в салон автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №1, где передал последнему часть взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за совершение им заведомо незаконного действия проноса в жилую зону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии для последующей передачи Присэкару Л.В. одного из трех ранее оговоренных сотовых телефонов, за которые Присэкару Л.В. намеревался передать сотруднику колонии Свидетель №1 незаконные денежные вознаграждения по 5 000 руб. за каждый пронос телефона, всего на общую сумму 15 000 руб. После этого, Свидетель №4 вышел из автомашины. Далее, Свидетель №4 был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии и ОЭБ и ПК УМВД России по г.Чебоксары. Результаты оперативно-розыскных мероприятий записаны на DVD-RW диски №с, №с (т.1 л.д.38-39);

- актом передачи специальной аудио записывающей аппаратуры от 14.03.2017г., согласно которому Свидетель №1 вручена специальная аудио записывающая аппаратура (т.1 л.д.40);

- актом приема специальной аудио записывающей аппаратуры от 14.03.2017г., согласно которому от Свидетель №1 получена специальная аудио записывающая аппаратура (т.1 л.д.41);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.03.2017г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Свидетель №6 в ходе проведения указанного ОРМ получены результаты о том, что 14.03.2017г. в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут сотрудник ОСУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии прапорщик внутренней службы Свидетель №1 зашёл в отряд №, где к нему обратился осужденный Присэкару Л.В. с просьбой осуществления действий в его пользу в виде проноса запрещённых предметов на территорию жилой зоны учреждения, в том числе средств сотовой связи, за незаконное денежное вознаграждение. Свидетель №1 предупредил осужденного о противоправности замышляемых действий и об уголовной ответственности за данные действия. Однако, осужденный Присэкару JI.B. проявил настойчивость в своей просьбе и не отказался от своих преступных намерений. В последующем Присэкару JI.B. пояснил обстоятельства проноса запрещённых предметов на территорию жилой зоны учреждения. Осужденный Присэкару Л.В. предложил Свидетель №1 дать свой контактный абонентский номер сотовой связи для последующей связи с ним (т.1 л.д.42);

- актом передачи специальной аудио записывающей аппаратуры от 20.03.2017г., согласно которому Свидетель №1 вручена специальная аудио записывающая аппаратура (т.1 л.д.46);

- актом приема специальной аудио записывающей аппаратуры от 20.03.2017г., согласно которому от Свидетель №1 получена специальная аудио записывающая аппаратура (т.1 л.д.47);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.03.2017г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Свидетель №6 в ходе проведения указанного ОРМ получены результаты о том, что 20.03.2017г. в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут сотрудник ОСУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии прапорщик внутренней службы Свидетель №1 зашёл в отряд №, где к нему обратился осужденный Присэкару Л.В. с просьбой осуществления действий в его пользу в виде проноса запрещённых предметов на территорию жилой зоны учреждения, в том числе средств сотовой связи, за незаконное денежное вознаграждение. При этом Присэкару Л.В. обозначил сумму незаконного денежного вознаграждения за каждый пронос телефона из трех предполагаемых по 5 000 рублей, всего на общую сумму 15 000 руб. В последующем Присэкару Л.В. пояснил обстоятельства проноса запрещённых предметов на территорию жилой зоны учреждения. Указал, что передачу телефона, предназначенного для проноса на территорию жилой зоны учреждения, и деньги в качестве взятки будет передавать сотруднику колонии посредник по имени «Дима», которым, как в последующем установлено, является Свидетель №4 (т.1 л.д.48);

- актом передачи специальной аудио записывающей аппаратуры от 24.03.2017г., согласно которому Свидетель №1 вручена специальная аудио записывающая аппаратура (т.1 л.д.53);

- актом приема специальной аудио записывающей аппаратуры от 27.03.2017г., согласно которому от Свидетель №1 получена специальная аудио записывающая аппаратура (т.1 л.д.54);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.03.2017г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Свидетель №6 в ходе проведения указанного ОРМ получены результаты о том, что 25.03.2017г. в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 50 минут сотрудник ОСУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии прапорщик внутренней службы Свидетель №1 зашёл в отряд №, где к нему обратился осужденный Присэкару Л.В. В ходе разговора Свидетель №1 по просьбе осужденного Присэкару Л.В. передал последнему свой абонентский номер для последующей связи с ним посредника по имени «Дима» за пределами мест лишения свободы (т.1 л.д.55);

- актом передачи специальной аудио-видео записывающей аппаратуры от 29.03.2017г., согласно которому Свидетель №1 вручена специальная аудио-видео записывающая аппаратура (т.1 л.д.57);

- актом приема специальной аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Свидетель №1 получена специальная аудио-видео записывающая аппаратура (т.1 л.д.58);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.03.2017г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Свидетель №6 в ходе проведения указанного ОРМ получены результаты о том, что 29.03.2017г. около 20 часов состоялась встреча Свидетель №4 с сотрудником колонии Свидетель №1 возле ТРЦ «Волжский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр. М.Горького, д. 10 стр. 1. При встрече Свидетель №4 присел в автомашину к Свидетель №1, где между ними состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №4 высказал свои опасения, связанные с осуществлением незаконных действий по просьбе Присэкару Л.В., а именно, передачей сотруднику Свидетель №1 сотового телефона, предполагаемого для проноса на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1, а также взятки сотруднику за данные действия в размере 5 000 рублей, так как он осведомлен, что за данное деяние грозит уголовная ответственность. В последующем Свидетель №4 перенес встречу на следующий раз, пообещав созвониться (т.1 л.д.59);

- актом передачи специальной аудио записывающей аппаратуры от 03.04.2017г., согласно которому Свидетель №1 вручена специальная аудио записывающая аппаратура (т.1 л.д.62);

- актом приема специальной аудио записывающей аппаратуры от 03.04.2017г., согласно которому от Свидетель №1 получена специальная аудио записывающая аппаратура (т.1 л.д.63);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.04.2017г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Свидетель №6 в ходе проведения указанного ОРМ получены результаты о том, что 03.04.2017г. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут сотрудник ОСУ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии прапорщик внутренней службы Свидетель №1 зашёл в отряд №, к нему обратился осужденный Присэкару Л.В. В ходе разговора осужденный Присэкару Л.В. сообщил, что посредник по имени «Дима» испугался передать Свидетель №1 сотовый телефон и незаконное денежное вознаграждение, попросил Свидетель №1 встретиться с посредником ещё раз (т.1 л.д.64);

- актом передачи специальной аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 вручена специальная аудио-видео записывающая аппаратура (т.1 л.д.68);

- актом приема специальной аудио-видео записывающей аппаратуры от 03.04.2017г., согласно которому от Свидетель №1 получена специальная аудио-видео записывающая аппаратура (т.1 л.д.69);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.04.2017г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Свидетель №6 в ходе проведения указанного ОРМ получены результаты о том, что 03.04.2017г. около 21 часа Свидетель №4, находясь возле ТРЦ «Волжский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 10 стр.1, действуя по поручению Присэкару Л.В. и в его интересах, встретился с Свидетель №1, после чего присел в салон автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №1, где передал последнему часть взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за совершение им заведомо незаконного действия - пронос в жилую зону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии для последующей передачи Присэкару Л.В. одного из трех ранее оговоренных сотовых телефонов, за которые Присэкару Л.В. намеревался передать сотруднику колонии Свидетель №1 незаконные денежные вознаграждения по 5 000 руб. за каждый пронос телефона, всего на общую сумму 15 000 руб. После этого, Свидетель №4 вышел из автомашины. Далее, Свидетель №4 был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии и ОЭБ и ПК УМВД России по г. Чебоксары (т.1 л.д.70);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.05.2017г., согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной запиской «DVD-R диск 34с». При открытии DVD-R диска обнаружено 5 папок.

Из составленной следователем по результатам прослушивания 1 папки стенограммы разговоров Присэкару Л.В. и ФИО следует, что к Свидетель №1 обратился осужденный Присэкару Л.В. с просьбой пронести на территорию жилой зоны учреждения телефон за денежное вознаграждение. Свидетель №1 предупредил Присэкару Л.В. о противоправности замышляемых действий и об уголовной ответственности за данные действия. Однако, Присэкару JI.B. проявил настойчивость в своей просьбе и не отказался от своих преступных намерений. В последующем Присэкару JI.B. пояснил обстоятельства проноса запрещённых предметов на территорию жилой зоны учреждения и предложил Свидетель №1 дать свой контактный абонентский номер сотовой связи для последующей связи с ним.

Из составленной следователем по результатам прослушивания 2 папки стенограммы разговоров Присэкару Л.В. и ФИО следует, что к Свидетель №1 вновь обратился осужденный Присэкару Л.В. с просьбой пронести телефон на территорию жилой зоны учреждения, за незаконное денежное вознаграждение, при этом Присэкару Л.В. обозначил сумму незаконного денежного вознаграждения за каждый пронос телефона из трех предполагаемых по 5 000 рублей, всего на общую сумму 15 000 руб. В последующем Присэкару Л.В. пояснил обстоятельства проноса запрещённых предметов на территорию жилой зоны учреждения. Указал, что передачу телефона, предназначенного для проноса на территорию жилой зоны учреждения, и деньги в качестве взятки будет передавать сотруднику колонии посредник по имени «Дима».

Из составленной следователем по результатам прослушивания 3 папки стенограммы разговоров Присэкару Л.В. и ФИО следует, что в ходе разговора Свидетель №1 по просьбе осужденного Присэкару Л.В. передал последнему свой абонентский номер для последующей связи с ним посредника по имени «Дима» за пределами мест лишения свободы.

Из составленной следователем по результатам прослушивания 4 папки стенограммы разговоров Присэкару Л.В. и ФИО следует, что к Свидетель №1 обратился осужденный Присэкару Л.В., при этом сказал, что Свидетель №4 испугался передать сотовый телефон и незаконное денежное вознаграждение, попросил Свидетель №1 встретится с посредником ещё раз. Кроме того, в ходе разговора Присэкару Л.В. пояснил, что если парень по имени «Дима» в следующий раз не сможет передать сотовый телефон и денежное вознаграждение за пронос на территорию учреждения, то он найдёт другого человека.

При открытии 5 папки обнаружена видеозапись, которая отражает происходящее в салоне автомобиля. За рулем автомобиля находится Свидетель №1, автомобиль стоит неподвижно. На 7 минуте 40 секунде на переднее пассажирское место садится Свидетель №4 Далее, в ходе просмотра записи следователем составлена стенограмма разговора между Свидетель №4 и сотрудником ФКУ ИК-1 Свидетель №1, из которой следует, что Свидетель №4 в автомашине передал Свидетель №1 5 000 рублей и сотовый телефон.

Далее осмотрен «DVD-R диск 377с», содержащий 2 файла.

1 файл содержит видеозапись, отражающую происходящее в салоне автомобиля. За рулем автомобиля находится Свидетель №1, автомобиль стоит неподвижно.

На 20 минуте 34 секунде на переднее пассажирское место садится Свидетель №4 В ходе просмотра записи следователем составляется стенограмма разговора между Свидетель №4 и сотрудником ФКУ ИК-1 Свидетель №1, из которого следует, что Свидетель №4 высказал свои опасения, связанные с осуществлением незаконных действий по просьбе Присэкару Л.В., а именно, передачей сотруднику Свидетель №1 сотового телефона, предполагаемого для проноса на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1, а также взятки сотруднику за данные действия в размере 5 000 рублей, так как он осведомлен, что за данное деяние грозит уголовная ответственность.

2 файл содержит видеозапись, отражающую происходящее в салоне автомобиля. За рулем автомобиля находится Свидетель №1, на пассажирском сиденье сидит Свидетель №4 В ходе просмотра записи следователем составляется стенограмма разговора между посредником Свидетель №4 и сотрудником ФКУ ИК-1 Свидетель №1, из которого следует, что Свидетель №4 вновь высказал свои опасения по поводу своих противоправных действий, предложил иные способы передачи телефона и денежных средств. В последующем Свидетель №4 перенес встречу на следующий раз, пообещав созвониться (т.1 л.д.153-167);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2017г., согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящейся в нем денежной купюрой достоинством 5 000 руб. серии ГВ 4904330; бумажный сверток с мобильным телефоном «Samsung Galaxy J16», с флеш-накопителем типа Micro Sd с надписью «Perfeo 32 GB», зарядным устройством черного цвета с вилкой и проводом, наушниками черного цвета (т.1 л.д.168-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2017г., согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу: DVD-R диск №с и DVD-R диск №с, с аудиозаписями «HPSH007.MP3» от ДД.ММ.ГГГГ, «HPSH008.MP3» от 20.03.2017г., «HPSH009.MP3» от 25.03.2017г., HPSH010.MP3» от 03.04.2017г., и видеозаписями «00045.MTS» от 03.04.2017г., «00033.MTS» и «00034.MTS» от 29.03.2017г.; купюра 5 000 рублей, мобильный телефон «Samsung J1 6», зарядное устройство, наушники, флеш-карта на 32 Гб, изъятые 03.04.2017г. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 2114 с г.р.з. «А 668 УН 21» (т.1 л.д.175).

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, поэтому, вопреки доводам стороны защиты, могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Незначительные разногласия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит несущественными и связывает с тем, что между событиями, о которых они дали показания в ходе предварительного расследования и их допросом в судебном заседании прошел значительный промежуток времени.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.291.2 УК Российской Федерации, как мелкое взяточничество, несостоятельны, так как судом достоверно установлено, что Присэкару Л.В. договаривался с Свидетель №1 о проносе последним трех телефонов за денежное вознаграждение в 15 000 руб., то есть по 5 000 руб. за 1 пронесенный телефон, что объективно подтверждается приведенной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что действия сотрудников правоохранительных органов по отношению к Присэкару Л.В. являются провокационными, суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Так, проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Присэкару Л.В. соответствовало требованиям ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. В результате их проведения были выявлены лица, совершающие преступления.

Как следует из материалов дела, после поступления в оперативный отдел ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии информации о том, что осужденный Присэкару Л.В. ведет поиски человека, из числа сотрудников учреждения, через которого можно наладить поставку средств связи на территорию жилой зоны ФКУ ИК-1, в рамках заведенного дела оперативного учета было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» были получены доказательства, свидетельствующие о преступной деятельности Присэкару Л.В., который предлагал взятку сотруднику Учреждения Свидетель №1 в виде денег в размере 15 000 руб. за пронос в жилую зону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашии 3 сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, по просьбе Присэкару Л.В., передал Свидетель №1 часть обещанных денежных средств в сумме 5 000 руб. и 1 сотовый телефон.

Таким образом, проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Присэкару Л.В. по настоящему делу было обусловлено необходимостью получения достаточных сведений для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Присэкару Л.В., а также изобличению его и иных лиц в противоправной деятельности.

Эти действия оперативных сотрудников не содержат признаков провокации, так как у осужденного умысел, направленный на совершение инкриминируемого преступления, сформировался заранее, независимо от их действий, совершенных в целях проверки полученной оперативной информации о наличии такого умысла, который подтвердился в действительности.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный Присэкару Л.В. был неоднократно дактилоскопирован, в связи с чем у Свидетель №1 не имелось необходимости делать это повторно, разговоры между ними носили не служебный характер, не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого в совершенном преступлении.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники правоохранительных органов должны были прекратить проводимые ими оперативно-розыскные мероприятия в отношении Присэкару Л.В. после того, как Свидетель №4 не стал передавать Свидетель №1 телефон и денежные средства, суд также находит несостоятельными, так как Присэкару Л.В. от своих преступных намерений не отказывался и в последующем уговорил Свидетель №4 передать Свидетель №1 телефон и денежное вознаграждение.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Присэкару Л.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Присэкару Л.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК Российской Федерации, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При квалификации действий Присэкару Л.В. суд исходит из того, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, имея потребность в использовании средств связи, будучи ознакомленным с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту - Правила), согласно п. 17 Приложения № 1, к которым осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, решил приобрести сотовые телефоны в количестве не менее трех устройств. Для этого Присэкару Л.В. неоднократно обращался к сотруднику отдела специального учета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Свидетель №1, наделенному в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющему функции представителя власти в государственном учреждении, в силу чего являющемуся должностным лицом, заведомо зная о его должностном положении, осуществляемом роде деятельности и о возможности беспрепятственного проноса им в жилую зону учреждения средств связи, которому предложил взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконного действия – проноса средств связи в количестве не менее трех мобильных телефонов и комплектующих к ним в жилую зону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для передачи их Присэкару Л.В.

В последующем Присэкару Л.В. убедил ранее знакомого Свидетель №4, находящегося на свободе, в необходимости передачи Свидетель №1 части взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за пронос одного сотового телефона, что тот и сделал 03.04.2017г. После передачи вышеуказанных денежных средств и сотового телефона Свидетель №1, Свидетель №4 был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД РФ по г. Чебоксары и оперативными сотрудниками УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Вменяемость подсудимого Присэкару Л.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Присэкару Л.В. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, имеют повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.3), по месту жительства – положительно (т.2, л.д.25), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.6-7, 22-23), ранее судим (т.2 л.д.5).

Обстоятельств, смягчающих наказание Присэкару Л.В., в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, учитывает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание совершение подсудимым Присэкару Л.В. тяжкого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его личность, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Присэкару Л.В. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и его личности. К такому выводу суд приходит исходя из того, что Присэкару Л.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, настоящее преступление совершено в период отбывания наказания за совершенные им ранее преступления, через непродолжительный промежуток времени после его осуждения. Данные обстоятельства свидетельствуют о социальной опасности данного гражданина для общества, в связи с чем суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно только в изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначение наказания подсудимому без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Присэкару Л.В. положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

В настоящее время Присэкару Л.В. отбывает наказание по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 12.04.2016 года, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением ч.1ст.70 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения Присэкару Л.В. преступления, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания наказания подсудимому Присэкару Л.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Присэкару Леонида Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 12.04.2016 года, окончательно назначив наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Присэкару Л.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому Присэкару Л.В. исчислять с 14 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: два DVD-R диска – хранить при деле, мобильный телефон «Samsung J1 6» с зарядным устройством, наушниками, флеш-накопителем, денежную купюру достоинством 5 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Чебоксары – вернуть по принадлежности Свидетель №4, мобильный телефон «Honor», возвращенный под сохранную расписку Свидетель №4, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев