Присекин Алексей Иванович

Дело № 2-1161/2011 г.

РЕШЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело поиску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области к Присекину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Присекину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> и обязан был уплатить налог на транспортные средства за 2004-2008 гг. в размере 1142,50 руб. в установленный срок, не позднее 1 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией ответчику вручены требования, которыми ему предложено погасить числящуюся за ним задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2004-2008 гг. в сумме 1142,50 руб., восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004-2008 гг., признав уважительной причиной пропуск срока подачи заявления, направлением в данный период времени большого количества заявлений в суд.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Присекин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ...

...причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие соответственно налоги и сборы.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчикявлялся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> Однако доказательств, подтверждающие данные обстоятельства суду не представлено.

В силу ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное налоговое уведомление направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В силу п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не было представлено доказательств подтверждающих факт вручения ответчику налогового уведомления или уклонения ответчиком от получения данного извещения.

Как следует из материалов дела налоговое уведомление с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, и срока уплаты налога за 2004-2008 гг. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, истцом ответчику не направлялось. В связи с этим не имеется правовых оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога в судебном порядке.

Также суду не представлено доказательств того, что ответчику были вручены требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Данное исковое заявление подано истцом с пропуском установленного срока. Истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд. Однако никаких доказательств уважительности пропуска срока на подачу иска истцом не представлено. Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока направления исков в суд о взыскании с ответчика налога за 2004-2008 гг., установленного ст. 48 НК РФ, направление истцом большого количества других исков в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку налоговый орган не исполнил своей обязанности, в связи с этим не имеется правовых основанных оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога в судебном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Липецкой области в удовлетворении исковых требований к Присекину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогуо взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004-2008 гг. в сумме 1142 рубля 50 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Дело №2-672/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием истца Присекина А.И.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присекина А.И. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец Присекин А.И. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что на основании выписки из похозяйственной книги он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. В целях более рационального и удобного использования жилой площади без согласования с соответствующими органами, не имея на то разрешения, своими силами и за счет собственных средств им была произведена перепланировка лит.А1. Перепланировка жилого дома не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Присекин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно ис...

...ковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца Присекина А.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией сельского поселения Косыревский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. № Присекину А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок под кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок за ним зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Липецкой области.

На данном земельном участке расположен жилой дом, который также принадлежит Присекину А.И., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № (лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, истец для улучшения жилищных условий без соответствующего разрешения произвел перепланировку жилой пристройки лит.А1, в комнате площадью 18,9 кв.м. (позиция № до перепланировки) возведены новые перегородки, в результате комната была разделена на санузел площадью 4,0 кв.м. (позиция № после перепланировки), котельную площадью 2,7 кв.м. (позиция № после перепланировки), коридор площадью 11,1 кв.м. (позиция № после перепланировки).

Данное обстоятельство подтверждается представленным суду техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 05.05.2014 года, выполненным филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецким районным бюро технической инвентаризации.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

На основании ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Статьей 29 Жилищного кодекса РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса… На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью…

Доводы истца Присекина А.И. о том, что эксплуатация жилого дома возможна, подтверждаются материалами дела.

Так, из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке технического состояния жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выполненного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», следует, что все мероприятия по перепланировки и переустройству домовладения выполнены технически грамотно. Несущие и ограждающие конструкции домовладения отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке соответствия жилого дома санитарным требованиям, выполненного ООО «Независимая экспертиза» жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует требованиям п.п. 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно сообщению отделения надзорной деятельности по Липецкому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении проверки строений (лит.А1) по вышеуказанному адресу нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Как следует из заключения филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в с.Боринское от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка жилого дома (лит.А1 к.7,8,9), расположенного по адресу: <адрес> не нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей, сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.

Из справки Липецкого РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» от 24.03.2015г. следует, что внешнее электроснабжение указанного объекта недвижимости без изменений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что перепланировка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не затрагивает чьи-либо права и законные интересы, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на жилой дом в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Присекиным А.И. право собственности на жилой дом, общей площадью 73,4кв.м., в том числе жилой- 49,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно технического паспорта по состоянию на 05.05.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 12.05.2015 года