Пришлецова Евдокия Семеновна
Дело 2-252/2012 ~ М-251/2012
В отношении Пришлецовой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-252/2012 ~ М-251/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большеболдинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Локтевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пришлецовой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пришлецовой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
именем Российской Федерации
с.Б.Болдино 10 мая 2012 года
Федеральный судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Локтева С.Н.
при секретаре Туршатовой Т.В.
с участием истца Пришлецовой Е.С.
представителей ответчиков <адрес> администрации и <адрес> сельской администрации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пришлецовой Е.С. к <адрес>ной администрации и <адрес> сельской администрации о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Пришлецова Е.С. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>.
Свое исковое заявление Пришлецова Е.С. обосновывает тем, что состояла в браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они с мужем построили жилой дом <адрес>. После смерти мужа она оформила наследство и получила свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли спорного дома и земельный участок.
В настоящее время она решила зарегистрировать право собственность на дом и земельный участок, но зарегистрировать свое право не могла в связи с отсутствием документа о праве собственности на <данные изъяты> дома.
Со ссылкой на статьи 34 и 39 СК РФ истица полагает, что половина дома принадлежит ей, поскольку жилое помещение приобретено в браке.
В обоснование иска представлены копия паспорта, выписка из единого государственного реестра, справки, копия технического паспорта.
В судебное заседание не явились представители ответчиков <адрес>ной администрации и <адрес> сельской администрации, о дне слушания дела уведомлены надлежащим о...
Показать ещё...бразом и просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Пришлецовой Е.С. признают.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.
В судебном заседании истица Пришлецова Е.С. поддержала исковые требования и просила признать за ней право собственности на на <данные изъяты> долю жилого помещение, расположенное в <адрес>, в обоснование исковых требований сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Заслушав истицу, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно копии свидетельства о заключении брака Пришлецова Е.С. зарегистрировала брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Копией свидетельства о смерти подтверждено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Копией свидетельства о праве на наследство подтверждено, что Пришлецова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследования после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю жилого помещение, расположенное в <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров.
В государственном реестре отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Согласно паспорту Пришлецова Е.С. зарегистрирована в жилом доме, расположенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту жилое помещение, расположенное в <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и взведено в ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Жилой дом супругами приобретен в браке и в этой связи истица является собственником <данные изъяты> долю жилого помещение, расположенное в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Пришлецовой Е.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Пришлецовой Е.С. к <адрес>ной администрации и Большеболдинской сельской администрации о признании права собственности на жилое помещение.
Признать за Пришлецовой Е.С. право собственности на жилой <адрес>, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, состоящий из жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метра и кухни - <данные изъяты> квадратных метра.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в месячный срок со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Большеболдинский районный суд.
Федеральный судья С.Н.Локтева
Свернуть