Присич Анатолий Аедреевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 12 марта 2014 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Присич Е.А. и Присич А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Присич Е.А. о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>. Затопление произошло из <адрес>. В квартире № лопнул шланг на мойку в кухне по ГВС. Затопление произошло по вине ответчика. В результате затопления было повреждено имущество, находящееся в квартире №. В связи с тем, что квартира № была застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия №), страхования компания выплатила ее собственнику страховое возмещение в сумме ... рублей. Ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с Присич Е.А. в счет возмещения вреда ... рублей, а также судебные расходы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Присич А.А., в качестве третьих лиц – Данченко В.А., Данченко А.В., Данченко О.В., Данченко Н.И..

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутстви...

...е их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Данченко Н.И., Данченко В.А., Данченко А.В., Данченко О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, принадлежащей доли на праве общей долевой собственности Данченко В.А., Данченко А.В., Данченко О.В. (по ... доли каждому).

Затопление произошло из <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Присич Е.А., Присич А.А. (по ... доли каждому).

Причиной затопления квартиры № явилось то, что в квартире № лопнул шланг на мойку на кухне по ГВС (л.д. ...).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены ответчиками.

Квартира <адрес> была застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ..., страхователь Данченко Н.И.).

Затопление квартиры произошло в период действия указанного договора страхования.

В результате затопления был причинен вред находящемуся в квартире № имуществу, а именно были повреждены: ...

Согласно расчету эксперта Отдела имущественной экспертизы ... общая стоимость ущерба с учетом износа составила ...

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило Данченко В.А. страховое возмещение в соответствии с условиями страхования в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, к нему в силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием возникновения обязательства по возмещению вреда служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Вопрос о составе общего имущества в многоквартирном доме разрешен в законодательном порядке.

Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 5 указанных Правил определено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования в жилом помещении, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем.

Таким образом, затопление произошло в результате повреждения в квартире № шланга по ГВС, который не является общим имуществом в многоквартирном доме, а является собственностью ответчиков.

Присич Е.А. и Присич А.А. являются надлежащими ответчиками в данном споре, поскольку именно на них лежит обязанность по поддержанию внутренних коммуникаций в рабочем состоянии, контролю за их состоянием.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в общей сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Присич Е.А. и Присич А.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации ...

Взыскать с Присич Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы в сумме ...

Взыскать с Присич А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Габова