Присич Марина Юрьевна

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11.03.2014 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московского коммерческого банка «М» к Присич М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Московский коммерческий банк «М» обратилось в суд с иском к Присич М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с договором №SAMMCPB00523212215 от 30.09.2012 года, заключенным между сторонами, ответчице была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженность по кредиту. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Поскольку в течение срока действия договора ответчицей нарушались условия договора по возврату кредита, у нее образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 15.10.2013 года задолженность Присич М.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке. Кроме тог...

...о, ЗАО Московский коммерческий банк «М» просит взыскать с Присич М.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «М» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Присич М.Ю. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «М» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.09.2012 года на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «М» Присич М.Ю. была предоставлена кредитная карта Универсальная «GOLD» лимитом <данные изъяты> рублей с обязательством заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженность по кредиту. Данное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между банком и заемщиком договор о предоставлении банковских услуг.

Согласно п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг, сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту.

В соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная», заемщик обязан ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, вносит минимальный платеж по кредиту, а именно 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее <данные изъяты>.

Факт заключения кредитного договора сторонами на указанных условиях подтверждается копией анкеты-заявления от 30.09.2012 года, копией Тарифов и условиями обслуживания карты «Универсальная», копией Условий и правил предоставления банковских услуг, другими материалами дела.

30.09.2012 года банк во исполнение договора предоставил ответчику кредитную карту Универсальная «GOLD» лимитом <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписью заемщика в анкете-заявлении.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия заключенного договора.

В соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная», за нарушение сроков платежей более, чем на 30 дней, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа подлежит начислению комиссия (пеня) в размере: базовая процентная ставка по договору / 30 дней + 250 рублей (единоразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей.

В силу п.8.2 Условий и правил предоставления банковских услуг, банк имеет право в том числе требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем карты своих долговых обязательств и других обязательств по договору.

Поскольку ответчиком Присич М.Ю. нарушались условия договора по возврату кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки.

По состоянию на 15.10.2013 года кредитная задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,

- комиссия (пеня) за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей,

- штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей,

- штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству от 15.01.2014 года на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства исполнения условий договора, отсутствия задолженности по выплатам суммы кредита, процентов и иных, предусмотренных кредитным договором платежей, а также иных доказательств в обоснование имеющихся возражений.

Между тем, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору Присич М.Ю. суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчет подлежащих взысканию денежных сумм судом проверен и признан верным. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на ответчика подлежат отнесению согласно 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАО Московского коммерческого банка «М» к Присич М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Присич М.Ю. в пользу ЗАО Московского коммерческого банка «М» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Присич М.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Писарева Е.В.