Суетина Светлана Геннадьевна

Дело № 2-825/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 18 ноября 2013 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шефер Д.Я.

при секретаре Симахиной Т.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению Суетиной С.Г. к Суетину А.П. о признании права проживания и вселении, по встречному исковому заявлению Суетина А.П. к Суетиной С.Г. о признании утратившей права проживания (пользования) жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Суетина С.Г. обратилась в суд с иском к Суетину А.П., в котором просила признать за ней право проживания в комнате, расположенной по адресу <адрес>, вселить ее в комнату, расположенную по адресу <адрес>. мотивируя свои требования тем, что она прописана в комнате по указанному адресу. До расторжения брака в мае ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживала с бывшим мужем Суетиным А.П. по месту регистрации. После развода, инициатором которого был ответчик, совместное проживание стало невозможным, она была вынуждена переехать в арендованное жилье. Учитывая, что у нее доход зарплата <данные изъяты> рублей она не может оплачивать в дальнейшем съемное жилье, хочет проживать по месту постоянной регистрации, но въехать в комнату ей не позволяет ответчик, не подпускает к дверям, выкрикивает угрозы о расправе в ее адрес, требует ее выписки. Комнату они получили в ноябре <данные изъяты> года, жили в ней 8 лет, она собрала все документы на приватизацию, но ответчик стал требовать ...

...развода и ее выписку.

Суетин А.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Суетиной С.Г., в котором просил признать ответчика утратившей право проживания (пользования) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он проживает в указанной комнате, собственником которой является администрация Шушенского района, была выделена ему ДД.ММ.ГГГГ. С Суетиной С.Г. он познакомился через год, зарегистрировали брак <данные изъяты>, после чего он прописал ее в указанной комнате. В настоящий момент с Суетиной С.Г. они разведены и она не проживает в указанной комнате, с ДД.ММ.ГГГГ за услуги ЖКУ не платит, свое имущество вывезла ДД.ММ.ГГГГ о чем соответствует расписка, написанная Суетиной С.Г. Он желает снять Суетину С.Г. с регистрационного учета и воспользоваться льготой на получение субсидий по оплате услуг ЖКУ.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Суетина С.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении, встречные требования Суетина А.П. не признала, и дополнительно пояснила суду, что проживать на данный момент ей негде, из дома она уезжала по договоренности с Суетиным А.П. на три месяца, забрав часть вещей самых необходимых, на данный момент он ей препятствует в проживании. Суетин А.П. менял замки и она не могла попасть в комнату, не может забрать свои вещи, в итоге с Суетиным А.П. развелись, своего жилья она не имеет. Оплачивать за комнату не могла, так как не имеет документов на данную комнату и платежек.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Суетин А.П. в судебном заседании исковые требования Суетиной С.Г. не признал, свои заявленные встречные требования подержал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что он работал в ночь посменно, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, когда ушел на сутки Суетина С.Г. ему сказала, что пошла к подруге, и несколько дней не появлялась дома на звонки не отвечала. Когда он пошел на работу, поменял замки в квартире, чтоб она не попала в дом без его отсутствия. В дальнейшим узнал, что у нее есть другой мужчина, с которым она проживает. ДД.ММ.ГГГГ Суетина С.Г. приехала с грузчиками и вывезла свои вещи, он подал на развод.

Представители третьих лиц ОУФМС в Шушенском районе, администрация Шушенского района, администрации п.Шушенское в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Начальник Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе Кужим Н.Н. в отзыве на заявление сообщила, что в связи с тем, что комната по адресу <адрес> не является собственностью семьи Суетиных, то решение о вселении или выселении принимает администрация п.Шушенское. Не возражают против удовлетворения заявленных Суетиной С.Г., Суетиным А.П. требований, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и направить в их адрес копию решения суда.

И.о. главы администрации п.Шушенское Давыдов С.И. в отзыве на исковое заявление Суетиной С.Г. сообщил, что администрация п.Шушенское не возражает против удовлетворения исковых требований Суетиной С.Г. о признании за нею права проживания в комнате по адресу <адрес> вселении в ее по решению суда в указанную комнату, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Глава администрации п.Шушенское Шорохов В.И. в отзыве на исковое заявление Суетина А.П. сообщил, что администрация п.Шушенское возражает против требований истца, так как считает, что за Суетиной С.Г. сохраняется право проживания в спорном жилом помещении по адресу <адрес> она должна быть вселена в него по решению суда, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 40 Конституции РФ и статьи 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации Шушенского района от ДД.ММ.ГГГГ Суетин А.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в указанную комнату вселены и поставлены на регистрационный учет его жена Суетина С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Суетиным А.П. заключен договор социального найма жилого помещения адресу <адрес>, в соответствии с которым оно предоставлена в бессрочное владение и пользование Суетину А.П., совместно с которым в жилое помещение вселяется его жена Суетина С.Г.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между Суетиным А.П. и Суетиной С.Г.

Согласно показаниям свидетелей Б. , Суетин А.П. поменял замки на входную дверь в комнату, в которой проживали Суетины, не пускает в квартиру Суетину С.Г. с начала лета ДД.ММ.ГГГГ года. Сам Суетин А.П. проживает в общежитии <данные изъяты>.

Судом установлено, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года Суетина С.Г. в спорной комнате не проживает, однако выехала из квартиры вынужденно, в связи с прекращением семейных отношений и конфликтными отношениями с бывшим супругом Суетиным А.П., правом пользования иным жилым помещением она не обладает, интереса в пользовании спорным жилым помещением не утратила, спорное жилое помещение предназначена для проживания граждан, от прав члена семьи нанимателя спорной квартиры не отказывалась, ее регистрация по адресу спорной комнаты формальной не является. Из-за невозможности проживания в спорной комнате в связи с отсутствием свободного доступа в нее, что не оспаривалось Суетиным А.П., Суетина С.Г. вынуждена проживать в арендованном жилье. В связи с чем исковые требования Суетиной С.Г. к Суетину А.П. о признании права проживания и вселении подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Суетин А.П. не представил суду убедительных доказательств, свидетельствующих об отказе Суетиной С.Г. в добровольном порядке от прав и исполнения своих обязательств члена семьи нанимателя по договору социального найма в отношении спорной комнаты, а также исходя из того, что она не имеет возможности реализовать свое право на спорное жилое помещение ввиду отсутствия свободного доступа в него, основания для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем требования Суетина А.П. к Суетиной С.Г. о признании утратившей права проживания (пользования) жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Суетиной С.Г. к Суетину А.П. о признании права проживания и вселении удовлетворить.

Признать за Суетиной С.Г. право проживания в комнате, расположенной по адресу <адрес>.

Суетину С.Г. вселить в комнату, расположенную по адресу <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Суетину А.П. к Суетиной С.Г. о признании утратившей права проживания (пользования) жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2013 года

На 06 декабря 2013 года решение не вступило в законную силу

№ 2а - 1040 / 2019 года. (публиковать).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Суетиной С.Г. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В., Управлению ФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от <дата> незаконным и отменить в части освобождения от задолженности за период с <дата> по <дата>, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В. о прекращении исполнительного производства от <дата>, и отменить в части отмены мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Суетиной С.Г. - Гусельникова Е.В. заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, а именно: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от <дата> незаконным и отменить в части освобождения от задолженности за период с <дата> по <дата>, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомай...

...ского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В. о прекращении исполнительного производства от <дата>, и отменить в части отмены мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя административного истца Суетиной С.Г. - Гусельниковой Е.В. от исковых требований в полном объеме, а именно: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от <дата> незаконным и отменить в части освобождения от задолженности за период с <дата> по <дата>, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В. о прекращении исполнительного производства от 27.11.2018 г., и отменить в части отмены мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений.

Производство по делу по административному иску Суетиной С.Г. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Ширяевой Е.В., Управлению ФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и прекращении исполнительного производства - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья : М.А. Обухова