Пристацкий Роман Богданович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2023 г. г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пристацкого Р. Б., ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** сотрудником ОМВД России по ********** в отношении Пристацкого Р.Б. составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из содержания указанного протокола следует, что **.**.**, в 05 час.47 мин., Пристацкий Р.Б., находясь в общественном месте, а именно возле ресторана «****» по адресу: **** выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебную машину.

В судебном заседании Пристацкий Р.Б. вину признал. Ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Пристацкий Р.Б. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**, в 05 час.47 мин., находясь в общественном месте, а именно возле ресторана «****» по адресу: ********** он выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповино...

...вением сотрудникам полиции, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, в том числе рапортами и протоколом об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о доказанности вины Пристацкого Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность Пристацкого Р.Б., не установлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пристацкого Р. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок административного ареста исчислять с 05 час.50 мин. **.**.**

Копию постановления вручить Пристацкому Р.Б. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Продун

Дело № 1-185-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 20 июля 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.,

подсудимого Пристацкого Р.Б.,

защитника-адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пристацкого Р.Б., **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пристацкий Р.Б. совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с ... часов до ... часов, Пристацкий Р.Б. находясь в вагоне №, поезда сообщением ..., увидев на спальной полке полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, убедившись, что оно относится к психотропному веществу, а ..., незаконно, умышленно, с целью личного употребления незаконно приобрел, присвоив найденное, психотропное вещество..., массой ... грамма, в особо крупном размере, после чего хранил его при себе до **.**.**** ... часа ... минут, когда при личном досмотре в г. ... сотрудниками ОВД данное психотропное вещество было и...

...зъято.

Подсудимый Пристацкий Р.Б. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Пристацкий Р.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Пристацкий Р.Б., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Пристацкого Р.Б. следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, полное признание подсудимым своей вины, а также его личность.

Подсудимый Пристацкий Р.Б. преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в целом имеющимися в деле материалами – характеризуется также положительно, в содеянном раскаялся, давал изобличающие себя показания, ни в чем предосудительном замечен не был, социально адаптирован, ....

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, дачу изобличающих себя показаний, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Пристацким Р.Б. преступления, его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ранее Пристацкий Р.Б. не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пристацкого Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание Пристацкому Р.Б. считать условным, определив ему испытательный срок ... год.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства.

В течение испытательного срока Пристацкому Р.Б. не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пристацкого Р.Б. – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов