Приставка Игорь Владимирович

66RS0039-01-2023-000747-73 Дело № 33-6698/2024 (2-16/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Волошковой И.А.,

судей

Филатьевой Т.А.,

Хайровой Г.С.,

при помощнике судьи Нургалиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 24.04.2024 гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» к Приставка Игорю Владимировичу, Приставка Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов по апелляционной жалобе ответчика Приставка Надежды Александровны на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.01.2024.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., судебная коллегия

установила:

МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ( / / )12. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов. В обоснование требования истец указал, что на территории Нижнесергинского городского поселения МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения и тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру расположенную по адресу: <адрес>., принадлежавшую ( / / )6, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Сумма задолженности за коммунальные услуги водоотведения, холодного, горячего водоснабжения и отопления, предоставленные МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 составляет 25426 рублей 99 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлениям РЭК Свердловской области. До настоящего времени указанная сумма долга не оплачена. Размер пени, начисленных по лицевому с...

...чету ответчика, по состоянию на <дата> за период с <дата> по 30.06.2023 составил 2022 рубля 66 копеек. До настоящего времени указанная сумма пени не оплачена. В 2023 году ( / / )6 умерла. Наследственные права на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. не оформлены, наследники и их место жительства истцу не известны, однако, по данным официального сайта «Реестр наследственных дел» в отношении имущества умершей ( / / )6 нотариусом Захаровым А.А. открыто наследственное дело №56/2023.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность за оказанные коммунальные услуги с наследников ( / / )6 в пользу МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» в размере 28 473 рубля 14 копеек, пени в соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ по состоянию на 01.07.2023 за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 2022 рубля 66 копеек.

Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 16.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Приставка И. В.

Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Приставка Н.А.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.01.2024 исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать солидарно с Приставка Н.А., Приставка И.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» в пределах стоимости наследственного имущества ( / / )6, умершей 12.02.2023, сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 26188 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг за потребленные услуги водоотведения, холодного, горячего водоснабжения и отопления за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 25426 рублей 99 копеек, пени в соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ по состоянию на 01.07.2023 за период с 01.11.2022 по 12.02.2023 в размере 761 рублей 31 копейка; взыскать с Приставка И.В. в пользу МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля 83 копейки, с Приставки Н.А. в пользу МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля 83 копейки.

Ответчиком Приставка Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.01.2024 отменить в части удовлетворения требований к ней, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований. Оспаривая законность и обоснованность решения, ответчик указывает, что суд не принял во внимание, что ответчик Приставка И.В. проживал совместно с наследодателем в спорном жилом помещении, пользовался коммунальными услугами, а также что Приставка И.В. является наследником в отношении спорного жилого помещения по закону. Ответчик Приставка Н.А. на наследство в виде квартиры не претендует. Денежные средства по завещательному распоряжению сняты для похорон наследодателя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. Ответчиком Приставка Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а также информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Как следует из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что ( / / )6 умерла 12.02.2023. После ее смерти заведено наследственное дело, согласно которому в состав наследства вошла <адрес>.

МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения и тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирного <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета по указанному жилому помещению числится задолженность за период с 01.11.2022.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, «иное» имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти наследодателя имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, данная задолженность вошла в состав наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ( / / )6 по закону по праву представления является Приставка И.В. (внук), который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также судом установлено, что ( / / )6 при жизни составила завещательное распоряжение, согласно которому завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад <№>, находящемся в структурном подразделении № 1779/00068 ПАО «Сбербанк России», Приставка Н.А.

Таким образом, образом Приставка Н.А. является наследником Приставки М.Ф. по завещательному распоряжению. Также материалами гражданского дела подтверждается, что Приставка Н.А. произвела снятие денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на основании указанного завещательного распоряжения, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, свидетельствует о совершении действий по принятию наследства.

Довод апелляционной жалобы о том, что полученные по завещательному распоряжению денежные средства направлены на оплату похорон наследодателя, подлежит отклонению, поскольку ответчиком совершены действия по принятию наследства, факт их использования на оплату ритуальных услуг не освобождает наследника от оплаты долгов наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Относительно размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков как наследников в солидарном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленного истцом расчета, выписке по лицевому счету следует, что истцом заявлена задолженность за период с 01.11.2022 по 30.06.2023. При этом, как уже установлено, наследодатель умерла 12.02.2023. Таким образом, задолженность наследодателя, которая вошла в состав наследства и подлежит взысканию с наследников, подлежит определению за период с 01.11.2022 по 12.02.2023.

За указанный период произведено начисление платы за коммунальные ресурсы в размере 21503 рубля 69 копеек (начисления за период с 01.11.2022 по 12.02.2023). В указанный период произведено внесение платы за коммунальные услуги в размере 5285 рублей 19 копеек. Соответственно, размер задолженности составляет 16218 рублей 50 копеек.

За указанный период произведено начисление пени в размере 761 рубль 31 копейка.

Таким образом, долгом наследодателя по оплате коммунальных услуг и пени является задолженность за период с 01.11.2022 по 12.02.2023 в размере 16979 рублей 81 копейка, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков как наследников в солидарном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как уже установлено, наследником ( / / )6 по закону первой очереди по праву представления является ответчик Приставка И.В., который в установленном законом порядке принял наследство. Ответчик Приставка Н.А. наследником М.Ф. по закону не является, соответственно, наследственное имущество в виде указанного жилого помещения не принимала.

Поскольку наследник является собственником наследственного имущества с момента его принятия независимо от регистрации перехода права собственности, то задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.02.2023 по 30.06.2023 в размере 9208 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ответчика Приставка И.В. как собственника жилого помещения. Пени за указанный период взысканию не подлежат в силу положений закона о наследовании, согласно которым на период принятия наследства штрафный санкции не применяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с ответчика Приставка И.В. – 656 рублей, с ответчика Приставка Н.А. – 316 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.01.2024 в части взыскания солидарно задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Вынести в данной части новое решение, которым взыскать солидарно с Приставка Игоря Владимировича, Приставка Надежды Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 12.02.2023 в размере 16979 рублей 81 копейка.

Взыскать с Приставка Игоря Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.02.2023 по 30.06.2023 в размере 9208 рублей 51 копейка.

Взыскать Приставка Игоря Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 656 рублей.

Взыскать с Приставка Надежды Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 316 рублей.

В остальной части решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.01.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Приставка Надежды Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Т.А. Филатьева

Г.С. Хайрова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.04.2024

66RS0039-01-2023-000747-73 Дело № 33-6698/2024 (2-16/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Волошковой И.А.,

судей

Филатьевой Т.А.,

Хайровой Г.С.,

при помощнике судьи Нургалиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 24.04.2024 гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» к Приставка Игорю Владимировичу, Приставка Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов по апелляционной жалобе ответчика Приставка Надежды Александровны на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.01.2024.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.01.2024 в части взыскания солидарно задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Вынести в данной части новое решение, которым взыскать солидарно с Приставка Игоря Владимировича, Приставка Надежды Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 12.02.2023 в размере 16979 рублей 81 копейка.

Взыскать с Приставка Игоря Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.02.2023 по 30.06.2023 в размере 9208 рублей 51 копейка.

Взыскать Приставка Игоря Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 656 рублей.

Взыскать с Приставка Надежды Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 316 рублей.

В остальной части решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 19.01.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Приставка Надежды Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Т.А. Филатьева

Г.С. Хайрова

Дело № 2-267/2024

УИД 66RS0039-01-2023-000152-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Нижние Серги 10 апреля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приставки Игоря Владимировича к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Приставка И.В. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 03.04.2024 на 10:00, истец Приставка И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 60), о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 10.04.2024 на 11:00.

10.04.2024 в назначенное время истец Приставка И.В. повторно не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 23, 71), о причинах своей неявки суд не извести...

...л, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Представитель ответчика администрации Нижнесергинского городского поселения в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что для рассмотрения искового заявления истец Приставка И.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Приставки И.В. к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Приставки Игоря Владимировича к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец или ответчик вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ильина

Копия

Дело № 2-467/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июля 2024 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2024 по иску Приставка И.В. к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

П.М.В. обратилась с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти П.М.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., кадастровый №, расположенную под № в <адрес>.

В основание иска указал, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 08.08.1996 его матери П.Т.П. принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, общей площадью 39,6 кв.м., расположенная под № в <адрес>. П.Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он и его сестра П.М.В. приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Сестра П.М.В. свидетельство о праве на наследство по закону не получала, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруга и детей она не имела. Отец П.В.Г. с заявлением о принятии наследства не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.М.В. к нотариусу не обратился, однако совершил д...

...ействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Пользовался жилым помещением, проживал в нем, был зарегистрирован.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Приставка М.В. не явился дважды в судебное заседание, назначенное на 01.07.2024, 02.07.2024, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация Нижнесергинского городского поселения не требовала рассмотреть дело по существу.

Исковое заявление Приставка Игоря Владимировича к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Приставка И.В. к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK consultantplus://offline/ref=99A3D3C65E384BEE94282BC17211D4ED288CAA538F012835EF23F976EA8D34D54ABC7ACB2CF72BE2DA683B9028451E6AF7E176713F299E51lDX0G восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Ю.Г. Шторх

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024 года.

Копия

Дело № 2-677/2023

УИД 66RS0039-01-2024-000775-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 04 октября 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приставка Игоря Владимировича к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Приставка И.В. обратился с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Приставка М.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 39,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В основание иска указал, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 08.08.1996, зарегистрированного 03.10.1996 в администрации Нижнесергинского района за № 1976 и в Нижнесергинском БТИ за реестровым № 980, его матери Приставка Т.П. принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 39,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Мать Приставка Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2. Он и его сестра Приставка М.В. приняли наследство, подав заявление нотариусу. 02.03.2016 он (истец) получил свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом города Нижние Серги Захаровой О.Н., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Право собственности зарегистрировано в органах Росреестра, запись о регистрации №. Его сестра Приставка М.В. свидетельство о наслед...

...овании по закону не получала, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Супруга, детей она не имела. После смерти Приставка М.В. к нотариусу в течение шестимесячного срока с соответствующий заявлением о принятии наследства не обратился, однако, совершил различные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовался данным жилым помещением, проживал в нем, был в нем зарегистрирован. Отец Приставка В.Г. с заявлением о принятии наследства не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2.

Определением от 09.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа г. Нижние Серги Захаров А.А.

В судебное заседание истец Приставка И.В. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского городского поселения не возражал против исковых требований, в отзыве (л.д. 38) указал, что квартира не является собственностью Нижнесергинского городского поселения, в реестре муниципальной собственности не числится.

Третье лицо нотариус Захаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Приставка В.Г. и Серебряковой Т.П. был зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Приставка (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Приставка В.г. и Приставка Т.П. расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена фамилия Приставка (л.д. 33).

Приставка Т.П. на праве собственности принадлежала квартира под №, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 08.08.1996 (л.д. 11).

По сведениям БТИ за Приставка Т.П. значится объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 42)

Спорное недвижимое имущество, поставлено на кадастровый учет, что следует из выписок из ЕГРП (л.д. 13-17, 25).

Учитывая, что спорная квартира приобретена в собственность наследодателя после расторжения брака с Приставка В.Г., то таковая находилась в единоличной собственности таковой.

Приставка Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 45). После ее смерти открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества.

На момент смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя: сын Приставка И.В. и дочь Приставка М.В. (л.д. 31-33, 49-50), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 46-47).

Дочери наследователя Приставка Т.П. – Приставка М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов с причитающими процентами и компенсации, хранящихся в Нижнесергинском отделении №1765 Уральского банка Сбербанка России (л.д. 54), однако свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, последней получено не было.

Сыну Приставка И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов с причитающими процентами и компенсации, хранящихся в Нижнесергинском отделении №1765 Уральского банка Сбербанка России, а также на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12, 55, 60).

Доказательств обратного суду не представлено.

Приставка М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). После ее смерти открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя наследниками Приставка М.В. первой очереди по закону являлись ее отец Приставка В.Г. и брат Приставка И.В.

Брат наследодателя Приставка М.В. - Приставка И.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Отец наследодателя Приставка М.В. – Приставка В.Г. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающей ему доли в наследственном имуществе в пользу брата наследодателя Приставка И.В. (л.д. 65).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Приставка М.В. принял ее брат Приставка И.В., поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону во внесудебном порядке истец не может, поскольку на момент смерти наследодатель регистрации по месту жительства не имела, умерла в <адрес>.

Отец наследодателя Приставка М.В. – Приставка В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истца, являющегося наследником первой очереди после смерти Приставка М.В., необходимо для оформления наследства на объект недвижимости: ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти наследодателя Приставка М.В. по закону и по завещанию, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, кроме истца нет, то имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приставка Игоря Владимировича к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Приставка Игорем Владимировичем наследства после смерти Приставка Марины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать за Приставка Игорем Владимировичем, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (СНИЛС №), в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,6 кв.м, расположенную по <адрес> в г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих

Копия

Дело № 5-289/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000981-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги 24 августа 2021 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Ильина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

П.И.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

П.И.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 П.И.В. находился в общественном месте в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <данные изъяты> 80, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, П.И.В., права, предусмотренные ст. 24.2, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право ...

...иметь защитника, разъяснены.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, П.И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что имеются все основания для привлечения П.И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые утверждены постановлением от 02.04.2020 № 417.

В соответствии с п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» Жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????¦????*??????h&#0;??j&#0;????¦???????¦?????????¦?????????¦?????????¦?????&#0;????¦?????&#0;????¦?????&#0;????¦?????&#0;?¦???????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?

Факт нахождения П.И.В. в общественном месте без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей подтверждается его письменным объяснением, из которого следует, что он находился в общественном месте в помещении магазина без индивидуального средства защиты дыхательных путей, рапортом участкового уполномоченного полиции о выявлении П.И.В. в общественном месте без индивидуального средства защиты, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, относительно которого П.И.В. замечаний не высказал.

Представленные доказательства судья полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина П.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Копия

Дело № 2-16/2024

УИД 66RS0039-01-2023-000747-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 19 января 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» к Приставке И.В., Прситавке Н.А, о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за счет наследственного имущества П.М.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Приставки М.Ф. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

В обоснование иска указало, что на территории Нижнесергинского городского поселения МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения и тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. принадлежащую П.М.Ф. с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Сумма задолженности за коммунальные услуги водоотведения, холодного, горячего водоснабжения и отопления, предоставленные МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 426,99 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Расчеты производя...

...тся на основании тарифов по Постановлениям РЭК Свердловской области. До настоящего времени указанная сумма долга не оплачена.

Размер пени, начисленных по лицевому счету ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 022,66 руб. До настоящего времени указанная сумма пени не оплачена.

В ДД.ММ.ГГГГ П.М.Ф. умерла. Наследственные права на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. не оформлены, наследники и их место жительства истцу не известны, однако, по данным официального сайта «Реестр наследственных дел» в отношении имущества умершей П.М.Ф. нотариусом Захаровым А.А. открыто наследственное дело №.

Просит взыскать долг за оказанные коммунальные услуги с наследников П.М.Ф. в пользу МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» в размере 28 473 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 14 коп., в том числе: основной долг за потребленные услуги водоотведения, холодного, горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 426,99 руб.; пени в соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 022,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 023 руб. 49 коп.

Определением от 16.10.2023 (л.д. 83-85) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Приставка И. В.

Определением от 13.12.2023, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Приставка Н.А.

Представитель истца МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 92, 93, 98, 105), при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Приставка И.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 94, 97), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 101, 107), указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Приставка Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 103, 104), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила отзыв (л.д. 108), в котором указала, что наследником П.М.Ф. является внук Приставка И.В. Она является женой племянника мужа П.М.Ф. – Приставка Г.И., также умершего. Никакого отношения к наследству не имеет, не имеет права на вступление в наследство, и не претендует на таковое.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а также информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Как следует из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения и тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15, 17-20, 21, 22).

Постановлениями РЭК Свердловской области Правительства Свердловской области (л.д. 23-24, 25, 26, 27-28, 29, 30-31) установлены тарифы на холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по оплате за коммунальные услуги водоотведения, холодного, горячего водоснабжения и отопления, предоставленные в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25 426 руб. 99 коп. (л.д. 11-12) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитаны пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги в размере 2 022 руб. 66 коп. (л.д. 13), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9, 10).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН (л.д. 6-7, 36-39) состоит на кадастровом учете, однако сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в базе данных ЕГРН отсутствуют.

В ЕГРН сведения о правах П.М.Ф. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 40).

По данным учётно-технической документации СОГУП «Областной центр недвижимости» Западное БТИ у П.М.Ф. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Из справки (л.д. 8) следует, что в вышеуказанной квартире по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована П.М.Ф.

П.М.Ф., являющая собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 49 Постановления N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Из базы данных АИС «Гостехнадзор Эксперт» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за П.М.Ф. на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 51).

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве П.М.Ф. и Приставки И.В. не имеется (л.д. 67).

Из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области следует, что П.М.Ф. являлась получателем страховой пенсии (л.д.71), однако выплат, которые остались не полученными в связи со смертью последней не имеется (л.д. 72).

Из базы данных налоговых органов следует, что за П.М.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована 1/3 доля квартиры с кадастровым номером 66:16:2001060:225, однако, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в отношении указанного объекта недвижимости отсутствовала в связи с предоставлением налоговой льготы в виде освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц, предусмотренной п.п.10 п. 1 ст. 407 НК РФ (л.д.74).

Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело (л.д. 55-66).

Муж наследодателя П.М.Ф. – П.Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Сын наследодателя П.М.Ф, – П.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что после смерти П.М.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился внук П.М.Ф.. – Приставка И.В. (л.д.56), однако, свидетельство о праве на наследство по закону последнему не выдано.

Наследственное имущество включает в себя, в том числе квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: Свердловская область, г. Нижние Серги, ул. №, кадастровая стоимость которой составляет 680 453 руб. 75 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Приставка И.В. составляет 680 453 руб. 75 коп.

Из имеющегося в материалах наследственного дела завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) следует, что П.М.Ф. завещала свои права на денежные средства, внесенные ею во вклад №, находящийся в структурном подразделении №, Приставка Н.А.

Денежные средства в размере 56 067 руб. 81 коп., находящиеся на вкладе №, открытом в структурном подразделении № на имя П.М.Ф. по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ выплачены ДД.ММ.ГГГГ Приставке Н.А. (л.д. 63-64).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Приставке Н.А. составила 56 067 руб. 81 коп.

Стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности за коммунальные услуги, предоставленные в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Каких-либо сведений о внесении платежей в счет погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме наследниками П.М.Ф., которые приняли наследство, суду не представлено.

Согласно положениям п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предъявленных к наследнику должника, являются не только наличие и размер задолженности умершего должника, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти должника и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ответчик Приставка И.В., являющийся наследником первой очереди по праву представления после смерти отца П.В.Г., в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя П.М.Ф. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Приставка Н.А., являющаяся наследником по завещательному распоряжению, после смерти наследодателя П.М.Ф. обратилась в отделение банка за выплатой денежных средств, находящихся на счете наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиками наследства после смерти наследодателя П.М.Ф.

Приставка И.В. и Приставка Н.А. становятся должниками по обязательствам П.М.Ф. Доказательства принятия наследства другими наследниками суду не представлены.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Поскольку стоимость наследственного имущества на день открытия наследства является достаточной для погашения долга наследодателя и правовых оснований для уменьшения суммы основного долга не имеется, то таковая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Правовых оснований для освобождения ответчиков от данной обязанности у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию долг за потребленные услуги водоотведения, холодного, горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 426 руб. 99 коп.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств, начисленной на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 022 руб. 66 коп.

Таким образом, из расчета истца усматривается, что пени начислялись им и в период, необходимый для принятия наследства.

Как указано ранее, П.М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для принятия наследства после ее смерти истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по неустойке (пени) в размере 761 руб. 31 коп. (2 022,66 руб.– 1 261,35 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Учитывая, что были удовлетворены имущественные требования МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» на общую сумму 26 188 руб. 30 коп. (25 426 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 761 руб. 31 коп. - пени), то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из расчета удовлетворенных имущественных требований истца в размере 985 руб. 65 коп. в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 985 руб. 65 коп., в равных долях, то есть по 492 руб. 83 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» к Приставка И.В., Прситавке Н.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за счет наследственного имущества П.М.Ф., - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Приставка И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приставки Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» (ИНН 6619016670, ОГРН 1146619000659) в пределах стоимости наследственного имущества П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 26 188 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 30 копеек, в том числе: основной долг за потребленные услуги водоотведения, холодного, горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 426 рублей 99 копеек, пени в соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 рублей 31 копейка.

Взыскать с Приставка И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 (четыреста девяносто два) рубля 83 копейки.

Взыскать с Прситавке Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 (четыреста девяносто два) рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части требований муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих

<данные изъяты>

Дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «11» января 2018 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Пичугиной М.А., Карева С.В.,

защитников адвокатов Пономаревой Р.Г., Щипанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-10/2018 в отношении

Приставка И.В., <данные изъяты> юридически не судимого, находящегося под стражей с 12.12.2017 г., получившего копию обвинительного заключения 29.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приставка И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

30.08.2017 г. около 24.00 ч. Приставка И.В. находился в квартире №, расположенной в <адрес>, где распивал спиртное совместно с сожительницей М.Э.Э. В ходе возникшей между Приставка И.В. и М.Э.Э. словесной ссоры, на почве ревности, Приставка И.В., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М.Э.Э., используя в качестве оружия хозяйственный нож, нанес последней один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив повреждение в виде проникающего ножевого ранения задней поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребра слева с развитием геморрагического...

... шока 2 степени и гемоторакса слева, которое согласно заключения эксперта № от 25.09.2017 г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Приставка И.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Приставка И.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно в ходе предварительного следствия и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за данное деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая М.Э.Э. в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии (л.д. 195-196) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, простила не наказывать подсудимого строго, не лишать свободы, поскольку помирились.

Защитник подсудимого адвокат Щипанов А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Приставка И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Приставка И.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 227-ФЗ от 21.07.2014 г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за данный состав преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания Приставка И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справок медицинского учреждения на учете психиатра, нарколога, других специалистов Приставка И.В. не состоит (л.д. №), психическое состояние Приставка И.В. сомнений у суда не вызывает, в процессе он ведет себя адекватно, активно осуществляет права по своей защите.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие явки с повинной (л.д. №), оказание помощи потерпевшей после причинения телесного повреждения.

Доводы защиты о необходимость учесть при назначении наказания Приставка И.В. нахождение на иждивении престарелой бабушки, суд полагает необоснованным, поскольку доказательств такового в материалы дела не представлено, Приставка И.В. проживает отдельно от бабушки с сожительницей (л.д. №), злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, престарелой П.М.Ф. (л.д. №) помогает соседка, за П.М.Ф. закреплен работник Управления социальной политики Российской Федерации в Нижнесергинском районе Свердловской области

Обстоятельством, отягчающим наказание Приставка И.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также суд учитывает мнение потерпевшей о наказании (л.д. №), а также то, что подсудимый совершил тяжкое преступление против личности, юридически не судим (л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №), как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонное к совершению преступлений против личности, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. №), инкриминируемое ему преступление также совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту службы в рядах Российской армии характеризуется положительно (л.д. №), (со слов) занят общественно-полезным трудом.

Совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновного, а также то обстоятельство, что Приставка И.В. злоупотребляет спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности, инкриминируемое ему преступление совершил также находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, явившись в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинял телесные повреждения этой же потерпевшей, в том числе с применением ножа (л.д. №), суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому Приставка И.В. наказания связанного с лишением свободы. Назначение Приставка И.В. условного наказания или наказания не связанного с лишением свободы, является невозможным и может поставить под сомнение безусловную ценность человеческой жизни, и не будет соответствовать целям наказания, а также предупреждению совершения последним других преступлений.

Оснований для назначения Приставка И.В. наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При наличии отягчающего ответственность Приставка И.В. обстоятельства суд не усматривает оснований и для назначения наказания последнему с применением положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, с учетом наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным определить наказание Приставка И.В. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства по делу.

Вещественные доказательства по делу: нож (состоящий из клинка и рукояти, изготовленный из полимерного материала бело-синего цвета, общей длиной 210 мм, на лезвии которого обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь), упакованный в бумажный конверт; кофту женскую, сиреневого цвета, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, на которой имеется повреждение, в виде разрыва ткани, бюстгальтер красного цвета, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, упакованные в полимерный пакет черного цвета; марлевый тампон (с пятнами бурого цвета различного диаметра похожими на кровь), упакованный в конверт; вату с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, упаковку из-под стрептоцида, упакованные в конверт; стеклянную стопку, упакованную в конверт из офисной бумаги; джинсы синего цвета, футболку черного цвета, изъятые у Приставка И.В., упакованные в полимерный пакет белого и красного цвета; бумажный конверт № 1 с образцами крови потерпевшей М.Э.Э.» бумажный конверт № 2 с контрольным стерильным марлевым тампоном для образца; бумажный конверт № 3 с образцами крови подозреваемого Приставка И.В.; бумажный конверт № 4 с контрольным стерильным марлевым тампоном для образца, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. №), необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2 530 руб. (л.д. №) с подсудимого Приставка И.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Приставка И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 227-ФЗ от 21.07.2014 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Приставка И.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 11.01.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 12.12.2017 г. по 10.01.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: нож (состоящий из клинка и рукояти, изготовленный из полимерного материала бело-синего цвета, общей длиной 210 мм, на лезвии которого обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь), упакованный в бумажный конверт; кофту женскую, сиреневого цвета, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, на которой имеется повреждение, в виде разрыва ткани, бюстгальтер красного цвета, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, упакованные в полимерный пакет черного цвета; марлевый тампон (с пятнами бурого цвета различного диаметра похожими на кровь), упакованный в конверт; вату с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, упаковку из-под стрептоцида, упакованные в конверт; стеклянную стопку, упакованную в конверт из офисной бумаги; джинсы синего цвета, футболку черного цвета, изъятые у Приставка И.В., упакованные в полимерный пакет белого и красного цвета; бумажный конверт № 1 с образцами крови потерпевшей М.Э.Э.» бумажный конверт № 2 с контрольным стерильным марлевым тампоном для образца; бумажный конверт № 3 с образцами крови подозреваемого Приставка И.В.; бумажный конверт № 4 с контрольным стерильным марлевым тампоном для образца, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки с Приставка И.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Г.А. Глухих