Пристяжнюк Анна Викторовна

Дело № 2-4692/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 сентября 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Березовая роща-2» к Пристяжнюк Анне Викторовне об обязании освободить земельный участок от имущества,

у с т а н о в и л :

ГСК «Березовая роща-2» обратилось в суд с исковым заявлением к Пристяжнюк А.В. об обязании освободить земельный участок от имущества гаражного бокса ..., а также судебных расходов в размере 14 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ГСК «Березовая роща-2» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 44 745 кв.м, кадастровый ..., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира: Новосибирская область, Дзержинский район, расположен в границах участка. Пристяжнюк А.В. владеет гаражным боксом ..., расположенным в ГСК «Березовая роща-2», являлась его членом. В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате членских взносов и пени за 2020-2023 годы решением общего собрания членов ГСК «Березовая роща-2» она была исключена из числа членов ГСК. А поскольку ответчик не является членом ШГСК «Березовая роща-2», то не имеется оснований для нахождения на земельном участке ГСК ее имущества в видне гаражного бокса, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требования...

...ми.

К предварительному судебному заседанию в суд от представителя ГСК «Березовая роща-2» по доверенности Щербакова В.А. поступило ходатайство о полном отказе от заявленных к Пристяжнюк А.В. исковых требований.

Представитель истца ГСК «Березовая роща-2» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Пристяжнюк А.В. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полагая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, уполномоченным заявлять данные ходатайства, суд принимает отказ истца от иска по настоящему гражданскому делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, учитывая отказ истца от иска в суде первой инстанции, оплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 24 от 12 июня 2024 года на сумму 6 000 руб. подлежит возврату истцу в размере 4 200 руб. (6 000 руб.*70%).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия для принятия судом отказа от исковых требований соблюдены, имеются основания к возврату оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить отказ представителя истца ГСК «Березовая роща-2» Щербакова Вячеслава Анатольевича от иска к Пристяжнюк Анне Викторовне об обязании освободить земельный участок от имущества, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 24 от 12 июня 2024 года в размере 4 200 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Мелкумян