Присяжнюк Олеся Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пфайфер М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1312/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Присяжнюк Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Присяжнюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.07.2018г. выдало кредит Присяжнюк О.А. в сумме 41608,88 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Индивидуальные условия кредитования и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов составляют в совокупности данный кредитный договор. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ в принятии заявления было отказано. Договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> с помощью аналога собственноручной подписи. Условиями кредитного договора предусмотрены погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Поскольку ...

...заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.09.2018г. по 17.02.2021г. образовалась задолженность в размере 60930,30 рублей, из которых: просроченные проценты – 19306,26 рублей, просроченный основной долг – 41199,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 173,25 рублей, неустойка за просроченные проценты – 251,07 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с Присяжнюк О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018г. за период с 24.09.2018г. по 17.02.2021г. в размере 60930,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2027,90 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против заочного судопроизводства.

Ответчик Присяжнюк О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Присяжнюк О.А. заключен кредитный договор № на сумму 41608,88 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых. Кредитные средства в указанной сумме перечислены на счет Присяжнюк О.А.. №, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком. Договор заключен на индивидуальных условиях, подписан сторонами в электронном виде.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в установленной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик Присяжнюк О.А. была ознакомлена в момент подписания кредитного договора.

Истец ПАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив Присяжнюк О.А. кредит в сумме 41608,88 рублей, путем перечисления денежных средств заемщика, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе <данные изъяты>

По условиям договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1077,50 рублей в соответствии с графиком платежей. Платежная дата – 6 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, то за период с 24.09.2018г. по 17.02.2021г. образовалась задолженность в размере 60930,30 рублей, из которых: просроченные проценты – 19306,26 рублей, просроченный основной долг – 41199,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 173,25 рублей, неустойка за просроченные проценты – 251,07 рублей.

Судом проверялся расчет задолженности, предоставленный представителем истца, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик Присяжнюк О.А. доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Присяжнюк О.А. не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Присяжнюк О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению,

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2027 рублей 90 копеек (платежные поручения № от 20.05.2021г. и № от 08.04.2021г.), которая подлежит взысканию с ответчика Присяжнюк О.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № удовлетворить полностью.

Взыскать с Присяжнюк Олеси Александровны в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018г. за период с 24.09.2018г. по 17.02.2021г. в размере 60930 рублей 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2027 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пфайфер М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1363/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к Присяжнюк Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Присяжнюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 02.07.2018г. выдало кредит Присяжнюк О.А. в сумме 39342,62 рублей на срок 47 месяцев под 19,40 % годовых. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Узловского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ в принятии заявления было отказано. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> с помощью аналога собственноручной подписи. Условиями кредитного договора предусмотрены погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.02.2021г. образовалась задолженность...

... в размере 56809,56 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – 219,47 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 219,63 рублей, просроченные проценты – 18143,32 рублей, просроченная ссуда – 38227,14 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с Присяжнюк О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018г. по состоянию на 24.02.2021г. в размере 56809,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1904,29 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против заочного судопроизводства.

Ответчик Присяжнюк О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Присяжнюк О.А. заключен кредитный договор № на сумму 39342,61 рублей на срок 47 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19,40 % годовых. Кредитные средства в указанной сумме перечислены на счет Присяжнюк О.А.. №, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком. Договор заключен на индивидуальных условиях, подписан сторонами в электронном виде.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в установленной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик Присяжнюк О.А. была ознакомлена в момент подписания кредитного договора.

Истец ПАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив Присяжнюк О.А. кредит в сумме 39342,62 рублей, путем перечисления денежных средств заемщика, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе <данные изъяты>

По условиям договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1201,42 рублей в соответствии с графиком платежей. Платежная дата – 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, то по состоянию на 24.02.2021г. образовалась задолженность в размере 56809,56 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – 219,47 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 219,63 рублей, просроченные проценты – 18143,32 рублей, просроченная ссуда – 38227,14 рублей.

Судом проверялся расчет задолженности, предоставленный представителем истца, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик Присяжнюк О.А. доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ банком направлялось требование от 20.01.2021г. в адрес заемщика Присяжнюк О.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок до 19..02.2021г., однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Присяжнюк О.А. не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Присяжнюк О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению,

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1904 рублей 29 копеек (платежные поручения № от 09.04.2021г. и № от 09.09.2021г.), которая подлежит взысканию с ответчика Присяжнюк О.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № удовлетворить полностью.

Взыскать с Присяжнюк Олеси Александровны в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018г. по состоянию на 24.02.2021г. в размере 56809 рублей 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1904 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-326/2023 (УИД №по иску ПАО Сбербанк к Присяжнюк Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 июня 2018 на основании кредитного договора № выдал Присяжнюк О.А. кредит в сумме 43551,09 рублей сроком на 60 месяцев по 18,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24 февраля 2021 года задолженность составляет 64578,19 рубля, где 43551,09 рубля - просроченный основной долг, 20581,83 рубля – просроченные проценты, 178,57 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 266,70 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2137,35 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного произв...

...одства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

26 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и Присяжнюк О.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 43551,09 рублей сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, кредитным договором, Общими условиями кредитования (далее Общими условиями), копии которых имеются в материалах дела.

С условиями данного кредитного договора Присяжнюк О.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанных документах.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

26 июля 2018 года денежные средства в размере 43551,09 рубля были перечислены на счет Присяжнюк О.А., что подтверждается выпиской по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 3.1,3.2 Общих условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Размер платежа в погашение задолженности был определен сторонами в сумме 1127,78 рубля, дата платежа 26 число каждого месяца.

Согласно п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В силу п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Присяжнюк О.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 4.2.3 Общих условий.

20 января 2020 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности по состоянию на 20 января 2020 года в сумме 48888,62 рубля в срок не позднее 19 февраля 2020 года. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Присяжнюк О.А. своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» к Присяжнюк Олесе Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Присяжнюк Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Узловском районе) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2018 года по состоянию на 24 февраля 2021 года в сумме 64578 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 19 копеек: из которых: 43551 (сорок три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 09 копеек - просроченный основной долг, 20581 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки – просроченные проценты, 178 (сто семьдесят восемь) рублей 57 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 70 копеек – неустойка за просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 2137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей 35 копеек, а всего 66715 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сироткина Т.П.

Мотивированное решение принято 29 марта 2023 года.