Притужалов Сергей Юрьевич
Дело 9-445/2022 ~ М-1860/2022
В отношении Притужалова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-445/2022 ~ М-1860/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кириенко И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Притужалова С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Притужаловым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3547/2014 ~ М-3547/2014
В отношении Притужалова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3547/2014 ~ М-3547/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Солодкевичем И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Притужалова С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Притужаловым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3547/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
при секретаре Халецкой Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 октября 2014 года
гражданское дело по иску Катан Л.И. к Притужалову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Катан Л.И. обратилась в суд с иском к Притужалову С.Ю. и просила взыскать с ответчика за вред, причиненный последним в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 54339 рублей 50 копеек, в том числе: 47562 рубля 50 копеек стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5000 рублей расходов по оценке ущерба и 1777 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Катан Л.И. отказалась от перечисленных исковых требований к Притужалову С.Ю., поскольку ответчик в счет возмещения ущерба выплатил ей денежные средства в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей, которые она считает достаточными для окончания разбирательства в суде. Иных претензий к ответчику у нее более нет.
Ответчик Притужалов С.Ю. подтвердил факт расчетов с истцом в обозначенной сумме, полагал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Третье лицо Катан А.В. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства не возражал, поскольку именно истец является собственником поврежденного автомобиля и вправе принимать такие решения.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ...
Показать ещё...суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Перечисленные последствия отказа от иска разъяснены истцу Катан Л.И., которая подтвердила факт добровольного отказа от заявленных исковых требований.
Выслушав участников, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику о возмещении ущерба подлежат принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили возникшую между ними спорную ситуацию, согласовали размер ущерба, произвели расчеты, взаимных претензий между ними более нет.
Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Катан Л.И. от исковых требований к Притужалову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек на общую сумму 54339 рублей 50 копеек
Производство по делу прекратить.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
Судья Определение суда вступило в законную силу 31.10.2014 года.
Свернуть