Привалов Тимофей Максимович

Дело№2-3252/2023

УИД23RS0002-01-2022-003480-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 октября 2022года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания: Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПривалова Тимофея Максимовичак ИПУрванцеву Илье Евгеньевичу о защите прав потребителя, расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Привалов Т.М. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ИПУрванцеву И.Е. в котором просит: расторгнуть Договор купли-продажи, заключенный между истом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных по неисполненному Договору бытового подряда денежных средств в размере 142 000 руб.; неустойку, предусмотренную законом о защите прав потребителей в размере 240 000 руб.; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.; расходы, на оказание юридических услуг в виде составления искового заявления и досудебной претензии в размере 10 000 руб.; штраф в размере и порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался судебной повесткой, что подтверждено возвратившимся в...

... суд конвертом, причина не вручения: истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требованияПривалова Тимофея Максимовичак ИПУрванцеву Илье Евгеньевичу орасторжении договора купли-продажи корпусной мебели, возврате предварительной оплаты товары, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2022 г. Приваловым Т.М. и ИПУрванцевым И.Е. был заключен договор бытового подряда на ремонтно-отделочные работы, В соответствии с условиями Договора, ответчик взял на себя обязательства по производству ремонтных работ (штукатурка, шпатлевка, окраска стен, укладка плитки, ламината, монтаж теплого пола, монтаж сантехники, монтаж электропроводки, монтаж системы водоснабжения и проч. в квартире по адресу: <адрес> а Истец обязался принять Работы и оплатить. Перечень работ указан в п. 1.1. Договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей (п. 5.1. Договора). В соответствии с п. 4.1. Договора Ответчик обязан выполнить весь объем работ по Договору в срок не позднее 30 (Тридцать) календарных дней с момента внесения предоплаты Истцом в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет сумму в размере 72 000 (Семьдесят две тысячи) рублей.

09.01.2022 г. (в день заключения Договора) Подрядчику была перечислена предоплата в размере 72 000 (Семьдесят две тысячи) рублей, что подтверждается Квитанцией №1-3-854-797-166 АО «Тинькофф банк», тем самым срок производства всех работ по Договору исчисляется с 09.01.2022 г. 23.01.2022 г. по просьбе ответчика в счет предварительной оплаты Договора было перечислено ещё 40 000 (Сорок тысяч) рублей, 14.02.2022 г. перечислено 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, что подтверждается документами о банковских переводах. Таким образом, подрядчику в счет предварительной оплаты по договору было перечислено 142000 (Сто сорок две тысячи) рублей.

Срок завершения всех работ по Договору - 09.02.2022. Ответчик в нарушение условий Договора свои обязательства по договору не выполнил, информацию о готовности работ истцу не сообщил, в установленном порядке работы не сданы, акты приемки выполненных работ не подписаны до настоящего времени.

14.03.2022 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении Договора и потребовал возврата уплаченной по Договору суммы в размере 142000 (Сто сорок две тысячи) рублей, однако претензия ответчиком удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора. При этом нарушение сроков выполнения работ является достаточным (самостоятельным) основанием для отказа от договора. Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за период с 10.02.2022 г. по 21.03.2022 г. составляет: 288 800 (Двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей. Размер неустойки подлежащей взысканию снижен истцом самостоятельно до 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Своими действиями Ответчик причинил Истцу нравственные страдания, которые выражались в преобладании плохого настроения, упадке сил, повышенной раздражительности. Исходя из соображений разумности и справедливости.

В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,. и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлен факт нарушения исполнителем прав заказчика как потребителя, в связи с чем, заказчику был причинен моральный вред, заключающийся в переживании в связи с действиями исполнителя, связанными с неисполнением обязательств по договору. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда за неисполнение договора в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа, которое подлежит удовлетворению в сумме (142000+50000+10000=10000):2=106000 рублей.

Для составления искового заявления, а также досудебной претензии истец обратился за оказанием юридических услуг к юристу - Барышникову Андрею Евгеньевичу, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 09.03.2022 г. Стоимость услуг по указанному договору составила 10 000 (Десять тысяч) рублей. Передача денежных средств по договору на оказание юридических услуг подтверждается Распиской от 09.03.2022 г. в получении денежных средств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Привалова Тимофея Максимовичак ИПУрванцеву Илье Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи корпусной мебели, возврате предварительной оплаты товары, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи, заключенный между Приваловым Тимофеем Максимовичем к ИП Урванцевым Ильей Евгеньевичем.

Взыскать с ИП Урванцева Ильи Евгеньевича в пользу Привалова Тимофея Максимовича сумму уплаченных по неисполненному Договору бытового подряда денежных средств в размере 142000 руб.; неустойку в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы, на оказание юридических услуг в виде составления искового заявления и досудебной претензии в размере 10 000 руб.; штраф в размере 106000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий - подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь