Привалов Виталий Иванович

Дело Номер –1137/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-001675-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г.Михайловке) к Привалову Виталию Ивановичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. Ответчик не предоставил допуск к месту установки прибора учета газа. Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ представителей истца в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, для выполнения работ по установке прибора учета газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и почтовые расходы в размере 56 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г.Михайловке), уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дата в судебное заседание представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г.Михайловке), уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не яви...

...лся, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Привалов В.И. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г.Михайловке) не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик Привалов В.И. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г.Михайловке) к Привалову Виталию Ивановичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.

Дело № 2-1677/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка 28 августа 2019 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Марковой О.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор № МХ-92879 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. Дата филиалом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО1 направлено требование о необходимости установки прибора учета газа. До настоящего времени ответчик в адрес филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» с заявлением об установке прибора учета газа не обращался, сведений о наличии установленного прибора учета газа не представил. Просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес для выполнения работ по установке прибора учет...

...а газа.

В судебное заседание стороны – представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) ФИО3 и ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судом для разбирательства гражданского дела назначалось два судебных заседания: Дата и Дата, в которые истец и ответчик не являлись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) ФИО3 без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон по вызову в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления по настоящему гражданскому делу необходимо возвратить истцу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) оплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению Номер от Дата при подаче искового заявления в Михайловский районный суд Волгоградской области, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Судья: О.А. Якубова