Привалова Елена Митрофановна

Дело <№>а<№>

64RS0<№>-03

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к Приваловой Е. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> обратилась в суд с иском к Приваловой Е.М., в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 530 руб., пени по налогу на имущество в сумме 56,38 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 3234 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 149,94 руб., а всего – 3970,32 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собствен...

...ности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Приваловой Е.М., проживающей по адресу: г.Саратов, <адрес>, и являющейся собственником данного жилого помещения, начислен налог на имущество за 2015 год в сумме 530 руб. Кроме того, начислен транспортный налог за 2015-2016 годы в сумме 3234 руб. в отношении транспортного средства ВАЗ21093, государственный регистрационный номер <№>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом направлялось налоговые уведомления <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, которые исполнены не были.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ ответчику начислены пени по налогу на имущество в сумме 56,38 руб., по транспортному налогу в сумме 149,94 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, которые не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи от 15.042021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В установленный ст. 286 КАС РФ срок административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Учитывая, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате вышеуказанных налогов и пени в заявленном в иске размере, которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьями 103, ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Приваловой Е. М., проживающей по адресу: г.Саратов, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 530 руб., пени в сумме 56,38 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 3234 руб. и пени в сумме 149,94 руб., а всего – 3970,32 руб.

Взыскать с Приваловой Е. М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Т.В. Попильняк