Проценко Никита Геннадьевич

Дело № 2-1791/2017

5 декабря 2017 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Проценко Лилии Михайловне, Проценко Никите Геннадьевичу, Проценко Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени,

установил:

ПАО «АСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Проценко Л.М. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени.

В обоснование иска указали, что в соответствии с лицевым счётом № *** по адресу: *** имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 23 457 рублей 06 копеек. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, а также пени за период с 11 февраля 2012 года по 30 апреля 2016 года в размере 18 733 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Родионов С.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с 1 апреля 2011 года по 30 октября 2016 года в размере 131 033 рублей 17 копеек, пени за период с 11 мая 2011 года по 11 сентября 2017 года в размере 52 761 рублей 71 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Проценко Никита Геннадьевич и Проценко Евген...

...ий Геннадьевич.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик Проценко Л.М. с требованиями истца не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Ответчик Проценко Е.Г. с требованиями истца не согласился.

Ответчик Проценко Н.Г. не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч.7.1 настоящей статьи.

В силу п.7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Проценко Л.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: *** В указанном жилом помещении также зарегистрированы Проценко Е.Г. и Проценко Н.Г.

Для оплаты электрической энергии на имя ответчика открыт лицевой счёт № ***, по которому, как следует из материалов дела, числится задолженность за период с 1 апреля 2011 года по 30 октября 2016 года в размере 131 033 рублей 17 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Проценко Л.М. было заявлено о применении срока исковой давности.

По правилам ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2012 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Проценко Л.М.

27 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 9 апреля 2011 года по 15 февраля 2012 года в сумме 9 828 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 апреля 2017 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

16 июля 2013 года истец также обращался к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Проценко Л.М.

17 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 9 марта 2012 года по 28 мая 2013 года в сумме 25 653 рубля 48 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 апреля 2017 года вышеуказанный судебный приказ также был отменен.

14 августа 2014 года истец вновь обращался к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Проценко Л.М.

18 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за электроэнергию по состоянию на 2 июля 2014 года в сумме 31 601 рубль 86 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 апреля 2017 года вышеуказанный судебный приказ также был отменен.

25 ноября 2015 года истец вновь обращался к мировому судье судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Проценко Л.М.

25 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за электроэнергию по состоянию на 6 июля 2015 года в сумме 37 190 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 12 сентября 2016 года вышеуказанный судебный приказ также был отменен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был, поскольку обращение в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, а после перерыва течение срока исковой давности начинается заново. С заявлениями о выдаче судебного приказа истец обращался в установленный законом общий 3-х летний срок исковой давности.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по оплате электроэнергии на 11 сентября 2017 года составила 131 033 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет принимается судом, доказательств неверного начисления платы за электроэнергию ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 64 СК РФ ответчики обязаны исполнять обязанности несовершеннолетних детей, возникающие из пользования жильем.

Таким образом, в силу ст. 69 ЖК РФ и на основании ст. 322 ГК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и бывшие члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2014 № 354, с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя должен обратиться сам потребитель. К такому заявлению необходимо представить документы, подтверждающие отсутствие потребителя в жилом помещении, на основании которых такой перерасчет и осуществляется.

В связи с чем непроживание ответчиков в жилом помещении не освобождает их от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в случае временного непроживания в квартире, они вправе при наличии соответствующих документов произвести перерасчет.

При указанных обстоятельствах, Проценко Л.М. и совершеннолетние члены её семьи (Проценко Н.Г. и Проценко Е.Г.) несут солидарную обязанность перед ОАО «АСК» по оплате электроэнергии.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате электроэнергии, то заявленный иск о взыскании с них задолженности по оплате электроэнергии является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 131 033 рублей 17 копеек в солидарном порядке, что следует из ст.69 ЖК РФ.

В соответствии с п.159 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года в размере 52 761 рублей 71 копейка.

Расчёт суммы пени ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 52 761 рублей 71 копейка.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 465 рублей 71 копеек на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 410 рублей 19 копеек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Проценко Лилии Михайловны, Проценко Никиты Геннадьевича, Проценко Евгения Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 131 033 рублей 17 копеек, пени за период с 11 мая 2011 года по 11 сентября 2017 года в размере 52 761 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей 71 копейка. Всего взыскать 185 260 рублей 59 копеек.

Взыскать солидарно с Проценко Лилии Михайловны, Проценко Никиты Геннадьевича, Проценко Евгения Геннадьевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 3410 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья А.Ю.Демин