Процык Иван Васильевич

Дело № 2-645/11 11 февраля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т. В.

при секретаре Губиной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Процыка И.В. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о понуждении к перерасчету пенсии,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2011 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Процыка И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о понуждении к перерасчету пенсии.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

Между тем, истец Процык И. В., в адрес которого своевременно и надлежащим образом направлялись уведомления о необходимости явки в суд в 11 час. 30 мин. 7 февраля 2011 года, а также в 13 час. 40 мин. 11 февраля 2011 года, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку в данном случае истец Процык И. В. не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске Булыгина Н. В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Процыка И. В. подлежит остав...

...лению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Процыка И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о понуждении к перерасчету пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Т. В. Ермишкина

Дело № 2-3451/2011 16 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Битюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Процыка И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Процык И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в Северном морском пароходстве на т/х «Нордвик», исполнял трудовые обязанности районе Крайнего Севера. В <Дата> года обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, однако в перерасчете было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера (л.д.3).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.47,48), в судебное заседание не явились.

В направленной в адрес суда телефонограмме истец просил рассмотреть дело без его участия (л.д.47), уточнил исковые требования, просил произвести перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято его заявление о перерасчете пенсии пенсионным органом. Дополнительно пояснил, что работал в Северном морском пароходстве в качестве матроса на т/х «Нордвик», в связи с рейсовым заданием по перевозке грузов исполнял должност...

...ные обязанности в районах Крайнего Севера в порту Тикси с <Дата> по <Дата> в течение полных рабочих дней, оказывал помощь в погрузочно-разгрузочных работах.

Представитель ответчика Шолохова Л.В., действующая по доверенности от 05.07.2011, в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы отзыва на иск, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие работу в районе Крайнего Севера. Кроме того, при назначении и расчете пенсии плавсоставу учитывается порт приписки судна, которым для т/х «Нордвик» является порт Архангельск, не отнесенный к районам Крайнего Севера. Просит в иске отказать в полном объеме. Указала также, что стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 21 год 03 месяца 10 дней, страховой стаж в календарном исчислении составляет 24 года 03 месяца 19 дней, что в полуторном исчислении будет достаточным для перерасчета пенсии истцу в случае удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.16), в октябре 2010 года он обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом базовой части трудовой пенсии с предоставлением подтверждающих документов (л.д.4,5-14).

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда от 03 июля 2011 года в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки г.Архангельск, отнесенного к местностям приравненным к районам Крайнего Севера) (л.д.4).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке, личной карточке, истец в период <Дата> по <Дата> работал в Северном морском пароходстве в составе экипажа на т/х «Нордвик» (л.д.6,15).

Из копий листов судового журнала следует, что т/х «Нордвик» находился в районах Крайнего Севера - в порту <***> в период с <Дата> по <Дата> (л.д.7-19).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на т/х «Нордвик» в указанный период подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство» от <Дата> года <№> (л.д.5), судовой ролью (л.д.11-14).

В лицевом счете за сентябрь 1981 года заработная плата истцу начислена в полном объеме с учетом северного коэффициента (л.д.7).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в течение полных рабочих дней в порту <***>, с <Дата> по <Дата>.

Доказательств обратного, согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порт Тикси относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Данное обстоятельство подтверждается отзывом представителя ответчика (л.д.28-30).

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в ноябре 2010 года с предоставлением архивной справки №<№> от <Дата> года о работе в портах в районе Крайнего Севера, копии личной карточки, копии лицевого счета, копии судового журнала, следовательно, перерасчет должен быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Процыка И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Процыку И.В., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей <***> копеек (<***>).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Ермишкина