Проданюк Ирина Геннадьевна

Дело № 2-2493/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Проданюк Ирины Геннадьевны к Мертвищеву Леониду Владимировичу о признании права собственности на трактор, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

установил:

Проданюк И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мертвищеву Л.В. о признании права собственности на трактор колесный Т-40, год выпуска 1993, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет синий, вид двигателя колесный, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета трактора колесный Т-40, год выпуска 1993, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет синий, вид движителя колесный, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета трактора колесный Т-40, год выпуска 1993, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет синий, вид двигателя колесный, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета трактора колесный Т-40, год выпуска 1993, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет синий, вид...

Показать ещё

... движителя колесный, государственный регистрационный знак №

В обоснование требований указано, что 12.06.2024 Проданюк И.Г. приобрела трактор колесный Т-40, год выпуска 1993, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет синий, вид двигателя колесный, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи. При обращении в Инспекцию Гостехнадзора Козульского района с заявлением о регистрации трактора. В регистрации было отказано по причине того, что данная техника зарегистрирована в Томской области и не снята с регистрационного учета. Согласно акту осмотра самоходной машины проведенной Инспекцией Гостехнадзора Козульского района указано, что номерные узлы и агрегаты соответствуют. Согласно Правил регистрации государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 предусмотрена обязанность владельца транспортного средства по прекращении права собственности на него по снятию его с регистрационного учета, а на нового владельца обязанность по ее регистрации в течение пяти суток после приобретения. Сама по себе регистрация либо ее отсутствие не являются основанием возникновения или прекращения права собственности на трактор.

В судебное заседание истец Проданюк И.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Мертвищев Л.В. в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика.

Судом ответчику направлено судебное извещение по адресу: <адрес>, который является местом регистрации ответчика (справка Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 12.09.2024). Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо Инспекция Гостехнадзора Козульского района Красноярского края, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из материалов дела в отношении транспортного средства – модель- трактор Т-40, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, год выпуска- 1993, № двигателя- №, № шасси (рамы)- отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, № кузова- №, цвет- синий, последовательны заключены договоры купли-продажи транспортного средства от 13.08.2018, продавец Мертвищев Л.В., покупатель ФИО7; от 19.07.2020, продавец ФИО7, покупатель ФИО8; от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО8, покупатель ФИО9; от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО9, покупатель Проданюк И.Г.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

По сведениям Инспекции Государственного технического надзора Томской области от 24.09.2024 в качестве собственника транспортного средства марки -Трактор колесныйТ-40, год выпуска – 1993, VIN- отсутствует, заводской №, цвет- синий, № двигателя – №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации 07.12.2010 значится Мертвищев Л.В., что также подтверждается свидетельством о регистрации машины № от 07.12.2010.

Актом осмотра самоходных машин и других видов техники от 26.06.2024 установлено, что номерные узлы и агрегаты спорного транспортного средств соответствуют.

Вместе с тем, в регистрации трактора Проданюк И.Г. отказано, так как данная техника зарегистрирована в Томской области и не снята с регистрационного учета.

Согласно п. 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995), действующим до 31.12.2020, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случае прекращения права собственности на машины (п. 5.1 Правил).

Согласно положениям п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Установлено, что ответчиком не была соблюдена предусмотренная процедура снятия трактора с регистрационного учета, во исполнение заключенного договора купли-продажи в установленном законом порядке. Перерегистрация сведений о собственнике спорного транспортного средства не производилась.

Неисполнение ответчиком обязанности по снятию с учета транспортного средства не свидетельствует о незаключенности договоров, поскольку договоры купли-продажи движимого имущества (транспортного средства) не подлежит государственной регистрации, право собственности транспортного средства возникает с момента его передачи.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Проданюк И.Г. о признании права собственности на трактор колесный №, год выпуска 1993, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет синий, вид двигателя колесный, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета трактора колесный № год выпуска 1993, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет синий, вид движителя колесный.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, действующих в настоящее время, предусмотрена возможность снятия техники с учета на основании решения суда в случае отчуждения данной техники и ее передаче в собственность иных лиц. Аналогичные положения содержались в п. 5.4 Правил от 16 января 1995 года, действовавших на момент выбытия трактора из владения Мертвищева Л.В.

Таким образом, требование Проданюк И.Г. к Мертвищеву Л.В. о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета трактора колесный №, год выпуска 1993, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет синий, вид движителя колесный, государственный регистрационный знак № удовлетворению не подлежит, является излишне заявленным.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 970 рублей (5670 рублей – требование имущественного характера, 300 рублей – требование неимущественного характера).

Поскольку заявленные требования удовлетворены в части исковых требований о признании права собственности на транспортное средство, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Проданюк Ирины Геннадьевны к Мертвищеву Леониду Владимировичу о признании права собственности на трактор, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать право собственности Проданюк Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на трактор колесный №, год выпуска 1993, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет синий, вид двигателя колесный, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета трактора колесный Т-40, год выпуска 1993, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № номер отсутствует, основной ведущий мост № номер отсутствует, цвет синий, вид движителя колесный.

Настоящее решение суда является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий.

Взыскать с Мертвищева Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Проданюк Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере 5670 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2024

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2493/2024

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2024-002879-51

Свернуть