Продавцов Игорь Иванович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тайшет 04 февраля 2014 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре Обуховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Рахматуллиной Н.В.,

подсудимого Продавцова И. И.,

защитника - адвоката Коваленко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты иркутской области,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-53/2014 в отношении:

Продавцова И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, по данному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Продавцов И.И. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут 02 ноября 2013 года, Продавцов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля марки «Тойота VISTA», государственный регистрационный знак Е 460 УВ, 38 регион стоимостью 285 000 рублей, принадлежащего ФИО6, с целью прокатиться, подошел к указанному автомобилю, находившемуся около <адрес> в <адрес>, и незаконно, открыв дверцу автомобиля, сел за руль, имеющимся при нем ключом зажигания завел двигатель автомобиля, и уехал от <адрес> в <адрес>, то есть неправомерно, без цели хищ...

Показать ещё

...ения, завладел автомобилем, воспользовавшись отсутствием его владельца. Управляя автомобилем, Продавцов И.И., не справившись с управлением на перекрестке улиц Транспортная и Суворова в г. Тайшете допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения.

Подсудимый Продавцов И.И. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство Продавцов И.И. заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в адресованном суду заявлении, выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Продавцов И.И. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Продавцова И.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Согласно представленным сведениям, Продавцов И.И. не состоит и никогда не состоял на учете у врачей нарколога и психиатра, травм головы не имел, ранее в отношении его психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, подсудимый имеет образование 9 классов, является военнообязанным лицом, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Продавцов И.И. является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, что совершенное подсудимым Продавцовым И.И. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Продавцов И.И. характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины Продавцовым И.И., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.е. наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования расследованию преступления, наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии Продавцова И.И. следует освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «Тойота VISTA», государственный регистрационный знак Е 460 УВ, 38 регион - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Продавцова И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) летлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Продавцову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2(два) года, в течение которого Продавцов И.И. должен своим поведением доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Продавцова И.И. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в период испытательного срока условного осуждения не употреблять спиртные напитки.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии Продавцова И.И. освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота VISTA», государственный регистрационный знак Е 460 УВ, 38 регион - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Тычков Д.К.

Свернуть