Проходцева Инга Сергеевна

Дело №5-838/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 07 июля 2020 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Проходцевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ПРОХОДЦЕВОЙ Инги Сергеевны, ***,

установил:

Проходцева И. С. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

*** установлено, что Проходцева И. С., управляла транспортным средством «Хенде», государственный регистрационный знак **, не выполнив законное требование сотрудника полиции, предъявленное в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от **** о прекращении противоправных действий, а именно: не обеспечила светопропускание передних боковых стекол указанного автомобиля, согласно технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании Проходцева И. С. свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признала.

Суд считает вину Проходцевой И. С. в совершении указанного выше административного правонарушения установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения Проходцевой И. С. указанного прав...

...онарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ОР ДПС ГИБДД ** ГУ МВД России по С-Пб и ЛО об обстоятельствах задержания Проходцевой И. С. и совершения ею административного правонарушения;

- требованием должностного лица органа полиции к Проходцеовй И. С. о прекращении противоправных действий от **** со сроком исполнения до ****;

- постановлениями о привлечении Проходцевой И. С. к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ от **** и ****;

Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а своей совокупности достаточные для установления вины Проходцевой И. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 указанного федерального закона предусмотрены права сотрудников полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапорта сотрудника полиции, протоколов об административных правонарушениях и иных исследованных судом материалов дела следует, что **** Проходцевой И. С. сотрудником полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, а именно об обеспечении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Хенде», государственный регистрационный знак **, согласно технического регламента о безопасности колесных транспортных, сроком по ****. ***, что Проходцева И. С. управляла указанным транспортным средством не выполнив законное требование сотрудника полиции. Суд считает, что срок устранения выявленных нарушений, установленный в требовании от **** является разумным, позволяющим исполнить требование сотрудников полиции. Доводов о фактической невозможности исполнения указанного требования Проходцевой И. С. не приведено.

При назначении Проходцевой И. С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, ее личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Проходцевой И. С. суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Проходцевой И. С. суд не усматривает.

При исследовании личности Проходцевой И. С., судом установлено, что она: является гражданкой Российской Федерации, трудоустроен, состоит в браке, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Проходцевой И. С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Проходцеву Ингу Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: **.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: *

*

*

*