Прохорчук Наталья Владимировна

Дело №2-232/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «05» апреля 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием ответчиков Мельниковой В.К.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шафранскому Г.К., Афанасьевой З.К., Мельниковой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Шафранскому Г.К., Афанасьевой З.К., Мельниковой В.К. с требованием взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. Свои требования основывают на том, что [ДАТА] между АО «Россельхозбанк» и Ш. путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту Кредит пенсионный» было заключено кредитное соглашение [НОМЕР]. На основании данного кредитного договора Ш. был предоставлен кредит на сумму ___ руб. под ___ % годовых. [ДАТА] между истцом и Ш. было заключено кредитное соглашение [НОМЕР] путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту Кредит пенсионный» на сумму ___ рублей под ___ % годовых. [ДАТА] Ш. скончалась. Общая задолженность по укакзанным догшоворам составляет 528 838 рублей 09 копеек. Наследниками Ш. являются Мельникова В.З., Афанасьева З.К., Шафранский Г.К. Просят взыскать солидарно с наследников Ш. – Мельниковой В.К., Афанасьевой З.К., Шафранского Г.К. общую сумму задолженности по кредитным соглашениям в разере 528 838 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в разм...

...ере 14 488 рублей, расторгнуть кредитные соглашения [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА] с 15 февраля 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик Мельникова В.К. иск не признала, пояснив о том, что после смерти заемщика банк продолжал начислять проценты.

Ответчик Шафранский Г.К. не явился, просит рассмотреть без его участия, иск признает.

Ответчик Афанасьева З.К. не явилась, просит рассмотреть без ее участия.

Выслушав ответчика Мельникову В.К. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, [ДАТА] между АО «Россельхозбанк» и Ш. путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту Кредит пенсионный» было заключено кредитное соглашение [НОМЕР]. На основании данного кредитного договора Ш. был предоставлен кредит на сумму ___ руб. под ___ % годовых. [ДАТА] между истцом и Ш. было заключено кредитное соглашение [НОМЕР] путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту Кредит пенсионный» на сумму ___ рублей под ___ % годовых.

[ДАТА] Ш. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH[НОМЕР] от [ДАТА].

По состоянию на 14 февраля 2022 года задолженность по кредитному соглашению[НОМЕР] от [ДАТА] составляет 178 407 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 174 201,94 руб., проценты за пользование кредитом – 4 205,63 руб. коп.

Задолженность по кредитному соглашению [НОМЕР] от [ДАТА] по состоянию на 14 февраля 2022 года составляет 350 430 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 348 349,96 руб., проценты за пользование кредитом – 2 080,56 руб.

Общая задолженность по кредитным соглашениям составляет 528 838 рублей 09 копеек.

Согласно материалам наследственного дела [НОМЕР] наследниками умершей Ш. являются: брат Шафранский Г.К., сестра Мельникова В.К..

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 24 января 2022 года наследственное имущество состоит из: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Сумма задолженности меньше стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Ш. являлась присоединенной к Программе коллективного страхования с [ДАТА] и с [ДАТА] по двум вышеупомянутым кредитным договорам.

Между тем, страховой компанией АО СК «РСХБ- Страхование» указанные договора страхования признаны недействительными и Ш. была исключена из списка застрахованных за период с[ДАТА] по [ДАТА] и с [ДАТА] по [ДАТА].

При таких обстоятельствах, наследники, принявшие наследство по настоящему гражданскому делу, отвечают по долгам наследодателя.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако в силу того, что Афанасьева З.К. отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением от [ДАТА] [НОМЕР], соответственно Афанасьева З.К. не может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить в отношении Мельниковой В.К. и Шафранского Г.К..

Расторгнуть кредитные соглашения [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА] с 15 февраля 2022 года.

Взыскать с солидарно Мельниковой В.К., Шафранского Г.К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» общую сумму задолженности по кредитным соглашениям в размере 528 838 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 488 (четырнадцати тысяч четырёхсот восьмидесяти восьми) рублей.

В отношении Афанасьевой З.К. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 05.04..2022 года.