Прохоренко Светлана Петровна

Дело № 2- 2571/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием истца Прохоренко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоренко Светланы Петровны к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко С.П. обратилась в суд с иском к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что на основании ордера от 27 февраля 1995 года Прохоренко В.Н. предоставлена жилая комната, площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес>. Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 января 2009 года исковые требования Прохоренко В.Н. к администрации Красноармейского района г.Волгограда о понуждении к заключению договора приватизации удовлетворены в полном объеме., решение суда вступило в законную силу. Однако ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО2 умер. При жизни ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на комнату № <адрес>. Истец является супругой умершего, зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении с 1999 года. После смерти наследодателя истец продолжает проживать в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец в установленный законом срок не обращалась, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о включении в наследственную массу жилое помещение, расположенное по адресу: <...

...адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признании за Прохоренко С.П. право собственности указанной выше жилой комнаты.

В судебном заседании истец Прохоренко С.П. уточнила требования, просила включить в наследственную массу жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.64, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Прохоренко С.П. право собственности на указанную комнату.

.

Представитель ответчика администрации Красноармейского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав истца Прохоренко С.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 1994 года между Прохоренко С.П. и ФИО2 был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

27 февраля 1995 года АООТ «Волгоградяжстрой» выдало ФИО2 ордер на получение комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 января 2009 года исковые требования Прохоренко В.Н. к администрации Волгограда, администрации Красноармейского района г.Волгограда о понуждении к заключению договор о приватизации, удовлетворены.

Администрация Красноармейского района г.Волгограда обязана заключить с ФИО2 договор на передачу комнаты <адрес>. Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы представил, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г.).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является установление факта подачи наследодателем в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

Судом в рамках рассматриваемого дела установлено, что ФИО2 при жизни заключил договор о приватизации жилого помещения, но право собственности на спорную комнату <адрес> не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащая ФИО2 комната <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Судом так же установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом наследственное дело не открывалось, что подтверждается ответом на запрос суда от Нотариальной палаты Волгоградской области № от 13 ноября 2019 года, истец Прохоренко С.П. является наследником первой очереди.

Как следует из материалов дела, на момент открытия наследства ФИО2 проживал в комнате <адрес>, где так же проживала и по настоящее время проживает Прохоренко С.П.

Продолжая проживать в спорной квартире и неся бремя ее содержания, Прохоренко С.П. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Указанные выше выводы суда являются основанием для удовлетворения исковых требований Прохоренко С.П.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прохоренко Светланы Петровны к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Прохоренко Светлану Петровну принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату <адрес>.

Признать за Прохоренко Светланой Петровной в порядке наследования по закону право собственности на комнату <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>