Прохоренко Юлия Игоревна
Дело 2-431/2025 ~ М-327/2025
В отношении Прохоренко Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-431/2025 ~ М-327/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Колпашевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Потаповым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прохоренко Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоренко Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-431/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2025 года судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М., ознакомившись в ходе досудебной подготовки с исковым заявлением Прохоренко Ю.И. к Администрации Колпашевского городского поселения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Прохоренко Ю.И. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Администрации Колпашевского городского поселения <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании принявшей наследство, открывшегося после смерти отца П.И.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству, судьей поставлен вопрос о замене ответчика Администрация Колпашевского городского поселения <адрес> на МТУ Росимущества в Кемеровской и <адрес>, и передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец Прохоренко Ю.И., представитель ответчика Администрация Колпашевского городского поселения <адрес> на подготовку дела не явились, уведомлены надлежащим образом, при подаче иска истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя М.Н., представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ подготовка дела проведена в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца М.Н. не возражала против замены ненадлежащего ответчика на МТУ Росимущества в Кемеровской и <адрес> и передаче дела по подсуд...
Показать ещё...ности по месту нахождения ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков, допускается процессуальное соучастие.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч.1 ст.41 ГПК РФ).
Согласно сведений с сайта нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего П.И. не открывалось.
Из ответов Росреестра, ОГБУ «ТОЦИК» следует, что отсутствую сведения о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имуществу у П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у П.И. имелись денежные средства на счетах: ПАО «Сбербанк России» 0,95 копеек, «Газпромбанк» (АО) 485146 рублей 55 копеек.
Суд, с учетом приведенных положений ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Администрация Колпашевского городского поселения <адрес> на МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Учитывая, что местонахождение ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и <адрес> не подсудно Колпашевскому городскому суду <адрес>. Гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.
В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Администрация Колпашевского городского поселения <адрес> на МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях по гражданскому делу по иску Прохоренко Ю.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство.
Передать гражданское дело по иску Прохоренко Ю.И. к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.
Судья: А.М. Потапов
Свернуть