Прохоров Андрей Наилевич
Дело 1-260/2023
В отношении Прохорова А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-260/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Востриковым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.11.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.11.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.11.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
Дело № 1-260/2023
76RS0017-01-2023-003194-50
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ярославль 1 декабря 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Вострикова В.В.,
при секретаре Квасниковой К.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Сулоевой Е.А.,
подсудимого Шахмурханова Р.Т.,
защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 881 и ордер № 021982,
подсудимого Прохорова М.Н.,
защитника - адвоката Куделиной И.И., представившей удостоверение № 537 и ордер № 016673,
подсудимого Прохорова А.Н.,
защитника - адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шахмурханова Руслана Тимуровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Прохорова Андрея Наилевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Прохорова Михаила Наилевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шахмурханов Р.Т., Прохоров А.Н. и Прохоров М.Н. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенну...
Показать ещё...ю группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 12 часов 15 минут 27 мая 2023 года, Шахмурханов Р.Т., Прохоров А.Н. и Прохоров М.Н., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределили между собой преступные роли и выработав единую тактику совершения преступления.
После чего, реализуя задуманное, согласно ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период, Прохоров А.Н., Прохоров М.Н. и Шахмурханов Р.Т. на автомобиле «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, прибыли на участок местности с географическими координатами №, расположенный у д. <адрес>, где под землей на участке линии связи станция Сахареж – необслуживаемый усилительный пункт (НУП) Лютово проведен принадлежащий <данные изъяты> резервный кабель связи.
Затем Шахмурханов Р.Т., Прохоров А.Н. и Прохоров М.Н., находясь в указанном выше месте, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не установленным в ходе предварительного следствия способом, неоднократно, в вышеуказанный период извлекли из-под земли и разделили на фрагменты резервный кабель связи МКСАШп 4х4х1,2, состоящий из медных жил, в алюминиевой оболочке длиной 525 метров и извлекли из указанных фрагментов 277,73 кг медной проволоки стоимостью 290 рублей 30 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 80625 рублей 02 копейки.
После чего Шахмурханов Р.Т., Прохоров А.Н. и Прохоров М.Н., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, направленное на тайное хищение медной проволоки, полученной вышеуказанным способом, из принадлежащего <данные изъяты> резервного кабеля связи, находясь в указанный период в указанном месте, неоднократно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору погрузили и вывезли на автомобиле Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, под управлением Шахмурханов Р.Т. вышеуказанное, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, тем самым тайно его похитив.
Однако Шахмурханов Р.Т., Прохоров А.Н. и Прохоров М.Н. довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего вышеуказанной организации имущества, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 15 минут 27 мая 2023 года на участке местности с географическими координатами № у д. Когаево Ярославского района Ярославской области были задержаны сотрудниками ведомственной охраны.
В случае доведения Шахмурхановым Р.Т., Прохоровым А.Н. и Прохоровым М.Н. преступления до конца <данные изъяты> был бы причинён ущерб на сумму 80625 рублей 02 копейки.
В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахмурханова Р.Т., Прохорова А.Н. и Прохорова М.Н. на примирением сторон по тем основаниям, что ущерб возмещен, вред заглажен, с подсудимыми она примирилась и претензий к ним не имеет.
Подсудимые Шахмурханов Р.Т., Прохоров А.Н. и Прохоров М.Н., защитники Романов А.А., Куделина И.И. и Лазеев А.Б. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор Сулоева Е.А. высказалась о возможности прекращения уголовного дела.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.
Шахмурханов Р.Т., Прохоров А.Н. и Прохоров М.Н. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимыми признака общественной опасности.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимых от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шахмурханова Р.Т., Прохорова А.Н. и Прохорова М.Н. прекратить.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Шахмурханова Руслана Тимуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Прохорова Андрея Наилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Прохорова Михаила Наилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шахмурханову Р.Т., Прохорову А.Н. и Прохорову М.Н. отменить.
Вещественные доказательства - 2 фрагмента кабеля по 30 м., 1 фрагмент кабеля 15 м., 300 фрагментов изоляции кабеля по 1,5 каждый - оставить по принадлежности <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Востриков
СвернутьДело 4/13-448/2011
В отношении Прохорова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-448/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 августа 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Хмелевой А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-466/2011
В отношении Прохорова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-466/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Трусовым В.Б.
Окончательное решение было вынесено 7 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-7/2012 (4/13-551/2011;)
В отношении Прохорова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-7/2012 (4/13-551/2011;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 ноября 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Хмелевой А.А.
Окончательное решение было вынесено 12 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-295/2012
В отношении Прохорова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-295/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Хмелевой А.А.
Окончательное решение было вынесено 7 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-216/2013
В отношении Прохорова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-216/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Трусовым В.Б.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-41/2013
В отношении Прохорова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/16-41/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 октября 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Трусовым В.Б.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-199/2014
В отношении Прохорова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-199/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 августа 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Акутиной Н.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-820/2015 ~ М-671/2015
В отношении Прохорова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-820/2015 ~ М-671/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Мароковой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прохорова А.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 4/1-87/2015
В отношении Прохорова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-87/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Дружковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал