Прохоров Максим Владимрович
Дело 9-2921/2022 ~ М-3512/2022
В отношении Прохорова М.В. рассматривалось судебное дело № 9-2921/2022 ~ М-3512/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Соковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прохорова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710668349
- ОГРН:
- 5077746422859
м-3512/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Сокова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» о защите прав потребителей, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иском заявлении.
Разрешая вопрос о принятии данного искового заявления к своему производству, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере, который не превышает 100 000 руб. (в данном случае - 3001,46 руб.), возникающее в сфере защиты прав потребителей, а поэтому заявленные исковые требования не подсудны районному суду.
В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны м...
Показать ещё...ировому судье. Сумма морального вреда, судебных расходов и штрафа в цену иска не входят.
С учетом вышеизложенного, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» о защите прав потребителей, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что для разрешения данного спора он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по месту жительства (пребывания) истца или месту нахождения ответчика, или по месту заключения или месту исполнения договора.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Сокова
Свернуть