Прохорова Александра Петровна

Дело № 2-317/2025

УИД 56RS0023-01-2025-000009-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича А.А. к Прохоровой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Прохоровой А.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 39880,66 руб., в том числе 9549,30 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.05.2014; 946,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 15.05.2014; 29385,04 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с 16.05.2014 по 24.12.2024; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 9549,30 руб. за период с 25.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что АБ «Пушкино» (ОАО) и Прохорова А.П. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у отв...

...етчика образовалась просроченная задолженность в общем размере 39880,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к истцу перешло право требования задолженности, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

В судебное заседание представитель истца ИП Граковича А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Прохорова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо конкурсный управляющий ОАО «АБ Пушкино» ГК Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил выписку п о счету по данному кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, АБ «Пушкино» (ОАО) и Прохорова А.П. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользование денежными средствами.

Банком выполнены условия кредитного договора, а именно заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 39880,66 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 9549,30 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.05.2014; 946,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 15.05.2014; 29385,04 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с 16.05.2014 по 24.12.2024. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку и проценты в соответствии с условиями договора за период с 25.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Договор уступки прав (требований) сторонами по делу не оспаривается. Из условий договора следует, что по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № – Права требования к <данные изъяты> пропущены сроки исковой давности (<данные изъяты>), проводимых в порядке и на условиях указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете « КоммерсантЪ» от 20 мая 2023 года №, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к <данные изъяты>. Состав указанных прав требования отражен в Приложении № к Договору. В соответствии с выпиской из приложения № к договору размер уступаемых прав по договору цессии по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ИП Гракович А.А. 16.05.2024 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

23.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с Прохоровой А.П. задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору. Определением от 06.12.2024 данный судебный приказ был отменен, на основании возражений ответчика.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитному договору ответчик должен был уплачивать основной долг и проценты по кредитному договору ежемесячными платежами по <данные изъяты> ежемесячно до 15.05.2014 (кредит выдан на срок <данные изъяты>). В соответствии с выпиской из лицевого счета по указанному кредитному договору, представленного в суд конкурсным управляющим Прохорова А.П. перестала исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей после 12.10.2013. Последний платеж по условиям договора в размере <данные изъяты> внесен 12.09.2013.

Таким образом, крайний срок обращения в суд за защитой нарушенного права подлежит исчислению с 12.10.2013 и закончился данный срок 12.10.2015. Из условий договора Цессии от 29.11.2023 года не следует, что Цедент ранее обращался в суд за взысканием данной задолженности, не указана в условиях договора, что Цессионарию передаются исполнительные документы по взысканию данной задолженности.

С заявлением о выдаче судебного приказа ИП Гракович А.А. обратился к мировому судье 16.05.2024, что является обращением за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление ИП Гракович А.А о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в городской суд лишь 28.12.2024.

При этом суд отмечает, что уступка прав (требования) не изменяет течение срока исковой давности и не представляет истцу обратиться в суд за пределами общих сроков предусмотренных ст. ст. 199-200 ГК РФ.

Договор цессии не содержит условий о возможности продолжения начисления процентов и суммы неустойки, в нем указаны, что передаются права требования к физическим лицам 2357 заемщиков, по которым пропущены сроки исковой давности. Следовательно Цессионарий в момент заключения договора уступки прав был осведомлен об истечении сроков обращения в суд за взысканием указанной задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом при обращении в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением пропущен общий срок исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении иска необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Граковича А.А. к Прохоровой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова