Прохорова Марина Ринатовна

КОПИЯ

Дело № 2-1731/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым 21 октября 2014 года

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Малышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) к Прохоровой М. Р. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к Прохоровой М.Р. о взыскании долга по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате судебных заседаний, не явился в судебные заседания, назначенные на *дата* и *дата* года, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его остутствие.

Ответчица Прохорова М.Р. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам и в отсутствие представителя истца.В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) к Прохоровой М. Р. о взыскании долга по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозм...

...ожности сообщения о них суду, истец может ходатайствовать об отмене данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Суд ЯНАО через Надымский городской суд.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Определение суда не вступило в законную силу: 21.10.2014 года

Подлинник определения хранится в деле № 2-1731/2014 в Надымском городском суде.

<данные изъяты> № 2-1761/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.10.2014г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Новикове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Запсибкомбанк» ОАО в лице Дополнительного офиса № 29 «Надымский» к Прохоровой М. Р. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание по повторному вызову не явился истец, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчик по повторному вызову также не явилась.

С учетом обстоятельств дела суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения (пп.3 п.1).

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8255,53руб., в связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску «Запсибкомбанк» ОАО в лице Дополнительного офиса № 29 «Надымский» к Прохоровой М. Р. о взыскании долга по кредитному договору.

Возвратить «Запсибкомбанк» ОАО в лице Дополнительного офиса № 29 «Надымский» уплаченную по платежному поручению *№ обезличен* от 11.09.2014г. государственную пошли...

...ну в размере 8255руб.53коп.

Определение может быть отменено по ходатайству истца с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда_____________