logo

Прохорова Наталья Редкатовна

Дело 2-36/2024 (2-587/2023;) ~ М-582/2023

В отношении Прохоровой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-36/2024 (2-587/2023;) ~ М-582/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Менделеевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Маннаповой Г.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прохоровой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-36/2024 (2-587/2023;) ~ М-582/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Менделеевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маннапова Гульнира Рашитовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
31.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
ОГРН:
1027700067328
Прохорова Наталья Редкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прохоров Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 16RS0№-90

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 января 2024 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к Прохоровой ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА- БАНК» обратилось в суд с иском к Прохоровой № о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА –БАНК» задолженность по соглашению в размере 83 130 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине в размере 2693 руб. 91 коп.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца АО « АЛЬФА- БАНК» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному соглашению.

Кроме того, представитель истца просит разрешить вопрос о возврате уплаченной госпошлины в размере 2 693 руб. 91 коп.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ж...

Показать ещё

...е основаниям не допускается.

В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» расходы по госпошлине в размере 2693 руб. 91 коп.

Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца АО «АЛЬФА- БАНК» от иска и производство по делу по иску акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Прохоровой ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - прекратить.

Взыскать с Прохоровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( паспорт 9217 242825) в пользу акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» (ИНН 7728168971) расходы по госпошлине в размере 2693 руб. 91 коп.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Маннапова Г.Р.

Свернуть
Прочие