Прохорова Тамара Егоровна
Дело 2-559/2010 (2-5323/2009;) ~ М-4776/2009
В отношении Прохоровой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-559/2010 (2-5323/2009;) ~ М-4776/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Алексеенко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прохоровой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-764/2013 (2-6217/2012;) ~ М-6288/2012
В отношении Прохоровой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-764/2013 (2-6217/2012;) ~ М-6288/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шафиковой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прохоровой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохоровой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №2-764/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 апреля 2013 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шафиковой Е.С.
при секретаре Прокопьевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Н.И. и Кружковой А.И. к Прохоровой Т.Е. и Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по РБ» о признании права собственности отсутствующим, определении границ земельного участка, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости,
у с т а н о в и л:
Долгова Н.И., Кружкова А.И. обратились в суд с иском к Прохоровой Т.Е. и Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по РБ» о признании права собственности отсутствующим, определении границ земельного участка, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.
Судебное заседание по делу было назначено на 15 апреля 2013 года. Истцы - Долгова Н.И., Кружкова А.И., ответчик - Прохорова Т.Е., представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата по РБ» будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, на судебное заседание не явились.
В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 22 апреля 2013 года.
22 апреля 2013 года истцы - Долгова Н.И., Кружкова А.И., ответчик - Прохорова Т.Е., представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата по РБ» будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд п...
Показать ещё...риходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется, исковое заявление Долговой Н.И. и Кружковой А.И. к Прохоровой Т.Е. и Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по РБ» о признании права собственности отсутствующим, определении границ земельного участка, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Долговой Н.И. и Кружковой А.И. к Прохоровой Т.Е. и Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по РБ» о признании права собственности отсутствующим, определении границ земельного участка, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись Е.С.Шафикова
Свернуть