Просвирин Сергей Михайлович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-1010/2017

Судья первой инстанции: Тедеева Е.А.

01 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирина С.М. к Савченко Р.М. о признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе Савченко Р.М. на решение Раздольненского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

В июне 2016 года Просвирин С.М. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что решением Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности после смерти отца на 4/12 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а за его матерью Просвириной В.К. на 7/12 долей указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и после ее смерти осталась наследственное имущество в виде 7/12 долей вышеуказанного домовладения и земельного участка площадью 9,3747 га. Так как между наследниками возник спор по поводу долей в наследственном имуществе, просил признать право собственности на вышеуказанный долю дома и земельный участок в порядке наследования.

Решением Раздольненского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Просвирина С.М. удовлетворены, признано за Просвириным С.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Просвириной В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 8/12 частей жилого <адрес>, расположенного по адресу: РК, <адрес> и земельный учас...

...ток площадью 9,3747 га, расположенный на территории Чернышевского сельского Совета.

Не согласившись с таким решением суда, Савченко Р.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что суд безосновательно удовлетворил исковые требования, посчитав не доказанными те обстоятельства, которые нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Заслушав судью-докладчика, стороны, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец ФИО3 принял наследственное имущество в виде 8/12 долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: РК, <адрес> и земельного участка общей площадью 9,3747 га, расположенного на территории Чернышевского сельского совета, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: остался проживать в спорном домовладении, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, изготовил технический паспорт на жилой дом, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Однако согласиться с такими выводами в полной мере нельзя по следующим основаниям.

При апелляционном пересмотре дела установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности супругам Просвирину М.Н. и Просвириной В.К. В свою очередь Просвирин С.М. и Савченко Р.М. являются их детьми.

Согласно свидетельства о смерти Просвирин М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Просвирин М.Н. оставил завещание на все свое имущество на имя Савченко С.М.

В августе 2004 г. Просвирин С.М. обратился в суд с иском к Просвириной В.К., Савченко Р.М. о признании права собственности на часть имущества после смерти отца.

Как следует из мотивировочной части решения Раздольненского районного суда АР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 как наследник по завещанию имеет право на 4/12 долей жилого дома, Просвирин С.М. как инвалид и Просвирина В.К. как нетрудоспособная обязательные доли, равные 1/12 части в жилом доме. Все признаны наследниками, принявшими наследство. В таких же долях распределено иное имущество умершего Просвирина М.Н.: имущественный пай и земельный участок.

Таким образом право собственности Просвириной В.К. на жилой дом с учетом её супружеской доли составила 7/12, Савченко Р.М. – 4/12, Просвирина С.М. – 1/12.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.11).

После её смерти открылось наследство на долю жилого дома, земельный участок.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Просвирину С.М. было отказано ввиду того, что свое право собственности на 7/12 долей жилого дома Просвирина В.К. не зарегистрировала.

Признавая право собственности на 8/12 долей жилого дома за Просвириным С.М., суд первой инстанции исходил из того, что 7/12 долей дома принадлежит ему как наследнику первой очереди после смерти матери, 4/12 долей ему принадлежит на основании решения Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 доля принадлежит на основании приобретательной давности.

Следовательно, обжалуемым решением разрешен вопрос о праве собственности Просвирина С.М. на весь дом.

Такие выводы нельзя признать обоснованными, поскольку они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Так как наследство после смерти ФИО10 открылось ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям подлежат применению нормы ГК Украины (в ред. 2003 г.)

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства в соответствии со ст. 1218 ГК Украины входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Как следует из ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, предусмотренного ст. 1270 данного Кодекса, не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Судом установлено, что на момент смерти Просвириной В.К., Просвирин С.М. был зарегистрирован вместе с ней по адресу <адрес>. Факт проживания истца вместе с наследодателем также подтверждается справкой исполкома Чернышевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13), справкой Администрации Чернышевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64).

Доказательств обращения Савченко Р.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в порядке ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, а также проживания вместе с Просвириной В.К. материалы дела не содержат.

Следовательно, Просвирин С.М. принял наследство после смерти Просвириной В.К. как лицо постоянно проживавшее с наследодателем на момент открытия наследства.

Поскольку право собственности на долю Просвириной В.К. во внесудебном порядке истец оформить лишен возможности, он вправе ставить вопрос о признании за ним права собственности в судебном порядке на 7/12 долей жилого дома, принадлежавшего его матери.

Признавая право собственности за истцом на 1/12 долю по признакам приобретательной давности, суд первой инстанции допустил нарушения норм материального права.

Так, согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что потенциальный приобретатель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет, при этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

При апелляционном пересмотре дела установлено, что 1/12 доля жилого дома, на которую суд признал право собственности за истцом по правилам ст. 234 ГК РФ, никогда не была чужим (бесхозяйным) имуществом, поскольку в резолютивной части решения Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена очевидная ошибка в определении долей сторон в собственности. Вместо признания права собственности на 4/12 долей за ФИО1, что соответствует мотивировочной части этого же решения, судом признано право на данную долю за Просвириным С.М. Право собственности на 1/12 долю, которая как обязательная доля Просвириным С.М. унаследована после смерти отца, вообще осталось не распределенным.

Таким образом, поскольку Савченко Р.М. унаследовала 4/12 долей дома после смерти отца, а доказательств принятия наследства после смерти матери не предоставила, она имеет право на признание за ней права собственности на указанную долю в домовладении.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае разрешение указанного вопроса нельзя расценивать как выход за пределы заявленных требований, поскольку предметом судебного рассмотрения, с учетом позиции истца, который утверждает о своем праве на весь жилой дом, является все наследственное имущество. Таким образом, суд должен разрешить спор относительно всего наследственного имущества, признав право на дом как за ФИО11ю так и Савченко Р.М.

Доводы представителя истца относительно того, что Просвирин С.М. зарегистрировал в 2011 г. право собственности на 4/12 доли на основании резолютивной части решения Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о возникновении у него права собственности на все имущество, поскольку в его действиях усматриваются признаки недобросовестности, так как в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а поэтому в силу ст. 10 ГК РФ суд может отказать ему в защите принадлежащего его права полностью или частично.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства по делу, обжалуемое решение подлежит отмене в части разрешения спора относительно жилого <адрес> в <адрес> с принятием нового решения о признании права собственности на 2/3 (8/12) доли дома за Просвириным С.М., за Савченко Р.М. на 1/3 (4/12) доли.

В остальной части обжалуемое решение отмене не подлежит, поскольку право собственности за истцом на земельный участок Просвириной В.К. признано правомерно и права Савченко Р.М. данным решением не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Раздольненского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения иска Просвирина С.М. о признании права собственности на жилой дом отменить.

Принять в этой части новое решение, которым признать за Просвириным С.М. право собственности на 2/3 доли, а за Савченко Р.М. на 1/3 долю жилого <адрес> в <адрес> Республики ФИО4.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-4828/2017

Судья: Тедеева Е.А.

12 июля 2017 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи: Аврамиди Т.С.,

судей: Рошка М.В., Харченко И.А.,

при секретаре: Евдокимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. частную жалобу Просвирина Сергея Михайловича на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Просвирина Сергея Михайловича к Просвириной Варваре Кузьминичне, Савченко Раисе Михайловне о продлении срока на принятие наследства и признании права собственности,

установила:

Решением Раздольненского районного суда от 21.12.2004 года продлен срок на принятие наследства Просвириной В.К., Просвирину С.М., Савченко Р.М.

Признано право собственности на жилой дом с надворными постройками по фактической застройке, расположенный в <адрес>, АР Крым: за Просвириной В.К. на 7/12 частей; за Просвириным С.М. на 4/12 части.

Признано право собственности на имущественный пай, согласие свидетельства о праве собственности серии РК-Х № на имя Просвирина М.Н.: за Просвириной В.К. на 1/6 часть; за Просвириным С.М. на 1/6 часть; за Савченко Р.М. на 4/6 части.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.03.2017 года решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 09.11.2016 года в части разрешения иска Просвирина С.М. о признании права собственности на жилой дом отменено. Принято в этой части новое решение, которым признано за Просвириным С.М. право ...

...собственности на 2/3 доли, а за Савченко Р.М. на 1/3 долю жилого <адрес> в <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года исправлена описка в решении суда от 21.12.20004 года, указано: «Признать право собственности на жилой дом с надворными постройками по фактической застройке, расположенный в <адрес>, <адрес>: за Просвириной В.К. на 7/2 частей; за Просвириным С.М. на 1/12 часть; за Савченко Р.М. на 4/12 части»,

вместо «Признать право собственности на жилой дом с надворными постройками по фактической застройке, расположенный в <адрес>, <адрес>: за Просвириной В.К. на 7/12 частей; за Просвириным С.М. на 4/12 части».

В частной жалобе Просвирин С.М. просит определение суда отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность определения суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводам, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как усматривается из материалов дела, в решении суда от 21.12.2004 года допущена описка, которая заключается в ошибочном указании права собственности Просвириной В.К. на жилой дом с учетом ее супружеской доли составила 7/12, Савченко Р.М. 4/12, Просвирина С.М. 1/12.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для исправления описок, допущенных в решении суда от 21.12.2004 года, при этом их исправление не затрагивает существа принятого решения.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не содержат доводов, которые могли бы являться основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Просвирина Сергея Михайловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-660/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2016 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4,

представителя истца, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за ним право собственности на 8/12 частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 9,3747 га, расположенный на территории Чернышевского сельского Совета согласно государственному акту на право частной собственности на землю, серии III-КМ №, выданному Раздольненской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю №.

Требования мотивированы тем, что решением Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано, после умершего ФИО2, право собственности на жилой дом с надворными постройками по фактической застройке, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО3 на 7/12 частей, за истцом – на 4/12 частей.

Право собственности на указанную долю в наследственном имуществе было зарегистрировано истцом, что подтверждается копией Выписки о государственной регистрации прав на недви...

...жимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 7/12 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент смерти матери истец проживал совместно с ней в спорном домовладении.

Истец, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3, обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти матери к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО7, однако последнему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде 7/12 части жилого дома, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное домовладение.

С момента смерти ФИО2 истец постоянно проживал в указанном жилом доме. 4/12 частей жилого дома принадлежит истцу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял открытое и непрерывное владение 1/12 частью жилого дома, которая принадлежала ФИО2. По мнению истца, он имеет право собственности на указанную долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Более того, поскольку после смерти отца в наследство вступили истец и его мать, за ними было признано право собственности в целом на 11/12 частей дома несмотря на то, что ранее суд не принял решение в части 1/12 дома, право на эту часть возникло у истца и его матери. Соответственно, после смерти ФИО3 эта 1/12 часть дома полностью принадлежит истцу.

Кроме того, после смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 9,3747 га, расположенного на территории Чернышевского сельского Совета согласно государственному акту на право частной собственности на землю, <данные изъяты>, выданному Раздольненской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у истца отсутствует оригинал государственного акта, который находится у ответчицы, истец не может получить свидетельство о наследовании у нотариуса и вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца - ФИО6 на удовлетворении искового заявления настаивала.

Ответчик ФИО1 возражала против заявленных исковых требований. Предоставила возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска ФИО4 по следующим основаниям. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Довод истца, что на день смерти он проживал с ней - не является достоверным. В справке, выданной исполкомом Чернышевского сельского совета исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО4 был зарегистрирован, но сведений о его проживании по данному адресу, не указывается. Исполнительным комитетом Чернышевского сельского совета ФИО1 была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она постоянно проживала и вела совместное хозяйство с ФИО3 Похороны умершей проводила за свой счет. Согласно ч.1 ст. 1268 ГК Украины в редакции от ДД.ММ.ГГГГ наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство, так как постоянно проживала и вела совместное хозяйство с наследодателем. А также вступила в управление наследственным имуществом, что подтверждается хранением на руках сберегательной книжки, выписанной на имя ФИО3, подписанием акта обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Истец указывает на то, что он является единственным наследником умершей ФИО3, что является недостоверным фактом. ФИО2, отец ответчика, ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание в Ботаническом сельском совете, по которому дом и все имущество завещал дочери ФИО1

В справке выданной исполкомом Чернышевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что ФИО1 с отцом ФИО2 до дня его смерти проживали вместе и вели совместное хозяйство.

Истцом были получены денежные средства по свидетельству о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия серия РК-Х № выданное Чернышевским сельским советом на имя ФИО2 В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства признается, если наследник получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ответчик является наследником по закону и по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО2.

Наследство ответчик приняла, о чём свидетельствует заявление нотариусу Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ НД №. С учетом изложенного просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела № 2-660/2016, № 2-4657/2004, № 2-29/2010 в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Так как указанные правоотношения возникли в период действия Гражданского кодекса Украины (2003 года), соответственно к ним подлежат применению его нормы.

Так согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам(наследникам).

В состав наследства, в соответствии со ст. 1218 ГК Украины входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из анализа вышеуказанных норм, суд считает необходимым применить к данным правоотношениям также нормы законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 (л.д.11). Завещания на случай смерти составлено не было.

При жизни за ФИО3 решением Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4657/05 было признано право собственности на 7/12 частей жилого дома с надворными постройками по фактической застройке, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно данного решения 4/12 указанного дома было признано за ФИО4 (л.д.5).

В соответствии с государственным актом на право частной собственности на землю, <данные изъяты>, ФИО3 принадлежал земельный участок, общей площадью 9,3747 га, расположенный на территории Чернышевского сельского совета, целевое назначение: ведение товарного сельскохозяйственного производства (л.д.20).

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, право собственности на жилой дом № расположенный по <адрес> зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи удостоверенного Чернышевским сельским советом от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (8/12 долей дома) и ФИО4 на основании решения Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4657/05 (4/12 долей дома) (л.д.77).

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация относительно регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.72).

Статьей 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, спорные правоотношения подлежат разрешению по нормам российского законодательства, с учетом применения отдельных положений законодательства Украины, поскольку открытие наследства после смерти наследодателя имело место в период, когда Крым находился под юрисдикцией Украины.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав. Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ч.3 ст.331 ГК Украины, действующей на момент открытия наследства, если право собственности на недвижимое имущество согласно закону подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 7 ст. 16 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанной с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании " следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, принял наследство путем подачи заявления нотариусу (п.1 ст. 1153 ГК РФ), то согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ такое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (если такое право подлежит государственной регистрации).

Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности ФИО3 на 7/12 части жилого дома № расположенного по <адрес> и земельного участка, общей площадью 9,3747 га, расположенного на территории Чернышевского сельского совета возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Таким образом, 7/12 частей жилого <адрес> надворными постройками по фактической застройке, расположенного по <адрес> принадлежало ФИО3 на праве собственности на основании решения Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4657/05 в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, общей площадью 9,3747 га, расположенный на территории Чернышевского сельского совета принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании государственного акта на право частной собственности на землю, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, наследниками по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства в виде жилого <адрес> расположенного по <адрес>, после смерти матери - ФИО3 (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Раздольненского районного нотариального округа ФИО7 предоставлено разъяснение ФИО4, согласно которого последнему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, принадлежащее ФИО3, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д.69).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Чернышевского сельского совета Раздольненского района АР Крым, на день смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записями в похозяйственной книге № 01 лицевой счет 713 стр. 63 за 2006-2011 года, в <адрес>, был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других зарегистрированных лиц не значилось (л.д.13).

Согласно справки «Форма № 16» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом изготовлен технический паспорт на жилой <адрес>, Республики Крым. В графе «собственник» технического паспорта указан ФИО4, размер доли собственности 4/12 (л.д.15-19).

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.Наследники могут приобрести право собственности и на такое имущество, собственником которого наследодатель не являлся, но приобрел бы на него право собственности, если бы прожил дольше, но не смог завершить вследствие своей смерти.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 36 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 указано, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, к примеру: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; подача в суд заявления о защите своих наследственных прав; обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им (ст. 1174 ГК РФ) и т.д.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО4 принял наследственное имущество в виде 8/12 частей жилого <адрес> расположенного по <адрес> и земельного участка, общей площадью 9,3747 га, расположенного на территории Чернышевского сельского совета, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: поскольку остался проживать в спорном домовладении, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, изготовил технический паспорт на жилой дом, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.

В тоже время, дочь ФИО3 - ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, наследство в установленный законом шестимесячной срок не приняла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась по истечении срока для принятия наследства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Доводы ответчика о постоянном проживании и ведении совместного хозяйства с наследодателем, а также предоставленные им документы, а именно: справка Чернышевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи; справка Чернышевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о совместном проживании с наследодателем на день его смерти и захоронении; акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ не могут однозначно и безусловно свидетельствовать о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя - ФИО3 и, соответственно, являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требования истца, поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери в суд не обращалась.

Кроме того, решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 29.08.2016 года по делу № 2-710/2016, ФИО1 отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены согласно требований ст.98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 8/12 частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

- земельный участок площадью 9,3747 га, расположенный на территории Чернышевского сельского Совета, согласно государственному акту на право частной собственности на землю, <данные изъяты>, выданному Раздольненской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2016 года.

Судья: Тедеева Е.А.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 часть земельного участка общей площадью 9 га, расположенного на территории Чернышевского сельского совета, согласно государственному акту на право частной собственности на землю 111-КМ РАЗ 033603 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Раздольненской райгосадминистрацией от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, принадлежащего умершей на основании решения Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4. Решением Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № после смерти отца ФИО5 за ФИО4 признано право собственности на жилой дом с надворными постройками по фактической застройке, расположенный по адресу: <адрес>, АР Крым на 7/12 частей, за истцом – на 4/12 части.

После смерти матери открылось наследство на 1/6 часть земельного участка указанного выше. Истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство к нотариусу <адрес> округа ФИО8 однако в выдаче ...

...свидетельства было отказано в связи с тем, что мать не оформила за собой право собственности.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела №, №, № в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Так как указанные правоотношения возникли в период действия Гражданского кодекса Украины (2003 года), соответственно к ним подлежат применению его нормы.

Так согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам(наследникам).

В состав наследства, в соответствии со ст. 1218 ГК Украины входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

<адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из анализа вышеуказанных норм, суд считает необходимым применить к данным правоотношениям также нормы законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4 (л.д.15). Завещания на случай смерти составлено не было.

При жизни за ФИО4 решением Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано право собственности на 7/12 частей жилого дома с надворными постройками по фактической застройке, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно данного решения 4/12 указанного дома было признано за ФИО6.

В соответствии с государственным актом на право частной собственности на землю, серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит земельный участок, общей площадью 9,3747 га, расположенный на территории Чернышевского сельского совета, целевое назначение: ведение товарного сельскохозяйственного производства.

В соответствии с распоряжением <адрес>ной государственной Администрации АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передан земельный участок в частную собственность земельных паев в контурах № и № «Схемы распределения земель коллективной собственности КСП «Приморское» общей площадью 9,37 га, расположенный на территории Чернышевского сельского совета, целевое назначение: ведение товарного сельскохозяйственного производства.

Статьей 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, спорные правоотношения подлежат разрешению по нормам российского законодательства, с учетом применения отдельных положений законодательства Украины, поскольку открытие наследства после смерти наследодателя имело место в период, когда Крым находился под юрисдикцией Украины.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав. Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ч.3 ст.331 ГК Украины, действующей на момент открытия наследства, если право собственности на недвижимое имущество согласно закону подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 7 ст. 16 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанной с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании " следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, принял наследство путем подачи заявления нотариусу (п.1 ст. 1153 ГК РФ), то согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ такое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (если такое право подлежит государственной регистрации).

Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности ФИО4 на 1/6 часть земельного участка общей площадью 9,3747 га, расположенного на территории Чернышевского сельского совета возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Таким образом, 1/6 часть земельного участка общей площадью 9,3747 га, расположенного на территории Чернышевского сельского совета принадлежит ФИО4, согласно решения Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, наследниками по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО4 (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8 предоставлено разъяснение ФИО6, согласно которого последнему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, принадлежащее ФИО4, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.Наследники могут приобрести право собственности и на такое имущество, собственником которого наследодатель не являлся, но приобрел бы на него право собственности, если бы прожил дольше, но не смог завершить вследствие своей смерти.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 36 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 указано, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, к примеру: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; подача в суд заявления о защите своих наследственных прав; обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им (ст. 1174 ГК РФ) и т.д.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО6 принял наследственное имущество в виде 1/6 части земельного участка, общей площадью 9,3747 га, расположенного на территории Чернышевского сельского совета, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, подавал заявление в суд о защите своих наследственных прав, что следует из решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, дочь ФИО4 - ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, наследство в установленный законом шестимесячной срок не приняла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась по истечении срока для принятия наследства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Следовательно, требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены согласно требований ст.98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 часть земельного участка площадью 9,3747 га, расположенного на территории Чернышевского сельского Совета, согласно государственному акту на право частной собственности на землю серии III-КМ №, выданному Раздольненской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тедеева Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>