Прохожаева Галина Петровна

Дело № 2-4480/2024

42RS0019-01-2024-005586-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

02 декабря 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Мерзляковой Д. Д., Прохожаевой Г. П., Щукиной Т. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, пени. Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг 49 971,03 руб., пени 8 825,61 руб., расходы по госпошлине 1 963,90 руб., услуги представителя 4 000 руб., почтовые расходы 211,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Собственники помещений обязаны вносить плату за оказанные услуги, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Собственники жилого помещения по адресу <адрес> не исполняют обязанность по оплате, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 971 руб., также, за неисполнение обязательств начислена пени в сумме 8 825,61 руб. по состоя...

...нию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещена заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, от получения которых ответчики отказались, о причине неявки не сообщили, исковые требования не оспорили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Михайлова А.И., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.54 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> находится в собственности Новокузнецкого городского округа, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа МБУ «Дирекция ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что сведения о заключенных договорах найма в отношении указанной квартиры отсутствуют.

При этом, в соответствии с адресными справками, по данному адресу в настоящее время зарегистрированы Щукина Т.В. с 1984 года, Мерзлякова Д.Д. с 1996 года, Прохожаева Г.П. с 1984 года. Соответственно, указанные лица пользуются жилым помещением и обязаны нести расходы по коммунальным ресурсам, предоставляемым ресурсоснабжающими организациями.

ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, производит начисление и взимание платежей с собственников помещений в многоквартирном доме по ул.<адрес>. Начисление платы за коммунальную услугу по холодной воде для абонентов (потребителей услуг) производит ООО «Жилкомцентр» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Водоканал» и ООО «Жилкомцентр».

Размер задолженности по указанному адресу за услуги по холодному водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 971,03 руб., из них: холодная вода 18 074,81 руб., водоотведение 17 138 руб., повышающий коэффициент ХВ 14 758,22 руб., а также начислена пени 8 825,61 руб., что следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности и не оспорено ответчиками. Доказательств оплаты услуг на настоящий момент суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставку холодной воды в заявленном размере 49 971,03 руб. и пени 8 825,61 руб., начисленной на дату ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать в пользу ООО «Водоканал» с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 1 963,90 руб., почтовые расходы 211,50 руб., услуги представителя 4 000 руб., поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд и они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мерзляковой Д. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, <адрес>), Прохожаевой Г. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, <адрес>), Щукиной Т. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, <адрес>) в пользу ООО «Водоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги 49 971,03 рублей, пени 8 825,61 рублей, расходы на правовые услуги 4 000 рублей, по уплате государственной пошлины 1 963,90 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции 211,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2024.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-4480/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.

Дело № 2-4864/2024

УИД 42RS0019-01-2024-005966-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 октября 2024 года

гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Мерзляковой Д. Д., Прохожаевой Г. П., Щукиной Т. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Мерзляковой Д.Д., Прохожаевой Г.П., Щукиной Т.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление) за жилое помещение по <адрес> за период с июля 2018 по февраль 2020 в сумме 15 586,23 руб., за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с июля 2018 по февраль 2020 в сумме 24 511,58 руб., пени в размере 7 871,68 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 12 256,19 руб., ОДН по горячему водоснабжению в размере 217,46 руб., расходы по уплате госпошлины 1 006,65 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» отпущена тепловая энергия – горячее водоснабжение и отопление – в жилое помещение по <адрес>. Начисление и обработку платежей производит ООО «ГЦРКП» в соответствии с договором. Ответчики обязательства не исполняют.

Представитель АО «Кузнецкая ТЭЦ» не явился, направил ходатайство, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказных писем по адресу регистрации, письменные возра...

...жения на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, являются постановление Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

В соответствии с пунктами 3, 6 статьи 19 данного Закона осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.56 ГПК РФ Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.1 ст.153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 14 части 2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» отпускает тепловую энергию в жилые помещения в соответствии со ст.426 ГК РФ. Начисление и обработку платежей производит ООО «ГЦРКП» в соответствии с договором № №

В соответствии с расчетом задолженности, отпускаемая истцом тепловая энергия по адресу <адрес> за период с июля 2018 по февраль 2020 включительно не оплачена.

Расчеты произведены ООО «ГЦРКП» в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Правительства РФ № 1380 от 17.12.2014 и Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, нормативами потребления, установленными Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса КО № 18 от 18.03.2015.

За указанный период задолженность по оплате тепловой энергии по адресу г.<адрес> составляет 15 586,23 руб., за горячее водоснабжение 24 511,58 руб., повышающий коэффициент ГВ – 12 256,19 руб., а также начислена пеня 7 871,68 руб., ОДН по горячему водоснабжению в размере 217,46 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ собственником (нанимателем) жилого помещения по <адрес> является Прохожаева Г.П. На регистрационном учете в жилом помещении состоят ответчики Мерзлякова Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, Щукина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчиками не оспорено, что они фактически проживают в жилом помещении и пользуются предоставленными ресурсами по отоплению и горячему водоснабжению.

При этом, заявленные исковые требования и расчет задолженности не оспорили, доказательства оплаты не представили.

Ранее истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной задолженности за те же периоды, однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с июля 2018 по февраль 2020 в размере 15 586,23 руб. (отопление), 24 511,58 руб. (горячее водоснабжение), пени 7 871,68 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 12 256,19 руб., ОДН по горячему водоснабжению в размере 217,46 руб., отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, задолженность за указанные выше периоды не погашена ответчиками, в связи с чем, предъявлена истцом ко взысканию в исковом порядке.

Как указано выше, ответчиками не оспорен расчет задолженности, представленный истцом, не представлено доказательств, что данная задолженность оплачивалась своевременно и на настоящий момент отсутствует.

На основании изложенного, учитывая, что истцом исполняются обязательства по поставке тепловой энергии в квартиру по <адрес>, суд находит, что указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца, расчет задолженности и пени ответчиками не оспорены, иной расчет не представлен. Соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что собственником жилого помещения является только ответчик Прохожаева Г.П., а ответчики Мерзлякова Д.Д., Щукина Т.В. – членами семьи собственника, которые также проживают в жилом помещении и пользуются коммунальными ресурсами, указанную задолженность следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1 006,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Прохожаевой Г. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <адрес>, зарегистрирована <адрес>), Мерзляковой Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирована <адрес>), Щукиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирована <адрес>) задолженность за период с июля 2018 по февраль 2020 в сумме 15 586,23 руб., за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с июля 2018 по февраль 2020 в сумме 24 511,58 руб., пени в размере 7 871,68 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 12 256,19 руб., ОДН по горячему водоснабжению в размере 217,46 руб., расходы по уплате госпошлины 1 006,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.11.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-4864/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.

Дело № 2-5081/2024

(42RS0019-01-2024-006729-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

18 октября 2024 года

гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на 11.05.2017 г. задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> составляет за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с марта 2015 г. по апрель 2017 г. включительно, составляет 17787,02 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с марта 2015 г. по апрель 2017 г. включительно составляет 28772,2 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с марта 2015 г. по апрель 2017 г. включительно в сумме 17787,02 руб., сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с марта 2015 г. по апрель 2017 г. (включительно) в сумме 28772,2 руб., пени в размере 28860,62 руб., повышающий коэффициент по отоплению в размере 1596,47 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 9915,34 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению «одн» в размере 2,17 руб., «одн» по горячему водоснабжению в размере 26,97 руб.,...

... расходы за подготовку расчетов в размере 211, 86 рублей, расходы за составление заявления, подготовку пакета документов, представительство в суде в размере 2000 рублей государственную пошлину в размере 2808,82 руб.

Представитель истца Евстафьев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил заявление о проведении судебного заседание в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении и дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, являются постановление Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО, ФИО, ФИО зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>

В силу вышеназванных правовых норм ответчики обязаны нести обязательства по оплате коммунальных услуг.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» ответчику была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Договор, заключенный с ответчиками в письменной форме отсутствует, однако в силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление и обработку платежей производило Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ»

Из расчета исковых требований следует, что у ответчика в соответствии с установленными тарифами имеется задолженность за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с марта 2015 г. по апрель 2017 г. включительно в сумме 17787,02 руб., сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с марта 2015 г. по апрель 2017 г. (включительно) в сумме 28772,2 руб., пени в размере 28860,62 руб., повышающий коэффициент по отоплению в размере 1596,47 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 9915,34 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению «одн» в размере 2,17 руб., «одн» по горячему водоснабжению в размере 26,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Кузнецкая ТЭЦ" мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО, ФИО, ФИО задолженность за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с марта 2015 г. по апрель 2017 г. включительно в сумме 17787,02 руб., сумму задолженности за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с марта 2015 г. по апрель 2017 г. (включительно) в сумме 28772,2 руб., пени в размере 28860,62 руб., повышающий коэффициент по отоплению в размере 1596,47 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 9915,34 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению «одн» в размере 2,17 руб., «одн» по горячему водоснабжению в размере 26,97 руб., расходы за подготовку расчетов в размере 211, 86 рублей, расходы за составление заявления, подготовку пакета документов, представительство в суде в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени оплата задолженности ответчиками не произведена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, суд находит, что указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 28860,62 руб.

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы за подготовку расчетов в размере 211, 86 рублей, расходы за составление заявления, подготовку пакета документов, представительство в суде в размере 2000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2808, 82 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы за подготовку расчетов в размере 211, 86 рублей, расходы за составление заявления, подготовку пакета документов, представительство в суде в размере 2000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2808, 82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт №), ФИО (паспорт №), ФИО (паспорт №) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с марта 2015 года по апрель 2017 года (включительно) в сумме 17 787, 02 рублей, за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с марта 2015 года по апрель 2017 года (включительно) в сумме 28 772, 2 рубля, пени в размере 28860, 62 рублей, повышающий коэффициент по отоплению в размере 1596, 47 рублей; повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 9915, 34 рублей; повышающий коэффициент по горячему водоснабжению «одн» в размере 2, 17 рубля; «одн» по горячему водоснабжению в размере 26, 97 рублей; расходы за подготовку расчетов в размере 211, 86 рублей, расходы за составление заявления, подготовку пакета документов, представительство в суде в размере 2000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2808, 82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко