Прохватилов Юрий Ефимович

Дело №5-312 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохватилова ФИО5 потерпевшего Филимонова ФИО6.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прохватилова ФИО7, родившегося ... по адресу: Адрес, инвалидом не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Прохватилов ФИО8 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Дата в 15 часа 00 минут по адресу: Адрес, Адрес Адрес, ФИО1 в ходе словесного конфликта, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Филимонова ФИО9., чем причинил ему физическую боль.

По данному факту Дата инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адрес Харлановым ФИО10. в отношении Прохватилова ФИО11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохватилов ФИО12. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Филимонов ФИО14. при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, так же показал о наличии у...

...щерба, причиненного противоправными действиями Прохватилова ФИО13., который в момент удара разбил принадлежащие ему очки.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела установлено, что Дата в 15 часа 00 минут по адресу: Адрес, Адрес Адрес, ФИО1 в ходе словесного конфликта, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

Согласно заключения эксперта Номер от Дата, у Филимонова ФИО15. обнаружены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей нижней челюсти слева. Вышеописанное телесное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно рукой постороннего человека, сжатой в кулак, и относится к каегории травм не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, выводы экспертизы полностью согласуются с показаниями потерпевшего о характере и механизме полученных им в результате удара Прохватиловым ФИО16. кулаком телесных повреждений.

Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: определением о возбуждении административного расследования; заявлением потерпевшего; объяснениями Прохватилова ФИО17. и Филимонова ФИО18.; протоколом об административном правонарушении Дата от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, общественную опасность содеянного, установленные при рассмотрении дела смягчающие обстоятельства, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие установленных при рассмотрении дела обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, имущественное положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прохватилова ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Отдел внутренних дел Российской Федерации по городу Адрес)

Расчетный счет 40Номер

ИНН 3456001729

БИК 041806001

ОКТМО 18720000

КБК 18Номер

ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес

По протоколу об административном правонарушении Адрес.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий

Дело № 1-60/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Лисицкой Н.А.

подсудимого Прохватилова Ю.Е.

защитника Титовой О.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер

при секретаре Матвеевой Н.Н.

16 марта 2012 года в г.Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПРОХВАТИЛОВА ЮРИЯ ЕФИМОВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего по Адрес

обвинительное заключение получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Прохватилов Ю.Е. совершил преступление, а именно:

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

... Прохватилов Ю.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаружил на пустыре, ..., дикорастущие растения конопли, с которых он оборвал верхушечные части, принес их к себе домой по Адрес где высушил в сарае расположенном на территории его домовладения, после чего ... получив вещество, которое согласно заключения эксперта Номер от Дата является частями растений конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии ..., которое Прохватилов Ю.Е. незаконно хранил без цели сбыта в металлической емкости ..., расположенном на территории его домовладения. Таким образом, Прохватилов Ю.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта на территории своего домовладения по Адрес части ра...

...стений конопля, содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии ... грамма до ... часов Дата, когда данные части растений конопля, содержащего наркотическое средство, у Прохватилова Ю.Е. были изъяты на территории его домовладения сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934) изъятые у Прохватилова Ю.В. части растений являются частями растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, имеют общую массу в высушенном состоянии ... грамма и представляет собой особо крупный размер.

Подсудимый Прохватилов Ю.Е. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Прохватилова Ю.Е. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Прохватилову Ю.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание нанезаконное приобретение и хранение в целях личного употребления путем курения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии ..., поскольку в данном количестве изъятая марихуана представляет собой небольшой размер, и не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Прохватиловым Ю.Е. впервые совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прохватилову Ю.Е., предусмотренным п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

Прохватилов Ю.Е. ..., виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый Прохватилов Ю.Е. ...

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Прохватилова Ю.Е. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРОХВАТИЛОВА ЮРИЯ ЕФИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Прохватилову Ю.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Прохватилова Ю.Е. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: