Прохватилова Нина Александровна

Дело № 2-1102/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 28 июня 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Прохватиловой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» предъявил иск к Прохватиловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Прохватиловой Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор Номер условиями которого установлен лимит овердрафта - ... на срок пользования кредитом – 36 месяца с условием уплаты процентов по ставке - 29,25 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета Номер.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме ..., из которой сумма просро...

...ченной задолженности составляет ....

Истец предъявил требования о взыскании просроченной задолженности, оставив за собой право, на взыскание с должника оставшейся части непросроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявления, в ходатайстве просил дел рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Прохватилова Н.А. не явилась - о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Прохватиловой Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор Номер условиями которого установлен лимит овердрафта - ... на срок пользования кредитом – 36 месяцев с условием уплаты процентов по ставке - 29,25 % годовых.

Условия договора содержатся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета Номер.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

Движение денежных средств отражено в выписке по счету заемщика Номер.

Заемщик нарушал условия договора по погашению кредита, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме ..., из которой сумма просроченной задолженности равна ....

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Истец предъявил требования о взыскании просроченной задолженности в размере ....

Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик Прохватилова Н.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по нему.

При указанных обстоятельствах считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ....

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., оплаченной по платежному поручению Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Прохватиловой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Прохватиловой Нины Александровны в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по договору Номер от Дата сумму просроченной задолженности по состоянию на Дата в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2016 года.

Судья: Н.В. Шевлякова

Дело № Дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием истца Прохватиловой ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохватиловой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элиана» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Прохватилова ФИО10 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элиана» (далее ООО «Элиана») о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата, после проведения бесплатной косметической процедуры в помещении ООО «Элиана», между ней и ООО «Элиана» был заключен договор купли-продажи Сертификата на комплекс процедур косметики ... (далее Сертификат). Оплата покупки в размере Номер была оплачена с привлечением кредитных денежных средств.

Дата она обратилась в ООО «Элиана» с претензией о расторжении договора, которая оставлена без ответа.

ООО «Элиана» не предоставило ей полную информацию о товаре, в том числе, о составе, способах и действии на кожу, а также доказательства соответствия переданного товара требованиям качества и перевод инструкции на русском языке.

Указывает, что в результате действий ООО «Элиана» ей причинен моральный вред.

Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи услуг, заключенный Дата между ней и ООО «Элиана»; взыскать с ООО «Элиана» денежные средст...

...ва в ..., компенсации морального вреда в размере ..., штраф в размере ... от присужденной суммы.

Истец Прохватилова ... в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «Элиана» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки представителя не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно статье 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Элиана» и Прохватиловой ФИО11. заключен договор купли-продажи Номер, предмет договора – комплект косметики ...».

В соответствии с разделом 2 Договора, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, которое должно соответствовать установленным в РФ требованиям. С товаром продавец обязан передать Покупателю руководство на русском языке.

В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость Товара составляет ..., а согласно п.4.2, покупателю предоставляется возможность приобрести и оплатить Товар: с оплатой единовременным платежом; в рассрочку; за счет привлечения кредитных денежных средств. При этом, в силу п.4.6 Договора, при приобретении Товара за счет привлечения кредитных денежных средств (в кредит) Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере суммы процентов по кредиту в ..., таким образом стоимость Товара составляет .... В целях исполнения обязанности по оплате переданного товара Дата истец обратилась в «ТРАСТ Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила банк выдать на ее имя кредит в размере ..., а также перечислить денежные средства ООО «Элиана».

Между истцом и «ТРАСТ Банк» был подписан график платежей к договору потребительского кредитования от Дата.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - пункт 53) информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Дата Прохватилова ФИО12. обратилась в ООО «Элиана» с заявлением о расторжении заключенного Дата договора, однако претензия оставлена без ответа.

Исходя из названных норм закона и оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой приходит к выводу о том, что требуемая законом информация о составе косметики, способах ее использования, действия на кожу, информация о возможности использования такой косметики истцом по назначению при заключении договора купли-продажи косметики под товарным знаком ... не представлена, доказательств обратного не имеется

В нарушение бремени доказывания по делам данной категории обратного стороной ответчика не доказано.

Из спецификации товара к договору купли-продажи от Дата Номер не следует, что товар имеет маркировку, индивидуализирован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть договор купли-продажи Номер, заключенный между ФИО3 Дата и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере стоимости товара, согласованной сторонами по условиям п.4.6, т.е. в размере 102130 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ Номер от Дата «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что с ООО «Элиана» в пользу Прохватиловой ФИО14. в качестве компенсации причиненного морального вреда необходимо взыскать денежные средства в ...

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ООО «Элиана» требования потребителя не удовлетворила, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО3 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в ...

Учитывая, что при подаче иска Прохватилова ФИО13. была освобождена от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Элиана» в доход муниципального образования городской округ город Михайловка в размере 4266 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прохватиловой ФИО15 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи косметики Номер, заключенный Дата между Прохватиловой ФИО16 и Обществом с ограниченной ответственностью «Элиана»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элиана» в пользу Прохватиловой ФИО17: стоимость косметики в размере ...) ... копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Обязать ФИО2 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Элиана» приобретенную по договору купли-продажи Номер косметику «...».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элиана» в пользу муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в ...

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено Дата.